Глава антидопинговой комиссии IBSF: «Без допроса Родченкова невозможно принять юридически обоснованное решение по россиянам»

Председатель антидопинговой комиссии Международной федерации бобслея и скелетона (IBSF) Дольф Сегаар рассказал о том, почему антидопиговая комиссии организации приняла решение повторно не отстранять россиян Александра Зубкова и Александра Третьякова.

– Мы с коллегами считаем, что без возможности перекрестного допроса доктора Родченкова невозможно принять юридически обоснованное решение. Профессор Макларен не может заменить собой антидопинговую комиссию. Тем более он уже заявил, что занимался расследованием допинговых схем в целом, а не частных случаев отдельных спортсменов. Допрос доктора Родченкова Макларен проводил не с целью выяснения обстоятельств отдельных случаев, они просто упоминались по ходу беседы.

Я считаю, что пока доктор Родченков не предстанет перед комиссией МОК, WADA или федерации, мы не можем говорить о проведении честного судебного процесса. И мы рассчитываем, что CAS в своем решении согласится с нашими аргументами и попросит МОК пригласить Родченкова на заседание. Я не собираюсь оспаривать заявления Макларена или Родченкова, но хочу, чтобы, прежде чем оценивать их достоверность, у сторон была возможность задать вопросы ключевому свидетелю.

– Вы сами пробовали пригласить Родченкова на слушания своей комиссии?

– Нет, потому что это бессмысленно. Мы должны были принять только промежуточное решение о временном отстранении спортсменов, это не было даже финальное заседание. Если CAS не согласится с нашей точкой зрения и посчитает, что доктор Родченков является надежным свидетелем, даже несмотря на собственное отсутствие и невозможность перекрестного допроса, тогда нам и не будет смысла приглашать его в дальнейшем.

– Как вы оцените шансы на то, что CAS поддержит именно вашу позицию?

– Наверное, 50 на 50. Но в любом случае, как мне кажется, тут надо апеллировать к Конвенции по правам человека. У каждого человека есть право на объективный процесс в суде, тем более что тут ставки высоки — зачастую это олимпийская медаль или дальнейшая карьера.

– Даже в случае неуспеха в CAS вы рекомендуете российским спортсменам продолжать защищать свои права в гражданских судах?

– Да. Единственное, процесс в гражданском суде может занять очень много времени. CAS гораздо оперативнее, – рассказал Сегаар.

Источник: Спорт-Экспресс
Популярные комментарии
Guy ugly
Все ж остались в этом купленном амерами спорте ещё люди,которые знают,что такое законы и права
MoleculaRU
Пускай хоть под конвоем. Спортсмены должны увидеть его своими глазами.
Калиостро
К сожалению для России Макларен и уж тем более Паунд- зависимо- заинтересованные лица. Какая тут объективность может быть, если Паунд ещё в 2002 заставлял Сихарулидзе с Бережной поделиться с канадцами золотом и не допустил по высасонным из пальца причинам эстафетную сборную.
Ответ на комментарий Ленинец
Голландский адвокат - "гигант мысли"... Почему -то приравнивает деятельность своей комиссии к "судебному процессу". Хочется ему свидетелей допросить... Для этого надо было до арбитра CAS дослужиться. Ну, а если сделать явки свидетелей обязательными, то нас бы там укатали влет. К примеру, потребовав обеспечить явку Нагорных, Желановой, Родионовой и прочих ребятишек. Что касается Макларена и его прав, то ВАДА вправе проводить свои антидопинговые проверки в любом формате. Это может быть как комиссия (Паунда), так и НЛ (независимое лицо) Макларена. И никто не мешал как России, так и любому заинтересованному лицу, через CAS попытаться оспорить права Мака по этому мотиву...
Еще 67 комментариев

Еще по теме

70 комментариев Написать комментарий