Елена Вяльбе: «Мы ждем все-таки, что скажет комиссия Освальда, потому что они ищут доказательства»

Вот у лыжников федерация молодцы. Сделали многое для спортсменов, не сидели сложа руки. А что у биатлонистов? За Глазырину вообще кто-нибудь там впрягается? Или зассали? Такое ощущение, что ее слили от безысходности, чтобы уже шайка бастовавших наконец немного угомонилась и в наказание за то, что Россия сама не отказалась от чемпионата мира.

блин, я как-то пропустил этот момент)))) там перл на перле сидит и перлом погоняет)))))

В релизе Вишеманна даются цитаты из решения КАС - одной из цитат есть о признании факта подмены проб. Поскольку КАС изучала только пробы Легкова/Белова - о них и речь, так что доказательств уже не нужно, уже есть судебное признание факта подмены проб Легкова/Белова. Доказательств того, что рассказ Родченкова о алкоголе и стероидах чушь - нет. Никто не привел научное обоснование с натурным экспериментом. Правомерность отстранения можно оспорить на трех основаниях - процедурные нарушения, персональная вина спортсмена и наличие основания для отстранения - факта подмены пробы. Слова Родченкова уже давно должны получить оценку МОК, но МОК не хватает воли на радикальное решение - забан ОКР. Плюс бюрократия МОК. В отличии от того же МПК, где намного меньше чиновников и была воля. Итог - КАС оставил в силе забан ПКР на основе доклада Макларена "со слов Родченкова". Оспаривание фактической части доклада ограничивается "вывсеврети" и жалким блеянием Смирнова "Макларен снял обвинения в гос.допинге" с моментальным опровержением. Наоборот, на России делают все больше шагов к признанию доклада - сняли Нагорных, Желанову, не подали исков к Родченкову и НЙТ о клевете, где он прямо заявил, что Легков употреблял допинг в Сочи. И тут уже не вопрос веры - а вопрос формулировки фактов в судебном решении КАС. Презумпция виновности не отсутствует в "ином праве" - наоборот, она присутствует в гражданском праве, которое ближе всех к спортивному. Именно в гражданском праве контрагент априори виновен в нарушении договора, пока не докажет иное. О следах дыры в стене вообще смех - там стены уже наверняка нет, не то что дыры со следами ремонта. И доказывать нужно не слова Родченкова, а российской стороне их опровергать - Макларен в своем докладе указал место на плане здания, где стена с дырой. Никто не мешает российской стороне опровергнуть слова Родченкова обследованием стены на предмет отсутствия следов ремонта. Но это никто никто не стал делать, "что как бы намекаэ". Как и не стал опровергать переписку Великодного с Родченковым и кучу других фактов - "что как бы намекаэ". Вообще спор ни о чем - КАС указал, что считает доказанным факт манипуляций с пробами. Осталось установить, кто это делал, а российской стороне - опровергнуть факт манипуляций в Сочи