Виталий Смирнов: «Макларен снял обвинения в государственной поддержке допинга»

Глава Независимой общественной антидопинговой комиссии (НОАК) Виталий Смирнов заявил, что глава независимой антидопинговой комиссии (WADA) Ричард Макларен снял обвинения в государственном участии в употреблении допинга в российском спорте.

«Я встречался с Маклареном. В итоге Макларен сказал, что снял свои обвинения в государственном вмешательстве. Если он снял эти обвинения, то это очень важно», — сказал Смирнов.

Источник: Р-Спорт
Популярные комментарии
Timson1787
Самое обидное в этой ситуации, что англосаксы действуют всегда по уже обкатанной схеме. Сначала кидают информационный вброс с обвинениями, поднимается ор выше гор, выполняются поставленные задачи (в данном случае была цель ослабить Россию в политическом плане, на долгие годы испорчен имидж России, как спортивной державы, устранение конкурента и прочие "+"). Стране ПРИХОДИТСЯ отбиваться от разного рода нападок, правдивость которых абсолютно не имеет значения. А потом, когда основные задачи достигнуты или у кукловодов появляются новые цели, ПОТИХОМУ условные маклараны и прочие марионетки сливаются. Баста, дело сделано! Очень обидно, что большинство людей в мире являются лишь овцами, которых пасут пастухи и не понимают этих механизмов, хотя казалось бы примеров уже наверное сотни, если не тысячи. Хохлов развели (не украинцев), арабскую весну запустили, кучу стран разбомбили и ничего. Из последних событий Мьянма. Вывели народ на митинг, который кто-то спланировал, у этого кого-то, есть цели, эти цели не отвечают внутренним интересам. Пока просто проверка, а в будущем получите митинги в более крупным масштабах с убийствами полицейских и далее неуправляемый процессы на фоне разжигания межнациональной и межрелигиозной розни. А все почему? Да потому толпа - это овцы, один сказал и все подхватили. Там из 1000 человек, дай бог человек 50 слышали о такой стране, как Мьянма, а человек 10 покажут на карте. Ты ведь прежде, чем чему-то верить, проверь 100 раз, идиот, с чего ты взял, что можно верить одному источнику, а не другому? Я уверен на 100%, что никто там даже близко не был свидетелем событий. Вопрос здесь точно не в религии, вопрос в КУКЛОВОДАХ, люди, которые способны хоть немного самостоятельно мыслить, это прекрасно понимают, вот только человеческая ГЛУПОСТЬ бесконечна (см. толпа овец), от нее идут все беды и войны, когда же человечество поумнеет...
Timson1787
Ты невнимательно прочитал пост видимо. Главное было не в том, что слилась или не слилась очередная пешка, а понимание самого принципа работы англосаксонского мироустройства, частью которого ты являешься осознанно и имеешь свой интерес повсеместно разносить вонь о России или неосознанно, т.е. являешься овцой. В этом мире, если тебя на ровном месте обзовут педерастом во всех СМИ и будут трубить об этом каждый день, то придется ДОКАЗЫВАТЬ на ровном месте, что это не так, тебе-головная боль, а заказчику - выполнение поставленной задачи. Лично я прозрел, когда беднягу Стросс-Кана сначала обвинили в изнасиловании, отстранили от всех дел, а потом все по-тихому замяли, сделав из него политический труп.
Ответ на комментарий BeAR
Где ты увидел, чтобы Макларен слился? Это чушь: как стоял на своём, так и стоит.
Onlydendy
Слава богу всем плевать на тебя и на твои чувства
Ответ на комментарий BeAR
Ну что же. Если одним из пунктов этого соглашения будет признание мошенничества российской стороны в Сочи - я буду вполне удовлетворен.
Еще 224 комментария

Еще по теме

227 комментариев Написать комментарий