«Кавальерс» получают предложения по поводу драфт-пика «Нетс»

по-твоему в 2016/2017 сезоне у Бруклина был повод танковать? у них просто такой ростер, что даже танкующие Финикс и ЛАЛ не смогли набрать меньше побед. в следюущем сезоне ничего не меняется. у Бруклина опять нет повода танковать, но набирая активы на будущее, из текущий ростер стал ещё хуже. и танкующие Атланта/Финикс/Чикаго не смогут набрать меньше побед, как бы не хотели

хороший игрок, пришедший за треть сезона до ПО, или плохой игрок, пришедший сразу? наверное, есть смысл выбирать 2 вариант, но если: - тебе срочно нужно заткнуть какую-то позицию (в Кэвс такая ситуация возникнет только при травме Роуза. и то не критическая, учитывая, что ПГ в этой команде раздаёт 5,5 передачь, а ПФ по 8,5) - у тебя какая-то сложная тренерская система, в которую нужно вводить игрока. тренерская система Кэвс проще не куда (один игрок показывает что такое "тройная угроза", а остальные этим пользуются и играют лучше, чем умеют)