Монреаль (АТР). Федерер, Шаповалов, Зверев-младший, Хаасе вышли в 1/2 финала

Почему Федерер больше самый успешный теннисист в истории, чем самый сильный. Часть 1 из 3. Оппозиция. *Расчеты без 2017 года, который ещё не закончился. Титулы АТР 500 и 250 не учитываются. ATP тур с 2002 по 2016 можно разделить на три равных периода: 1. "Тур Роджера" (2002-2006) - с дебюта Федерера в Топ10 и до дебюта Новака в Топ3 на конец года в 2007. 2. "Тур Биг3" (2007-2011) - Федали и Джокович каждый год в Топ3 рейтинга. 3. "Тур Новака" (2012-2016) - период последовательных травм, спадов и выпадения из Топ3 Надаля и Федерера. Критерии сравнения: 1) Трофеи за период (ТБШ х финалы ТБШ, Мастерсы, Итоговый + Олимпиада) - показатель успешности игрока. 2) Количество лет, которые игрок заканчивал в Топ10 за период - показатель стабильности в течение периода. 3) Процент побед за период - показатель общего уровня игры. Ниже указаны в скобках поочередно. "Тур Роджера" - лидер Федерер(9х1тбш,12мас,3ио)х(87,6%) 1.Надаль(2х1тбш,6мас,0ио)х(2года)х(78,5%) 2.Роддик(1х3тбш,4мас,0ио)х(5лет)х(76,9%) 3.Агасси(1х2тбш,5мас,0ио)х(4года)х(77,1%) 4.Хьюитт(1х2тбш,2мас,1ио)х(3года)х(77,9%) 5.Сафин(1х2тбш,3мас,0ио)х(2года)х(65,8%) "Тур Биг3" - лидер Надаль(8х3тбш,14мас,1ио)х(84,6%) 1.Федерер(7х6тбш,6мас,3ио)х(5лет)х(84,1%) 2.Джокович(4х3тбш,10мас,1ио)х(5лет)х(81,2%) 3.Маррей(0х3тбш,8мас,0ио)х(4года)х(78,9%) 4.Содерлинг(0х2тбш,1мас,0ио)х(2года)х(70,8%) 5.Давыденко(0х0тбш,2мас,1ио)х(3 года)х(66,2%) "Тур Новака" - лидер Джокович(8х7тбш,20мас,4ио)х(89%) 1.Надаль(4х2тбш,9мас,0ио)х(5лет)х(82%) 2.Маррей(3х5тбш,6мас,3ио)х(5лет)х(82,1%) 3.Федерер(1х3тбш,6мас,0ио)х(4года)х(82,2%) 4.Вавринка(3х0тбш,1мас,0ио)х(4года)х(70,2%) 5.Чилич(1х0тбш,1мас,0ио)х(2года)х(68,1%) Лидеры исключаются из выборки, оставшиеся 5 лучших игроков тура и определяют силу его конкуренции. Итого: - в "Туре Роджера" нет НИ ОДНОГО игрока, выигравшего больше 2-х ТБШ (в "Туре Биг3" двое: Федерер - 7 и Джокович - 4, в "Туре Новака" трое: Надаль - 4, Маррей - 3 и Вавринка - 3); - в "Туре Роджера" нет НИ ОДНОГО теннисиста, выигравшего больше 8 трофеев за период (в "Туре Биг3" двое: Роджер - 16, Новак - 15, как и в "Туре Новака": Надаль - 13, Маррей - 12), - в "Туре Роджера" нет НИ ОДНОГО теннисиста, кто выигрывал бы больше 80% матчей в течение периода (в "Туре Биг3" двое: Федерер - 84,1% и Джокович - 81,2%, в "Туре Новака" трое - Федерер - 82,2%, Маррей - 82,1% и Надаль - 82%), - в "Туре Роджера" из победителей ТБШ есть только один игрок, закончивший каждый год периода в Топ10 - Роддик (в "Туре Биг3" и "Туре Новака" таковых по двое: Роджер-Джокович и Маррей-Надаль соответственно), - в "Туре Роджера" было ЧЕТЫРЕ победителя или финалиста ТБШ, которые НИ РАЗУ В КАРЬЕРЕ не закончили год в Топ10 (Йоханссон, Багдатис, Веркерк, Пуэрта). В "Туре Новака" и тем более в "Туре Биг3" таких теннисистов, разумеется, не было. Одни поклонники Федерера верят, что Роддик, Хьюитт, Налбандян и Сафин 2002-2006 ничем не уступают топовым Маррею, Джоковичу и Вавринке. Другие верят, что хоть в туре 2002-2006 и не было крутых индивидуальностей, но зато его средний уровень был настолько более высоким, что это приближает его по силе к другим турам. Необоснованность обеих теорий наглядно демонстрируют 2 фактора: 1) К-во выигранных трофеев игроками "Тура Роджера" в 2002-2006 и после 2006 (кроме Надаля, о нем чуть ниже). Роддик (здесь и далее в скобках - возраст в 2007 - 25 лет), Хьюитт (26), Сафин (27), Ферреро (27), Налбандян (25), Давыденко (26), Робредо (25), Бердых (22), Феррер (25), Кориа (25), Багдатис (22), Гонсалес (27), Блэйк (28), Любичич (28), Гаудио (29) и остальные игроки 1978 г.р. и младше в сумме на всех выиграли: в 2002-2006 гг.: 5-13 ТБШ, 17 Мас и 3 И+О, в 2006-2016 гг.: 0-4 ТБШ, 7 Мас и 1 И+О* *Примерно столько же выиграл ТОЛЬКО ОДИН Маррей (3 место в "Туре Биг3") ТОЛЬКО ЗА 5 ЛЕТ (2007-2011) жесточайшей конкуренции в туре (см. выше). 2) Статистика самого Федерера, являющаяся ГЛАВНЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ тотальной слабости "Тура Роджера". В 2007 с постепенным укреплением позиций Рафы в туре и появлением в Топ3 Новака процент побед Роджера лишь за год ВНЕЗАПНО обрушился сразу на 7% - с 95 до 88. А за три года 2004-2006 по сравнению с периодом 2007-2009 на целых 10% - с 94 до 84. Идея, что у Роджера в 26 лет после 5 лет выступлений в слабейшем туре вдруг произошел такой резкий спад в форме, мягко говоря, сомнительна. Надаль же до 2008 был ОЧЕНЬ УЗКИМ СПЕЦИАЛИСТОМ по грунту, где он побеждал Федерера с самого начала карьеры: в течение трех лет 2005-2007 процент побед Рафы на быстрых покрытиях и грунте составлял 74,8% и 97,3% соответственно, в период же 2008-2010 процент побед на харде и траве вырос аж на 7,5% - до 82,3, а на грунте наоборот снизился до 95,9. Итого, в 2002-2006 на протяжении 5 лет у Федерера в соперниках не было НИ ОДНОГО СТАБИЛЬНОГО теннисиста ТОП-УРОВНЯ с процентом побед более 80, который выиграл более одного ТБШ и заканчивал при этом каждый год периода в Топ10. Самым серьезным его противником был Рафа в течение только 2-х лет (2005-2006) и только на грунте (где Роджер и был бит). В "Туре Биг3" у Рафы и "Туре Новака" у Джоковича таких стабильных конкурентов топ-уровня было по 2.

Спасибо за комментарий. Я был сильно удивлен, увидев подобное чтиво в теннисном разделе, поскольку подавляющее большинство комментариев, оставляемых на этой виртуальной площадке, основаны на вкусовых пристрастиях и фанатских "хотелках", а не анализе фактов и стремлении докопаться до истины. Надеюсь, следующие части вашего исследования будут не менее интересными.

Федя силен универсальностью. Не идет игра - подача выручает. Нет бэкхэнда, резанный выручает, кстати тоже атакующий(ни у кого такого нет), выходы к сетке в большинстве результативные, не получается играть в атаке, ноги выручают, начинает тянуть, контратаковать.