Крис Пол: «Нет никакого смысла играть, если ты не делаешь этого ради победы»

На этом семинаре я научу вас, как вешать интригу в воздухе. Но об этом мы поговорим на следующем занятии

Неплохая тема. Интригует.

Хьюстон стал третьим в прошлом году только благодаря травмам в ЛАК. У Пола 70.5% побед в тех матчах, где он играл в прошлом году, при том, что 9 из этих 61 игр прошли без Гриффина. Хьюстон закончил с 67.1% побед, Харден не ломался. В сезоне 2015-16 Пол выиграл 67.6% тех матчей, в которых участвовал. При этом 39 из этих 74 игр прошли без Гриффина. Хьюстон выиграл лишь 50%, хотя Харден и тогда не ломался. Возможно, Гриффин не лучший партнер для Пола, потому что процент побед Пола не особенно сильно падает, когда он отсутствует, но потенциал ЛАК все равно был высок при полностью здоровом составе. Куда выше потенциала Хьюстона. Без Пола, само собой, Клипперс команда совсем другого уровня, как и Хьюстон без Хардена. Проблема только в том, что объединяя двух таких суперполезных по-отдельности франчайзов, как Пол и Харден ты не удвоишь свою мощь. Гриффин был плохо совместим с Полом и не давал существенной прибавки в победах, относительно своего отсутствия. Не мог раскрыться как пойнт-форвард рядом с Полом, но занял 3 место в голосовании на MVP, когда Пол травмировался и Блэйку пришлось брать большую роль. В случае с Харденом все еще хуже. Их функции с Полом пересекаются куда сильнее. Харден не станет существенным усилением для Пола и Пол не станет существенным усилением для Хардена, не смотря на то, что по-отдельности они в одиночку могут превратить команду из d-лигеров в участников ПО.