Роджер Федерер: «После Штутгарта особенно важно выиграть первый матч и войти в игровой ритм»

Пятая ракетка мира Роджер Федерер (1) перед завтрашним стартом на турнире в Галле рассказал о своем самочувствии и оценил свое решение пропустить прошедший «Ролан Гаррос».

«Для меня важно, особенно после Штутгарта, выиграть первый матч на траве, чтобы войти в игровой режим. Хочу вернуть себе то ощущение на корте, с которым приходят верные решения. Мне не нравится сомневаться, так что я настроюсь как следует и буду играть очко за очком. В Штутгарте это не очень получилось, так что мне нужно сделать выводы и на этой неделе выступить лучше.

Штутгарт мог сложиться получше, но вместе с тем, я не проиграл 2:6, 2:6 – у меня был матчбол. Возвращаться после перерыва всегда непросто, а тем более, на траве, где все на тоненького. Одна подача или обводка может определить исход матча. Против Томми так и получилось, хоть я, конечно, и должен был доводить матч до победы, когда вел с сетом и брейком.

Я очень хорошо чувствовал себя перед «Ролан Гаррос», но, как ни странно, решение о его пропуске далось мне легко, и никаких сожалений я на этот счет не испытывал. Не думал: «Вот бы мне сейчас там играть». Я настраивался на травяной сезон и с удовольствием проводил время дома.

Решение о пропуске Парижа было принято за несколько дней. Я не думал об этом заранее. Наоборот, я думал, что сыграю, пока в один момент не решил, что все же не стоит. Я не хотел потенциально ставить под угрозу травяной сезон, «Уимблдон», US Open и все остальное и чувствовал, что «Ролан Гаррос» может сказаться негативно. Может, и нет, но рисковать не хотелось, и, исходя из своего физического состояния, я решил не играть. Но я не собираюсь теперь всегда так делать. Не знаю, что будет дальше».

Напомним, в первом круге Gerry Weber Open 35-летний швейцарец – восьмикратный чемпион турнира – сыграет с №73 ATP Ен-Хсунь Лу, у которого по личным встречам ведет 3-0.

Источник: www.atpworldtour.com
Популярные комментарии
Sincere
аргумент так себе, Толян, ведь можно с другой стороны спросить: а кто имеет одновременно 10 финалов РГ и 5 финалов Уима) причем процент титулов с этих финалов у этого человека заметно выше) а 5 титулов на 3 разных шлемах это и правда уникально, плюс еще сюда минимум 6 итоговых. а что касается проигранных сетов, то на траве сложнее всего выиграть турнир без потерь в сетах, но Роджер был близок к этому в 2003, 2005 и 2006 (проиграл по сету за турнир)
Ответ на комментарий А. Круликовский восстал из бана 225
Роджер величайший универсал в истории игры (10 финалов Уима и 5 финалов РГ одновременно кто ещё имеет?) и этим он перевешивает любые доминирования Надала на РГ. Надал это герой по сути одного турнира и если его вынести за скобки, то достижения в плане шлемов будут не сильно лучше чем у того же Маррея. У Федерера же единственного (очень и очень надолго) в истории минимум 5 побед на 3 шлемах.
Иван Дичковский
Роджер правильно поступил пропустив Ролан Гаррос. Против Надаля образца этого Ролан Гаррос нет аргументов ни у одного соперника Рафы. Я часто сам критикую Рафу, но надо признать, что уровень Надаля образца Ролан Гаррос 2008, 2010 и недавного закончившегося Ролан Гаррос - это лучший уровень в истории тенниса. Да, Роджер величайший теннисист, но у него даже в лучшие годы не было такого же доминирования над соперниками на любом покрытии. У Роджера нет в активе Уимблдона выигранного без потери сетов, есть только Австралия 2007, но даже там не было такого же впечатляющего доминирования как у Рафы, там соперники несколько раз добирались до тайбрейков и семёрок, так что вот такое рассуждение. Последний Гаррос Рафаэля - это шедевральный в плане доминирования над соперникоами и что ещё важнее показанного тенниса шлем. И очень даже хорошо, что Энди проиграл в полуфинале не выйдя на такого Рафу, а потерянная самоуверенность Вавринки лично мне как поклоннику Энди только на руку при всём к нему уважении.
А. Круликовский восстал из бана 225
Роджер величайший универсал в истории игры (10 финалов Уима и 5 финалов РГ одновременно кто ещё имеет?) и этим он перевешивает любые доминирования Надала на РГ. Надал это герой по сути одного турнира и если его вынести за скобки, то достижения в плане шлемов будут не сильно лучше чем у того же Маррея. У Федерера же единственного (очень и очень надолго) в истории минимум 5 побед на 3 шлемах.
Ответ на комментарий Иван Дичковский
Роджер правильно поступил пропустив Ролан Гаррос. Против Надаля образца этого Ролан Гаррос нет аргументов ни у одного соперника Рафы. Я часто сам критикую Рафу, но надо признать, что уровень Надаля образца Ролан Гаррос 2008, 2010 и недавного закончившегося Ролан Гаррос - это лучший уровень в истории тенниса. Да, Роджер величайший теннисист, но у него даже в лучшие годы не было такого же доминирования над соперниками на любом покрытии. У Роджера нет в активе Уимблдона выигранного без потери сетов, есть только Австралия 2007, но даже там не было такого же впечатляющего доминирования как у Рафы, там соперники несколько раз добирались до тайбрейков и семёрок, так что вот такое рассуждение. Последний Гаррос Рафаэля - это шедевральный в плане доминирования над соперникоами и что ещё важнее показанного тенниса шлем. И очень даже хорошо, что Энди проиграл в полуфинале не выйдя на такого Рафу, а потерянная самоуверенность Вавринки лично мне как поклоннику Энди только на руку при всём к нему уважении.
Еще 10 комментариев

Еще по теме

13 комментариев Написать комментарий