Адвокат Легкова: «Надежность Родченкова как свидетеля в деле о допинге очень сомнительна»

Да, и как все-таки насчет курса перед Играми? На руках у Вишемана результаты проб Легкова за конец 2013-го--начало 2014-го годов: за четыре месяца 13 тестов (то есть, в среднем по одной пробе за неделю практически). Все были сданы вне России, все отрицательные. Как это все-таки сопрягается с утверждениями Григория Михайловича?

Не занимался? А кто будет свидетелем на слушаниях в Лозанне по делу Легкова? Наверное однофамилец Макларена, не иначе) И насчет пробирок.. Смотри, "юрист", какая интересная ситуация с ними получается.. Помимо той пробирки, которую "независимое лицо" считает нелегально вскрытой во время Игр в Сочи (там , правда, очень любопытная формулировка эксперта, но пока опустим этот вопрос), есть еще две: одна также сочинская с пробой, которая была сдана Легковым за несколько часов до гонки и вторая с этапа Кубка мира в Лахти( была сдана через неделю после победы Легкова в Сочи).. Ни одна из них не имеет никаких подозрительных следов. И ни в одной из них не были обнаружены следы коктейля Родченкова. Как же так?) Григорий Михайлович уверял, что спортсмены из его списка прошли курс приема стероидов непосредственно перед сочинскими стартами. Где же их следы в февральской пробе Легкова? И где они же в лахтинской пробе за 2 марта ? Куда они исчезли за 8 суток?))

Несколько суток? Не поделишься ссылочкой на то место в докладе, где сей факт установлен?)