НБА. Девин Харрис заработал удаление, сорвавшись на арбитра

Защитник «Далласа» Девин Харрис вышел из себя, получив блокирующий фол в начале второй четверти матча с «Новым Орлеаном». Игрок в резкой форме высказал свое недовольстве арбитру и в результате получил двойной технический фол и автоматическое удаление с площадки.

«Мэверикс» проиграли встречу со счетом 118:121.

ВИДЕО

Источник: The Score
Популярные комментарии
Леша Макаров
Подробно и умно пишешь бред
Ответ на комментарий MK-47
Видите все заключается в движении Харриса на встречу Кроуффорду и в очень маленьком пространстве между ними. Поэтому когда Кроуффорд начал ведение он мог попасть в шею, грудь, неважно куда, потому что пространства не хватало и в итоге он попал в лицо. Трактовка нахождения положения рук Кроуффорда довольно проста: Харрис может свободно защищаться пока не нарушит свободу атаки Кроуффорда, а он ее изначально нарушил потому что находился в движении и создал минимальное расстояние, которое привело к контакту, а Кроуффорд вел мяч в пределах правил без двойного ведения, проноса и т.д. Харден немного другая тема для обсуждения, думаю будет еще возможность ее обсудить.
+5
Ответить
Michael Guttierrez
Те же комментаторы в ссылке говорят, что понимают реакцию Харриса. Кроуфорд даже не начал ведение , не сделал ни одного шага как занёс руки в лицо Харриса, который прогнулся в обратную сторону. Обычный фол в нападении, даже не 50/50 как мне казалось сразу
Ответ на комментарий MK-47
Фол в нападении можно было дать, если Харрис стоял на месте, а Кроуффорд начал размахивать локтями. Харрис находился в движении, а что он получил по лицу в этом его вина, он сам создал минимальное пространство между собой и Кроуффордом. Там локтем мог получить в шею, грудь, голову, просто пространства для движения не было и далловский игрок сам его сократил.
+3
Ответить
Michael Guttierrez
Абсолютно несогласен насчёт вашей интерпретации правил, не конкретно в этом эпизоде. Здесь свисток 50/50. Если защищающийся игрок движется это не значит , что с ним можно делать что угодно. За отталкивающие движения дают фолы даже если защищающийся в движении, это же не новость. И наоборот, ты может не двигаться , но получишь с колена как Нэш от Рики Дэвиса плюс тебе фол. Понятно, что Нэш стоял в полукруге под кольцом где всегда защищающемуся фол, но об этом то и речь , что везде есть нюансы, а не просто двигался иди не двигался
Ответ на комментарий MK-47
Фол в нападении можно было дать, если Харрис стоял на месте, а Кроуффорд начал размахивать локтями. Харрис находился в движении, а что он получил по лицу в этом его вина, он сам создал минимальное пространство между собой и Кроуффордом. Там локтем мог получить в шею, грудь, голову, просто пространства для движения не было и далловский игрок сам его сократил.
+2
Ответить
Еще 15 комментариев

Еще по теме

18 комментариев Написать комментарий