Элина Свитолина: «Мелкие титулы были платформой для большого»

Чемпионка турнира в Дубае Элина Свитолина прокомментировала, что впервые выиграла «Премьер» – пять ее предыдущих были категории International.

«Я не думала об этом конкретно, но конечно, то были мелкие титулы, и они были скорее платформой. Я думала, что мне нужно позитивные моменты, позволившие одержать мне те победы, перенести в большие турниры, показывать такую же стабильность в важных матчах.

Так что сейчас я очень рада, что смогла всю неделю отыграть на таком высоком уровне. Конечно, без провалов не обошлось, но мне удалось из них выбраться».

Также 22-летняя украинка, которая в понедельник дебютирует в Топ-10, рассказала о реакции на ее успех ее тренера Жюстин Энен, находящейся в декретном отпуске. Энен, побеждавшая в Дубае четыре раза, присутствовала со Свитолиной на прошлогоднем турнире, когда она дошла до полуфинала.

«Она меня поздравила вчера, а сейчас – не знаю, еще не смотрела. Но вчера она сказала, что я молодец.

Я знаю, что она много раз тут побеждала, и в прошлом году, когда я была тут с ней, очень расстроилась, проиграв в полуфинале. Но зато вот теперь удалось».

Источник: Sport360°
Популярные комментарии
goodloser
И меня приложили! Я попал в одну компанию к Шараповой, Кербер и Ферреру. Я не против.
Ответ на комментарий Данила Вишневский
Че ав меня учите? Каждый комментарий здесь это личное мнение каждого. Так что гудбай, умник.
goodloser
О! Наметилась некая классификация игроков. Игроки делятся на "правильных", они же талантливые, и "неправильных", они же, видимо, бесталанные. Какие игроки "правильные", пока не сформулировано, а "неправильные" делятся на два вида: первые -- которые слишком сильно подают, и вторые -- которые слишком быстро бегают и мало ошибаются. Когда "правильные" игроки (хотелось бы формулировку или хотя бы несколько примеров, чтобы была хоть какая-то ясность. До тех пор будем считать, что кроме "неправильных" все остальные "правильные") выигрывают ТБШ -- это хорошо, а когда "неправильные" -- это плохо. Эта классификация может относиться только к мужчинам и перенести её на женщин не получится, из-за других физических возможностей и, как следствие, других требований к балансу силы ударов , включая подачу, и скорости движения. Сравните, например, сестёр Плишковых, которые бьют одинаково, а двигаются по-разному. Тем не менее, Шарапова, Кербер и Плишкова (видимо, Каролина) попали в бесталанные. Замечу, что "неправильные" игроки выиграли огромное количество ТБШ, а все, за редким исключением, Ролан Гарросы выиграли "неправильные" игроки второго типа.
Ответ на комментарий Данила Вишневский
Женский теннис это конечно одна сплошная непредсказуемость не считаю Си. По таланту выделяются Мугуруса, Свитолина, Бушар, Шафаржова, Азаренка. А побеждают характерные "Карловичы" типа Шараповой и Плишковой. В мужском туре больших побед такой игрой не добиться. Даже прототип Халеп и Кербер - Феррер шлем не урвал.
SimpleSimon
Как по мне, так ересь написали. Плишкова вообще только финалист БШ. Шарапова брала шлем три года назад последний раз. В ту же категорию предполагалась наверное Квитова: два шлема (причем первый в 2011) - столько же у той же Кербер. С учетом того, кто еще брал шлемы за последние несколько лет - Ли На, Пенетта на пару с Винчи, Азаренко, Мугуруза и Бартоли - как-то не просматривается подаванское доминирование. Ну и предсказуемость Серены в последние годы - анекдотично звучит.
Ответ на комментарий Данила Вишневский
Женский теннис это конечно одна сплошная непредсказуемость не считаю Си. По таланту выделяются Мугуруса, Свитолина, Бушар, Шафаржова, Азаренка. А побеждают характерные "Карловичы" типа Шараповой и Плишковой. В мужском туре больших побед такой игрой не добиться. Даже прототип Халеп и Кербер - Феррер шлем не урвал.
Еще 7 комментариев

Еще по теме

10 комментариев Написать комментарий