Павел Ростовцев: «Если возьмут Логинова на Кубок мира – резонанс отразится и на нем, и на команде»

Трехкратный чемпион мира Павел Ростовцев поделился мнением по поводу отсутствия Александра Логинова в составе команды на этап Кубка мира в Рупольдинге.

«Критичная тема. Конечно, он понес наказание. Формально и де-юре имеет право стартовать где угодно.

Но сегодня подливать дополнительное масло в огонь – это уже на оценку руководству СБР. Не считаться со мнением биатлонной общественности мы не можем. И так очень много негатива. Но если возьмут – резонанс отразится и на нем, и на команде, и, может, быть на действиях в отношении команды.

Негативная реакция точно будет – от одного, второго, третьего. Готовы ее получить? Значит, Логинова надо ставить.

Это из той же оперы как со стартами в Тюмени и Острове. Никто ведь не заставлял СБР отказываться от соревнований – это был жест доброй воли. В таких условиях правильнее было не раскачивать ситуацию. Стоит ли раскачивать ситуацию в случае с Логиновым? Не знаю», – рассказал Ростовцев.

Как правильно стрелять в ветер? Об ураганном этапе в Оберхофе

Источник: Sports.ru
Популярные комментарии
Другая_
Самое забавное, что больше всего против Саши либо европейцы, либо их прихлебатели из числа наших, которые ненавидят Россию и её "жестокий режим", зато обожают демократию, свободу слова, равенство и братство, где под свободой понимается то, что каждый человек имеет право делать то, что хочет, а под равенством, что все равны перед законом. Но как только дело касается русского, который получил наказание, исполнил его и вернулся равным всем, так сразу любители демократии и правовых государств превращаются в типичных советских тиранов, которые считали, что однажды оступившийся уже не человек, на приличную работу его брать нельзя, в приличное общество пускать нельзя, пусть живет как хочет.
imaxim
Вот так дисквал Логинова из двух лет превратился в четыре
gomeopatchh
Перед тем, как начать просвящать вас насчет отличий, уточню: мне противны любые допингисты, будь то Сундбю Йохауг или АЮЯ с Логиновым и Старых. Когда говорят про "право на ошибку", мошеннику следует для начала эту ошибку признать и принести извинения. Поведение после пробы Захенбахер Штеле, например, немного "оправдало" ее в моих глазах по сравнению с вышеперечисленными. Перейдем к различиям. Во первых - Логинов со Старых попались на ЭПО. За ЭПО должно следовать самое строгое наказание, потому что оно НЕ МОЖЕТ попасть в организм случайно, а значит, спортсмен намеренно мошенничал. Ни с кремом для губ, ни с батончиком даже в теории ЭПО попасть не может. Сундбю - отдельный разговор, там тоже совсем не ЭПО, а превышение препарата. Так такое и у Легкова в олимпийском сезоне, как выяснилось, было. Хотя два месяца дисквала и дальнейшее наглое поведение Сундбю с выплатой призовых за него федерацией все равно отвратительно. Логинов врал - это факт. Он сочинил не выдерживающую никакой критики сказку про таблетки от простатита, хотя, напомню, ЭПО может попасть в организм только с инъекциями. При этом, он а) не имел никаких свидетельств наличия у него простатита (сам себя лечил, что ли?) б) не смог дать название ЭПОсодержащих таблеток, которыми лечился (потому что они в природе не существуют, ага) Вы серьезно хотите сравнить это с версией Йохауг, где а) четко указывалось название препарата, который якобы применялся б) в этом препарате ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содержалось это вещество
Ответ на комментарий Болельщик. Болельщик? Болельщик!!!
Уважаемый Святой Аквариум, просвятите меня, недалекого, чем отличаются между собой дисквалификации Сундбю, Логинова, Старых, Йохауг и, к примеру, не так давно упомянутого здесь Гэтлинга? Чем? Если спортсмен отбыл срок назначенной ему дисквалификации, то имеет ли он право выступать после отбытия наказания???
Еще 365 комментариев

Еще по теме

368 комментариев Написать комментарий