Александр Пак: «Полагаю, чего-то глобального на заседании IBU озвучено не будет»

Член Правления Союза биатлонистов России (СБР) Александр Пак поделился мнением насчет возможных санкций в отношении сборной в связи с допинговым делом.

«Думаю, чего-то глобального озвучено не будет. По поводу бойкота Чехии, у них свой интерес, ведь они проиграли Тюмени борьбу за чемпионат мира. Нельзя сказать однозначно, правы ли страны, которые хотят бойкотировать соревнования. Это их право.

Но сначала нужно доказать причастность российских спортсменов к допинговым манипуляциям. Здесь должна действовать презумпция невиновности. Пока кроме фамилий, указанных в докладе, никаких доказательств нет.

О глобальном бойкоте говорить рано, надо ждать доказательств и решений. Не стоит поднимать панику. Неизвестно, участвовали ли вообще биатлонисты в манипуляциях с пробами, ведь их дело тренироваться, сдавать допинг-тесты. А что с ними делают дальше: как их собирают, как довозят, как проверяют – дело не спортсменов.

Если мы предпримем правильные меры, бояться за чемпионат мира 2021 не стоит», – сказал Пак.

Источник: Спорт-Экспресс
Популярные комментарии
PerfectSvendsen
Дисквалифицируют не спортсменов, а Союз Биатлонистов России. Когда это до вас, упырей, наконец, дойдёт
+12
Ответить
John Stainless
>> Здесь должна действовать презумпция невиновности Где их таких тупых клонируют? Презумпция невиновности есть ТОЛЬКО в криминальном (уголовном) праве. В гражданском праве тех стран, что я знаю, презумции невиновности нет. В спортивном аналогично. И обвинения и доводы в защиту имеют равный вес, а судья оценивает, кто больше прав и чьи доказательстфа более весомы. И если кого-то обвинили в допинге и привели кучу косвенных доказательств (в отдельности не могут служить доказательством вины, но вместе - могут), а судья в ответ слышит, что "я невиноватая", "Макларен п@#$%^c" и "а вы докажите" то результат предсказуем.
+10
Ответить
Julia_Lawyer
Вы здесь усмотрели гражданские правоотношения? И Вы ведь правильно помните, что изложенное Вами действует в довольно редких случаях, таких, например, как владение источником повышенной опасности по отношению к последствиям управления таким источников. И в некоторых случаях исполнения договорных обязательств. Вот только каким образом Вы гражданское право применили к случаям с допингом - только Вам известно, вероятно. Это первое. И второе. Если даже Вы его применили, о каком источнике повышенной опасности или неисполнении договорных обязательств Вы ведете речь?
Ответ на комментарий John Stainless
А минусующим я даже больше скажу, чтобы сильно не расстраивались :) В РФ в гражданском праве вполне официально существует презумпция вины, то есть бремя доказывания невиновности лежит на ответчике, и по умолчанию ответчик виновен, пока не докажет обратное. Привет СБР :)
+3
Ответить
Еще 14 комментариев

Еще по теме

17 комментариев Написать комментарий