«Бизнес Online»: СКР по РТ примет решение по Азмуну 15 декабря

Как стало известно «Бизнес Online», СК России по Татарстану определится с решением по итогам доследственной проверки по подозрению в подделке подписей в трансферных документах нападающего «Ростова» Сердара Азмуна в четверг 15 декабря.

Потенциально СК по РТ может возбудить уголовное дело сразу по двум статьям УК РФ – «Подделка, изготовление и сбыт поддельных документов», а также «Мошенничество».

Напомним, следователи приступили к проверке по «делу Азмуна» после обращения в СКР по РТ казанского «Рубина». По версии клуба из столицы Татарстана, «Ростов» предоставил поддельные трансферные документы иранского форварда. В варианте документов, предоставленных клубом из Ростова-на-Дону, указана сумма отступных за игрока в пределах 2,5 млн. долларов, тогда как «Рубин» настаивает на 5,5 млн. фунтов.

Источник: sport.business-gazeta.ru
Популярные комментарии
Dr Gonzo
"явно контракт Рубина нужно признавать подделкой" А ничего, что он зарегистрирован в РФС, в отличие от Ростовского варианта? Ну и "спецам юристам". У спортивных судов и футбольных органов своя определенная юрисдикция, касающаяся споров о контрактах игроков, прав на них, компенсаций, дисквалификаций и т.д. Что абсолютно не отменяет того факта, что мошенничество и подделка документов на территории РФ находятся в зоне действия УК РФ и входят в юрисдикцию правоохранительных органов РФ. З.Ы. Заявления из серии или Громова или Гараева за решетку также мягко говоря сомнительные, кстати, так как здесь речь не о том, что кто-то подписал с превышением полномочий, а о том, что документ просто был подделан.
Ответ на комментарий ruslan_khaibulov
какие 5,5 млн фунтов за игрока который блеснул только в этой ЛЧ)) явно контракт Рубина нужно признавать подделкой и всю шайку- голубятню татарских едросов на кичу)
+5
Ответить
ruslan_khaibulov
еще раз для ученых гугла, вы там комментарии решаете а у меня за спиной полтора-десятка судебной практики, разница меежду читателями фантазерами у которых только предположение о правосудии и право-применителями как между Кокориным и Пеле. комментарии он читает. тебе ясно сказали подделка документа предоставляющего официальные права. или освобождающего от официальных обязанностей. напримре подделка документа о наличии инвалидности. какие официальные права (на получение льгот например или вождени етранспорта категории от А до Е) эти контракты спортсменов предоставляют?? тратить ему время жалко. все что предоставляют эти контракты это личные имущественные права и обязанности а н еофициальные. из-за таикх ка кты в стране бардак, все из себя юристов строят, в том числе и Д.АМедведев. гугло-ученне и гугло-врачи и гулгло-адвокаты гугл-судьи гугл-прокуроры и гугл-следователи и и все прочие гугольщики вы же даете заключения и рассуждения о том о чем у вас нет ни малейшего понимания. а это есть преступление против общества, если выражаться литературным языком.
Ответ на комментарий Trs Bien
Жалко тратить время, чтобы писать обстоятельно ответ на эту безграмотно белиберду. Рекомендую почитать комментарии к ст.327 УК РФ - там все сказано о том, что является документом.
+1
Ответить
ruslan_khaibulov
для начала узнайте что такое официальный докумнет, чтоб говорить об этом. договор не является официальным документом по статье 327, а является документом на возникновение изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей. официальными документам могут являться например водительские права, или удостоверение адвоката дающее официальное право посещения в СИЗО подзащитного. поверхностные гугловские знания не достаточны для таких рассуждений, иначе бы зачем система юриспруденции нужна была? каждый погуглил и вынес свое решение.
Ответ на комментарий Trs Bien
На основании ст.327 УК РФ: "подделка документов".
+1
Ответить
Еще 27 комментариев
30 комментариев Написать комментарий