Валентин Иванов: «Пенальти в ворота «Ростова» вопросов не вызывает»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов прокомментировал решение арбитра назначить пенальти в ворота «Ростова» в матче «Краснодара».

– Как оцените эпизод в матче «Краснодар» – «Ростов», где на последних минутах был назначен одиннадцатиметровый в ворота ростовчан?

– Нападающий (Рикардо Лаборде) опережает защитника (Владимира Граната), который собирается выбить мяч. Форвард мяч «протыкает», а соперник, по инерции, как замыслил бить по мячу, делает это, но попадает в соперника.

Объяснять эпизод случайностью и нелогичностью тяжелее, чем по факту назначить пенальти – форвард в последний момент опередил защитника, который, понятно, не хотел его бить. Но так получилось – нарушение правил, это фол. Пенальти вопросов не вызывает.

Популярные комментарии
Stan42
Матч с Зенитом вообще скандальный. Но не столько второй ЖК для Гацкана, сколько эпизодом на 2-й минуте, когда Нобоа выходил один на один и его сзади Хави Гарсия сбил. Вот там была КК и пенальти... Остальные спорные эпизоды на фоне этого вообще бледнеют
Ответ на комментарий artpal
Этот-то пенальти ладно, а где объяснение по удалению Гацкана в матче с Тереком и непоставленному пенальти в ворота грозненцев? Где объяснение по красной Гакцкану в матче с Зенитом? А тут вылез, типа беспристрастный
mia3737
Наши судьи как пигдосы, двойные стандарты. Гацкана завалили, ему вторую ЖК и красную, а тут нырок и пенальти. Тогда отменить красную Гацкану и переиграть игру с Тереком....
artpal
Этот-то пенальти ладно, а где объяснение по удалению Гацкана в матче с Тереком и непоставленному пенальти в ворота грозненцев? Где объяснение по красной Гакцкану в матче с Зенитом? А тут вылез, типа беспристрастный
Еще 71 комментарий
74 комментария Написать комментарий