Монфис впервые вышел в полуфинал US Open

В году 2008 я думал что в 2016 Монфилс уже играть не будет, но вот оно как =) Уж сколько разговоров про бездарную молодежь, но нельзя не заметить что возраст теннисного расцвета и увядания сместился на несколько лет, Вавринка превратился в топа в 28, Карлович в 37 показывает что-то феноменальное, Хаас в 36 был в ворот к топ10 и обыгрывал Джоковича, Эстрелья-Бургос в 34 превратился из ноунейма в игрока уровня АТП, Фелисиано Лопес тоже не вылазит из топ20, да что там сам Федерер прямым текстом говорил что он (до травмы) лучше чем 10 лет назад =) меня как фаната Новака это очень обнадеживает, у Джока есть минимум 2 года чтобы обновить все теннисные рекорды, а от молодежи ждемс прорыва через года 3 =)

Жалко, что на спортсе поголовно сидят одни бездари, вот реально не видел вообще ни одного человека, который бы мог от а до я на всех возможных тонких уровнях разложить до молекул теннисы условных биг-3 и вывести ху из зе босс)) То есть действительно прикольно, что здесь в разделе, как минимум, сидят сотни, но нет ни одного(кроме меня, пожалуй) кто способен докопаться до сути, и на англофорумах та же картина, лол)) И самое смешное, что я вообще почти тотально ложу болт на теннис, ибо не смотрю особо матчи, не особо пытаюсь серьезно заняться аналитикой, не имею мощных стимулов разобраться в истории, в динамике, то есть последние чуть больше чем пол года я сюда захожу поугарать и по инерции еще что-то отписываю или ставлю нубов на место, когда много квакают, но вот занимаясь своими делами, прокачиваясь по жизни, решая свои вопросы, включая разборы глубоких шаров синтеза внутренних жизненных вопросов, построеных на логике и осознанности, то есть смеси того всего самого сокровенного, что пробовали решать исследователи религий, философий и т.д., чтобы получить от жизни смысл, ответ на все или ее истинную сущность, но я это делаю исключительно индивидуальным путем, потому что еще в 17 лет прочитал где-то 10 книг о восточной философии и со временем начинал понимать, что не могу больше воспринимать ни одно слово ни одного человека как чистую монету, потому что в конечно итоге я лишь буду встраивать в себя его суррогатный майндсет жизни, а это будет лишь нелепая копия(как федереровская техника Димитрова, гг), которая не даст ни капли пользы(ее польза только в начальном индикаторсве с намеком, что что-то такое есть), потому я и начал почти с нуля вырабатывать в себе собственное реальное умение мыслить, взяв чисто любую концепцию(неважно в данном случае по поводу чего), которая в тот момент моей жизни казалась самой правдоподобной и начал ее тестить, потом видел, что в ней есть пробелы и утечки, порождающие новые вопросы, так что пришлось проявлять прогрессивный комплексный ум и включать смекалку, чтобы умственно не стоять на месте и прорабатывать нужные мне вопросы за вопросом, ведь должно быть грустно по жизни быть как эти диеги, димарии, мокери и т.д., которые по большей части в данный момент не многим больше чем хард диски для сбору инфы с психологией все тех же нарциссов подростков и с более развитым абстрактным или творческим мышлением, натренированным воспринимать почти все тем или иным образом К чему я сделал такую подводку? К тому, что пока стремительно идет к своему завершению и без того не особо привлекательный по вывеске матч Возняцки, а я бы хотел посмотреть хотя бы первую половину матча Джок-Цонга, начинать кинчик уже нет времени, поэтому решил ответить чуваку с ветки, проявив желание изначально написать, что ’’независимо от переписки любого рекорда Джокович никогда не превзойдет Федерера, ведь у серба техническое исполнение ударов занимает больше времени чем у швейцарца и сами удары более низкого качества, то есть все его победы добыты исключительно его работой ног, а это уже никак не связано с чистым мастерством, а значит Джокович в любой случае мимо в пролете.’’, но пока еще не отослав ответа я переключился на другую деятельность и доделав ее у меня почему-то просто так в голове активировался ответ по динамике Джок-Феда, и он довольно прост и сбалансирывает общую схему, так вот ’’Какая разница, что Джок ...(читай первое предложение в скобках), если Джокович способен занимать нужную позицию и в динамике розыгрыша в нужное для полноценности его замахов время проделывать свои удары(замахи, все дела) и таким образом прекрасно успевать против того же Феди просто варьяруя схемы и точки начала нанесения ударов(сам знаешь, что Федя практически ждет до последнего пока мяч подлетит на ракетку и потом быренько кистью выдает всплеск, а Джокович со своей техникой делает это чуть ранее, чтобы мяч хорошо ложился), то есть у каждого хорошего теннисиста все просчитано до деталей, чтобы их игра приносила результат и собственно это и делает теннис таким прикольным и увлекающим видом спорта, где условный Джокович может нивелировать теннис условного Федерера(отбросив уровень контроля мяча и таланта чисто по матчапу Федерер играет в более быстрый и резкий теннис чем Новаче, но я уже выше расписал каким образом серб успевает за его мячами и отвечает достаточно достойно, тем не менее подобная игра Новака способна работать только на медленних и средних кортах, на быстрых он уже годами не может взять у Феди матча + фактор потери мощи ударов Атцом после 2012-го сезона, но их матчи на ЮСО и Уиме прояснили доходчиво, что у серба почти нет шансов против оптимального Атца на Уиме и ЮСО, и он начал увесисто побеждать только после 2012-го, когда Фед уже не мог забивать как следует даже на быстрых Шлемах, ну а те 2 победы на ЮСО-10-11 - такие же победы как и поражения, мог выиграть любой, все решалось одним ударов и Новаче просто был удачливее), так сказать сказать уравнять шансы, потому что как и в шахматах, так и в теннисе у каждого игрока с момента нанесения удара соперника есть время сделать свой ход и оформить его должным образом,