Сергей Бобровский: «Не рад изменениям защиты вратарей, считаю, что ее нельзя урезать»

Вратарь «Коламбуса» Сергей Бобровский поделился мнением о возможном изменении формы вратарей в НХЛ.

- В НХЛ говорят, что в угоду зрелищности игры и ее большей результативности готовы сделать вратарскую амуницию еще более «компактной» уже начиная с предстоящего сезона. Что вы думаете на этот счет?

- Конечно, я как вратарь не рад таким изменениям. Все равно сейчас в лиге играют и новыми клюшками, и нападающие бросают шайбу так, что ее не видно. Считаю, защиту ни в коем случае нельзя урезать. Но в этом вопросе решение принимаю не я. Если решение об изменении защиты все-таки примут, то хотелось бы верить, что защита будет достойная.

- Если бы вы принимали решение на этот счет, то что бы оставили во вратарской защите или изменили в ней?

- Я бы оставил все как есть. Популяризация хоккея возрастает с каждым годом. Как и зрелищность игры. Так что ничего бы менять я не стал, — сказал Бобровский.

Источник: официальный сайт «Кузни»
Популярные комментарии
N-tony
Зачем в крайности впадать? И провоцировать бредо-теории говоря "тоньше" - никто не собирается снижать надёжность защиты, а вот уменьшить ширину тех же щитков и блина (да и диаметр ловушки) почему бы и не попробовать? Шайбу пущенную верхом придётся тщательнее вылавливать, и по шайбе пущенной низом придется акцентированнее работать - то ли падать на колени, то ли смещаться по шайбе летящей на высоте 15-20 см, т.к при уменьшении ширины щитка больше шайб будет залетать в ворота, в случае если голкипер не видит шайбу - а просто сел на лёд чтобы перекрыть максимум пространства.
Ответ на комментарий progexpNN
Если посмотреть на хоккейную форму (трусы, нагрудник, бандаж и другие аксессуары), вообще не понятно, что там можно уменьшить без ущерба для безопасности вратарей. Сделать более тонкие защитные пластины? Насколько тоньше? И что это даст в результате? Бред какой-то.
+6
Ответить
progexpNN
1. Щитки уже уменьшили. 2. Сейчас в NHL принимается решение как раз таки о "трусах" и нагрудниках, а вовсе не о блине и ловушке. Вот меня и интересует, что же ТАМ можно уменьшить. Так что никаких крайностей, с нашей стороны.
Ответ на комментарий N-tony
Зачем в крайности впадать? И провоцировать бредо-теории говоря "тоньше" - никто не собирается снижать надёжность защиты, а вот уменьшить ширину тех же щитков и блина (да и диаметр ловушки) почему бы и не попробовать? Шайбу пущенную верхом придётся тщательнее вылавливать, и по шайбе пущенной низом придется акцентированнее работать - то ли падать на колени, то ли смещаться по шайбе летящей на высоте 15-20 см, т.к при уменьшении ширины щитка больше шайб будет залетать в ворота, в случае если голкипер не видит шайбу - а просто сел на лёд чтобы перекрыть максимум пространства.
+3
Ответить
progexpNN
Если посмотреть на хоккейную форму (трусы, нагрудник, бандаж и другие аксессуары), вообще не понятно, что там можно уменьшить без ущерба для безопасности вратарей. Сделать более тонкие защитные пластины? Насколько тоньше? И что это даст в результате? Бред какой-то.
+3
Ответить
Еще 11 комментариев
14 комментариев Написать комментарий