Джеймс Блэйк: «Я не поверил объяснениям Шараповой»

Никто не поверил. Это не объяснения, а цирк просто.

Вообще не важно, кто в чем поверил или не поверил. Важно, что решит суд после апелляции. Налицо попытка ИТФ и Трибунала, (и слова Джеймса подтверждают, что она оказалась успешной, некоторые поверили), представить действия Марии Шараповой в периоде когда милдронат не был запрещен, как нарушения антидопинговых правил. По моему CAS отбросит их всех, так как до конца 2015 года Мария не нарушила антидопинговые правила и имела право делать все, что хочет, включая и не заполняя всех реквизитов допинговой формы. Это не только мое мнение, а мнение тех, кто знают правила ВАДА и практику тестирования отлично: "" In the real world, the fact that an athlete does not report a substance or supplement or vitamin on their doping control form is not unusual. Rarely will an athlete have recorded everything on their doping control form; often they don’t bother filling out the supplement/medication box at all if they believe what they are taking is within the rules. Pickering said that he did, because he was “extra cautious”. Of course it is in an athlete’s best interests to do so – should they fail a doping test it could help in mitigation – but in practice it doesn’t always happen. Sharapova’s failure to disclose meldonium may have been because she had something to hide. It might also have been because she didn’t even think meldonium was worth mentioning. The tribunal failed even to explore this question. "" http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/965418.html

Ещё раз повторюсь,на данный момент не доказано, что это допинг в классическом его виде. Вы вообще читали,каковы его функции? Вы читали,что аналоги этого препарата еще не запрещены вада? Что вада даже изначально не знала за какое время он выводится из организма,какой имеет остаточный эффект в организме. Не собираюсь оправдывать Машу и ее действия,она вряд ли в этом нуждается. Но хотелось бы многое понять.