Кен Хичкок: «Удивлен игрой «Питтсбурга». Жаль, что я не знал эту формулу, когда мы играли с «Сан-Хосе»

Главный тренер «Сент-Луиса» Кен Хичкок поделился мнением о финале Кубка Стэнли.

- Смотрите финал Кубка Стэнли?

– Да, удивлен игрой «Питтсбурга». Жаль, что я не знал эту формулу, когда мы играли с «Сан-Хосе». Игроки «Пенгвинс» хорошо выходят из-под прессинга «Шаркс». Никто из нас не использовал эту тактику в сериях с «Сан-Хосе».

- Можете рассказать подробнее? Что именно делает «Питтсбург»?

– Ключевой момент в этой серии, по-моему, – то, как «Питтсбург» уходит от форчека и сам оказывает давление на игроков «Шаркс» в чужой зоне и в середине площадки.

Защитники «Пенгвинс» ничего не придумывают: сразу выбрасывают шайбу в среднюю зону или к чужой синей линии, после чего к ней на скорости устремляются их форварды. Так что у «Сан-Хосе» не получается толком прессинговать «Питтсбург». Большие игроки устают, когда все время приходится бегать за шайбой – это и происходит в финале.

«Питтсбург» очень хорош в этом. Их игроки не стремятся отдать пас точно в клюшку при выходе из своей зоны – главное побыстрее вывести ее подальше.

- Когда у тебя столько талантливых игроков в команде, тренеру сложно заставить их играть в такой скучный бей-беги?

– Нет, считаю, что Майк Салливан делает отличную работу. «Питтсбург» играет в быстрый хоккей, думаю, игрокам это нравится. В чужой зоне они и комбинируют, и идут в обводку.

Майк понял, в чем сильные и слабые стороны команды. Слабость «Питтсбурга» – в том, что команде не хватает габаритных защитников. Поэтому они стараются побыстрее вывести шайбу из своей зоны. «Пенгвинс» оказывают давление на «Шаркс» больше, чем другие соперники «Сан-Хосе» по плей-офф.

«Питтсбург» смог мотивировать игроков, поменяв тренера по ходу сезона. Майк изменил стиль игры команды. Первое время хоккеистам «Пенгвинс» было тяжело на тренировках выдерживать предложенный им темп, но потом они привыкли. Поэтому последние 4 месяца это лучшая команда Востока, – сказал Хичкок.

Источник: Sportsnet
Популярные комментарии
Astrom
Владельцы клуба могут задать резонный вопрос "почему не знал?" Слово не воробей.
АРХАТ
Вы от СХ не отзащищались пропустив 22 шайбы за 6 матчей и рассчитывать на то что с Питтами пропустили бы меньше?? Вот если бы СЛ переиграл СХ, но проиграл серию из-за невезения (шайба не шла в ворота и.т.п.). тогда такие разговоры были бы уместны. Тоже самое могут и фаны Вашингтона с Тампой говорить - "если бы не Питт мы бы этот СХ.."
Ответ на комментарий Конифеев
У СЛБ в его лучшем состоянии были бы неплохие шансы против Птиц, я думаю. Ему бы так уж сильно и бегать не надо было бы. Питы бы атаковали, СЛБ бы спокойно защищался в лучших традициях Хича, и контраковал, скорее всего у Вована и Ко появлялись бы свободные зоны для быстрых прорывов. Типа как с Далласом. А там уже от киперов с обоих сторон сильно бы зависело.
Myron M.
Уход от пресинга в своей зоне илет по большей части через игру по борту, до минимум сокарщены пасы поперек, только вдоль борта и борьба там если шайбу накрыли, пас в центр идет тоже вертикальный, а не горизонтальный, или по карйней мере лиагональ - это именно то, что не делал Питтсбург раньше, такой постоянной игрой через борта минимизиру риски Питтсбург трудно припомнить. В зоне атаки также применяется сайклинг, это та же игра по бортам, и очень редко, или когда этотне опасно, илет передача поперек, Даже Малкин их число уменьшил, играя тоже потбортам
Еще 49 комментариев

Еще по теме

52 комментария Написать комментарий