И.о. гендиректора РУСАДА: «Для снижения санкции будет необходимо доказать непредумышленный прием милдроната»

Исполняющая обязанности генерального директора Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Анна Анцелиович рассказала о том, что российские спортсмены, сдавшие положительные тесты на милдронат (мельдоний), могут добиться сокращения дисквалификаций.

«Мы объясняли федерациям, что пробы, отобранные с 1 января, не должны содержать следов мельдония. Недели за две-три до наступления нового года мы разослали повторные сообщения в федерации и обращали внимание, что нужно прекратить прием милдроната, потому что это может привести к положительному результату допинг- пробы, отобранной в первых числах января.

Принимая во внимание, что мельдоний не относится к классу особых субстанций, то атлету для снижения санкции необходимо будет доказать непредумышленный прием препарата.

И тогда срок дисквалификации может быть снижен с четырех лет до двух. Спортсмены, которые принимали препарат до 1 января, должны будут это доказать, например, проведя соответствующее фармакокинетическое исследование», – сказала Анцелиович.

Источник: ТАСС
Популярные комментарии
Brubonch
учитывая ответ вада на запрос России об основания включения мельдония в запрещенный список ("включили и всё! точка! после того как субстанция включается в список, мы не предоставляем никакой информации о причинах!"), даже вести разговор в таком русле ("как добиться уменьшия срока") - это кощунство мы должны давить на всех фронтах с целью добиться предоставления нам доступа к тем ИССЛЕДОВАНИЯМ и/или НАУЧНЫМ РАБОТАМ, которые привели к запрету препарата (как в отношении предполагаемого допинг-эффекта, так и касательно сроков его выведения из огранизма), и если этого не будет сделано, то можно смело ставить вопрос либо о некомпетентности либо, что хуже и гораздо более вероятно, политической подоплеке мельдониевого дела по ЭПО есть куча работ и было проведена куча исследований, доказавших его допинговую природу и влияние на результаты, тогда как по мельдонию нет вообще ничего, кроме решения о запрете и протколов заседания, на котором это решение принималось и которые они "великодушно" согласились нам предоставить такая постановка вопроса КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕДОПУСТИМА, потому что ставит под сомнение заявленные цели этой организации, а именно - борьбу с допингом, и выглядит гораздо больше как целенаправленная "охота на ведьм" и борьбу конкретно с одной страной кроме того, тот факт, что вада по сути НЕПОДОТЧЕТНА НИКОМУ также не добавляет уверенность в её беспристрастности и отсуствии скрытых мотивов
John Stainless
Не согласен? Идешь в спорт. суд в Лозанне (это Швейцария, не США, для справки). А по сути вопроса - насрать им на Кулижникова, Латыпова и мордовских ходоков. Проф. спорт в Штатах не является продолжением политики, а является бизнесом. Именно поэтому конькобежный спорт, биатлон и ходьбу там никто не смотрит и не знает, в отличие от бейсбола, амер. футбола, хоккея и баскетбола, начиная со школьных соревнований. Легкая атлетика, разные плавания очень популярны и распространены на любительском уровне (школы, универы, местные спорт. клубы). А проф. спорт - только как продолжение студенческого, профи там только те, кто выступает на мировой уровень. И из этого не делают гос. политики. Если в России все идет от мин. спорта местных органов власти, то в штатах - от школ, колледжей, универов, с соотв. разными источниками финансирования и методами управления и организации спорта. Поэтому когда российские представления о спорте проецируют на америку получается смешно. В России с допингом "борятся", чтобы русофобы не поймали "наших парней", там - чтобы не лишится работы, денег-контрактов и всего остального. Потому что если бизнес или университет вкладывает деньги в спортсмена - он хочет иметь уверенность, что спортсмен чистый - иначе это провал рекламной кампания и потеря денег или, в случае универа - тренеров и кураторов из менеджмента универа выкинут на улицу с волчьим билетом, а попечительский совет сократит финансирование спорта в конкретном универе. Пример - Шарапова. Может она и получит небольшой дисквал, но крутых спонсорских контрактов у нее уже не будет никогда. И это урок для всех остальных проф. теннисистов. А теперь сравните с подходом "наших мальчиков-девочек пиндосы обижают". Именно поэтому на русских и смотрят как на дикарей, где гос-во вваливает огромные бабки в спорт (что само по себе для них странно, как и мотивация таких действий гос-ва). Еще пример - олимпиаду в Лондоне проводили для оживления бизнеса, туризма. Олимпиаду в Сочи - для величия. Британцам-организаторам, по сути, пофиг, сколько медалей завоевали их атлеты, так как цель не в этом (завоевали - молодцы, болеем, гордимся, не завоевали - ну и пофиг), а в России - это цель проведения Олимпиады и на это тратятся огромные деньги. Вы просто в живете в другом пространстве: они - в трехмерном, а вы ползаете в одномерном вперед-назад (есть медали-нет медалей). Те же канадцы и американцы в биатлоне получают скромное финансирование, некоторые из них любители, даже катаясь уже на IBU. Если бы тех же американцев интересовало "величие" в спорте, то они бы выкашивали поляну покруче норвегов и французов, с их методичным и проф. подходом к спорту. Но нет бизнеса в биатлоне - нет у них и биатлона, а есть энтузиасты, которые все равно из этого сделали проф. спорт крутого уровня. Этому надо учится, а не слюной брызгать, вопя про русофобию.
Ответ на комментарий Ritosa
На самом деле WADA спонсируется американскими компаниями.М именно по запросу американцев были проведены крупномасштабные исследования по мильдонию, в результате которых он был объявлен допингом, правда доказательств этого так и не нашли.
anty
Похоже, полная безнадега. Выкосят под сотню спортсменов из-за этого дурацкого мельдония. Только я не верю, что действительно до всех была доведена информация. Не могут же несколько десятков человек быть такими пофигистами. Тем более, что попались очень разные по характеру люди.
Еще 69 комментариев

Еще по теме

72 комментария Написать комментарий