Сергей Светлов: удаление Ковальчука вышло спорным, игрок «Динамо» подставился

Известный тренер, олимпийский чемпион Сергей Светлов выразил мнение, что СКА мог рассчитывать на большее в первых двух играх полуфинальной серии плей-офф Запада с московским «Динамо».

«Как бывший динамовец, не могу пропустить ни одной игры с участием бело-голубых. На мой взгляд, счётом 1–1 мы должны быть удовлетворены. Все-таки и в первом матче, и во втором в ряде эпизодов чувствовалось преимущество СКА в исполнительском мастерстве. В принципе, Санкт-Петербург мог рассчитывать и на большее. Впрочем, и на первом этапе СКА начал в Ярославле со спокойных 1–1. И все помнят, что было потом. Три победы подряд.

Удаление Ковальчука в овертайме второго матча? Прежде всего отмечу хороший уровень судейства, который мы видим в московских встречах. Что касается именно эпизода с Ковальчуком, то он получился спорным. Столкновение было, как говорится, на тоненького – и канадец подставился, и форвард СКА рисковал, шёл на контакт. Нужно ещё учитывать, что в овертайме любой свисток может стать роковым. Хотя, повторюсь, в целом арбитры работают достойно»

Источник: www.russia-hockey.ru
Популярные комментарии
srgh
Странный Вы народ, москвичи. И город у вас классный и клуб хороший. Казалось бы должны быть самодостаточными и счастливыми людьми а как раскроете рот создаётся ощущение что вы чем-то обижены и в чём-то ущербны. Парадокс какой-то.
Ответ на комментарий Servelat-fcdm
Лучше твоя cocиска была только в овертайме и вторую половину второго периода, после глупых удалений. Динамо могло все заканчивать еще в третьем периоде.
Leningradetc
Этот канадец - великий актёр. Он и до этого выпрашивал удаление.
Moohomorr Moohomorr
Про первый всё ясно - 0-2 не зря проигрывали. Но потом выровнялась игра, а ближе к концу и поддавливать начали. ОТ - скорее всего дожали бы 5 на 5, но не дотерпели. Первое большинство у СКА было в середине второго периода. Всего за игру удалений у СКА больше, даже с учётом того, что у ваших одно удаление за нарушение численного состава и два от Фёдорова (который не справился с напряжением просто, видимо). В большинстве Динамо вчера забило 2 шайбы, в т.ч. и победную, СКА только одну. Ближняя лавка - одинаковая у обеих команд. Шайба Каблукова - реально повезло, с чего Вы решили, что я другого мнения. Просто везёт тем, кто "везёт". И собственно само Динамо это вчера и доказало. По поводу "Динамо" играло острее и активнее" - всё равно не соглашусь. Не подумайте только, что я Вас поучать пытаюсь, но насколько я понимаю - Вы больше футбольный болельщик. Здесь всё немножко по другому - контроль шайбы, нахождение с ней в чужой зоне и даже броски по воротам от боротов сами по себе особой остроты не создают. Острота заключается в выходе на пятак и броски после хорошей перепасовки, что СКА вобщем-то чаще демонстрировал. А вот завершение комбинаций, т.е. собственно когда - вот пустые ворота и осталось только забить - несколько раз не реализовали. И я, кстати, согласен - Динамо хорошо играло иначе не победило бы. Резюме того, что я тут написАл - в целом игра была равная и выражение "возили мордой по льду" неприменимо ни к одной из команд.
Ответ на комментарий rospierdolator
Конечно не согласен, ваша оценка очень субъективна. Динамо играло активнее и острее СКА в первом и третьем периоде, имело больше моментов и должно было заканчивать игру еще в 3-ем периоде. Кроме выхода 3 в 1 был еще момент у Кокарева. Что было у СКА? Чудо второй гол от рикошета, который вы почему-то не считаете за "немножко повезло"? СКА давил только в двух случаях: 1) Большинство; 2) Ближняя лавка.
Еще 32 комментария
35 комментариев Написать комментарий