Деван Дубник: «Когда видеоповтор смотрит тот же самый судья на iPad, это бессмысленно»

Голкипер «Миннесоты» Деван Дубник подверг критике судейские видеопросмотры после матча с «Сент-Луисом» (2:4).

«Уайлд» запросили просмотр шайбы Райана Ривса из-за того, что по их мнению, ему предшествовал офсайд. Но гол в итоге был засчитан.

«Это был офсайд, оба наших защитника перестали играть. Парни на другой скамейке смеялись такому голу. Когда тот же самый человек, что свистит на льду, что-то там просматривает на iPad, это бессмысленно. Есть же другие технологии, видеосудьи. А так мы требуем, чтобы судья на льду сам отменил свое решение. В этом никакого смысла нет», – считает Дубник.

Тэйлор Холл: «Не завидую судьям, принимавшим решение по видео на маленьком планшете при плохом Wi-Fi»

Источник: Star Tribune
Популярные комментарии
Дмитрий Фещенко
"просматривает на 4-дюймовом iPad" -------- Чего, какой к черту 4-дюймовый iPad? У тыблока минимальная диагональ 7,8.
Маласортэ
То что защитники перестали играть это их проблемы. По видео шайба принята когда он не был в зоне. Да и сам Дабник косячил в матче)
Маласортэ
Игрок, действительно ведущий шайбу и пересекающий при этом синюю линию впереди шайбы вследствие своего движения спиной вперед или боком, не будет считаться в положении "вне игры", если он действительно контролирует шайбу до того, как оба конька пересекли синюю линию. - как пример из гугла. Офсайда там нет ИМХО. Уайлдс зря нервничает - игру сами слили.
Ответ на комментарий SevenFour
вот что пишет Википедия (ресурс еще тот, но на оф. сайте лень копаться) "Офсайд (положение «вне игры») — в хоккее с шайбой назначается в том случае, если шайба входит в зону защиты одной из команд, и в этой зоне находится игрок атакующей команды. Игрок считается «находящимся в зоне» в том случае, если оба его конька полностью находятся за линией определяющей границу зоны." В этом определении нет ничего о "принимать шайбу". Судя по этому определению, это чистое вне игры.
Еще 15 комментариев
18 комментариев Написать комментарий