НБА. Карим Абдул-Джаббар — лучший центровой всех времен по версии ESPN

ESPN.com представил Топ-10 центровых всех времен. Рейтинг возглавил шестикратный MVP и шестикратный чемпион лиги Карим Абдул-Джаббар, выступавший за «Милуоки» (1969–75) и «Лейкерс» (1975–89).

Топ-10 центровых всех времен по версии ESPN:

1. Карим Абдул-Джаббар

2. Уилт Чемберлен

3. Билл Раселл

4. Шакил О’Нил

5. Хаким Оладжувон

6. Мозес Мэлоун

7. Дэвид Робинсон

8. Патрик Юинг

9. Джордж Майкан

10. Билл Уолтон

Эксперты канала ESPN в результате длительного голосования выбрали Топ-100 игроков НБА всех времен. Журналисты основывались на уровне игры, который кандидаты демонстрировали на пике, а также общей ценности их карьер. Сотня лучших будет публиковаться со среды, а пока ESPN выкладывает Топ-10 игроков по позициям.

Источник: espn.go.com
Популярные комментарии
Snow#31
Настало время вернуть нашу постоянную рубрику на баскетбольной трибуне Спортс.ру под названием «Расселл хуже чем Уилт и они оба хуже любого великого большого, который играл после них, потому что у них не было конкуренции»
34 Dream
Ага, только в 99-м Хакиму было 36)))
Ответ на комментарий veredrim
просто к вопросу о том, как Дрим "уделывал" Шака в 90-х: на момент финала-95 Шаку было 23 года. Сам Хаким, к слову, в этом возрасте в финале бился на равных, но так и не смог переиграть Макхейла, имея при этом стату хуже, чем у Шака-95. Всего в регулярке они встречались 20 раз - 14-6 в пользу Шака. Их статистика (очки/подборы/передачи/блоки): 22.1/12.4/3.6/1.8 при 54% с игры vs 18.4./94/2.9/2.4 при 45%. во время второй их встречи в плей-офф-99 Шак именно что уничтожил Хакима 3-1 (а не переиграл, как соответственно, Дрим Шака в 95). Их стата в той серии: 29.5/10.3/4/4 при 52% vs 13.3/7.3/0.5/0.8 при 43%. И именно эта дуэль стала тогда решающей в серии и перечеркнула все старания Баркли и Пиппена. Давайте признаем, что Шак так доминировал в свое время не только потому, что все конкуренты вымерли, но и оттого, что в прайме он стал банально лучше, чем он был в 95. Умнее, опытнее, разнообразнее. Что после того финала и во многом благодаря ему он сильно прибавил и вырос как игрок. И потому сравнивать их карьеры исключительно на основании 4-х матчей в 95 - глупо.
IamAndrewSolovey
По-моему тут даже спорить бессмысленно - первую пятерку можно переставить как кому захочется. У любого любителя баскетбола со стажем найдутся аргументы, чтобы поставить , к примеру Шака выше Расселла, или Хакима выше Уилта. Распределение мест в топ 5 - чистая вкусовщина. Вообще очень адекватный рейтинг.
Еще 77 комментариев

Еще по теме

80 комментариев Написать комментарий