Андрей Назаров: «Введение тренерских видеопросмотров – сильный ход Плющева и КХЛ в целом»

Главный тренер «Барыса» Андрей Назаров одобрил инициативу главного арбитра КХЛ Владимира Плющева о введении видеопросмотров спорных моментов по запросу тренеров.

– Отличная идея. Думаю, если бы право тренера взять просмотр спорного момента работало и в двух последних плей-офф, то все кубковые «сетки» могли бы существенно измениться.

– Не будет ли «тренерский видеозапрос» ломать темп игры?

– А вы напрасно думаете, что тренеры в каждой игре будут о нем просить. Ведь это правило, кстати, уже отработанное в ходе нынешнего сезона НХЛ, очень хорошо продумано. Берешь «видео» – теряешь право на таймаут. А в концовке матча или в какие-то переломные моменты эти 30 секунд очень важны. Так что тут каждый раз нужно будет искать компромиссное решение.

– То есть вы однозначно «за» новинку?

– Да, это сильный ход главного арбитра КХЛ и всей Лиги в целом. Тем самым судьи показывают не свою слабость, а силу. Например, то, что они открыты для игроков и тренеров, а возможную ошибку готовы исправить.

Кстати, уже сегодня готов сказать, что арбитры КХЛ прогрессируют и работают качественно. Порой в прессе некоторые коллеги жалуются на якобы некоторую закрытость судей, их нежелание объяснить скамейке то или иное решение. Не знаю, у нас таких историй не было. Наоборот, коммуникация с арбитрами всегда на уровне. Даже в случае каких-то ошибок, – сказал Назаров.

В КХЛ перед плей-офф у тренеров может появиться право на просмотр спорного момента, связанного с взятием ворот

Источник: Russia-Hockey.ru
Популярные комментарии
vlad700
Назаров самый лучший и адекватный тренер КХЛ - повезло Барсам!!!
Барсик76
Салют!! В отличие от прошлых сезонов заметно что матрацы судят по делу! Особенно не справедливо судили Барыс! Но в этом сезоне почти все по чесноку! Ну бывает иногда! А так!!!
n
Да епть! ДАВНО ПОРА!!!!!!!!!! И не надо НХЛ ждать... что за попугайство идолопоклонническое? Как будто умные вещи нельзя самим ввести? Еще в футболе можно спорить... и то незачем - тоже надо разрешать! Ну подумаешь матч будет на 5 минут длиннее... ну даже и на 10... не один хрен 90 минут или 100? А в хоккее вообще пофигу... люди сидят под крышей, тепло, светло, атмосфера праздничная... больше поп-корна схавают!))) На мой взгляд ВСЕ серьезные вещи, способные повлиять на результат - нужно просматривать, а не только голы и совсем не обязательно лишать тайм-аута - внутренний тормоз итак будет - ведь не факт, что второго, еще более спорного и важного момента не будет до конца игры... просто так тратить никто не будет... ну или хотя бы 2 раза разрешить, или по 1 в каждом периоде и только если все 3 - тогда лишение ТА, либо лишение 3-го, если ТА уже был к тому времени Ну НИЗКОЕ, откровенно низкое качество судейства - обязательно нужны просмотры спорных эпизодов! Я таак думаю!
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий