Гюнтер Нетцер опровергает покупку голосов при выборе места проведения ЧМ-2006

Атмосфера среди участников скандала вокруг чемпионата мира 2006 накаляется все сильней. Гюнтер Нетцер, молчавший до сих пор, обратился к своему адвокату, Ральфу Гёкеру, и пригрозил судебным иском бывшему президенту немецкого футбольного союза Тео Цванцигеру. Как заявил Ральф Гёкер, Цванцигер должен отказаться от своих обвинений.

Цванцигер должен до 14.00 пятницы заявить, что впредь не будет утверждать, будто Нетцер сообщал ему о подкупе голосов при выборе места проведения ЧМ 2006.

«В случае если он не подпишет соответствующую бумагу, то мы обратимся в суд» — заявил Гёкер.

Интересно, что во вторник, в 18–30, Цванцигер сказал, что не слышал ни о каких предупреждениях. «Ничего не видел, но если последует иск, то это право Нетцера» — подчеркнул он.

Нетцер в интервью немецкому изданию «SZ» заявил: «Я знаю, что подобная клевета, к сожалению, может обсуждаться только в судебном порядке. Есть вопрос, который нельзя просто так игнорировать». И этот вопрос был поднят. Гёкер добавил: «Тео Цванцигер очевидно забыл, что фрау Нетцер присутствовала при всех разговорах. Она может подтвердить ложность заявлений Цванцигера». Обвинения со стороны изданий «Bild» и «Sport Bild» против своего клиента адвокат считает «вольной выдумкой».

Согласно заявлению Цванцигера журналу «Spiegel», во время личной встречи Нетцер в 2012 году рассказал ему о подкупе в размере 6.7 миллионов евро четверых голосующих из Азии при выборе места проведения ЧМ 2006. Нетцер решительно опровергает эти слова. Те самые четыре голоса представителей Азии были решающими при выборе Германии для проведения ЧМ 2006.

Источник: www.kicker.de
Популярные комментарии
bobr-davyd@yandex.ru
Наличие взяток пока никак не доказано, но при голосовании Германия тогда победила с преимуществом в один голос Южную Африку.
Ответ на комментарий Black Bun
Ого., даже решающие, какую страну прокинули этой взяткой?
Stan42
Моё 100% убеждение, что никакого суда вообще не будет. Или будет лет через 15, когда основные фигуранты уже отойдут в мир иной. Аминь
Ответ на комментарий bobr-davyd@yandex.ru
Почему же? Суд может отнестись к ее показаниям с определенным недоверием, но она вполне может свидетельствовать так, как считает необходимым.
bobr-davyd@yandex.ru
Почему же? Суд может отнестись к ее показаниям с определенным недоверием, но она вполне может свидетельствовать так, как считает необходимым.
Ответ на комментарий Stan42
Хренасе карусель завертелась. Кстати, показания жены, насколько я понимаю, не могут рассматриваться как решающий аргумент, она аффилированная особа.
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий