Алексей Житник: «Уровень НХЛ сейчас не так высок, как в 90-е годы. Нет таких мегазвезд, лига стала более предсказуемой»

Олимпийский чемпион Алексей Житник поделился мнением о неудачном старте «Питтсбурга» и ситуации в НХЛ в целом.

– Смотрим за матчами звучного по именам «Питтсбурга» – и удивляемся. Три гола в трех матчах, ноль очков в сезоне Сидни Кросби при двух играх вообще без бросков. Тренера Майка Джонстона, может, кто-то сплавляет?

– Выводы делать еще рано. Время больших игроков обычно приходит ближе к зиме, в первых матчах мы видим больше рабочего хоккея, люди еще разогреваются.

– Можно назвать «Питтсбург» американской версией СКА, лидеры которого тоже тяжело вкатываются в сезон?

– Нет, еще рано. СКА уже провел треть чемпионата, поэтому там речь не о вкатывании, а, наверное, о каких-то серьезных проблемах. А вот у «Питтсбурга» впереди еще целая вечность – 79 матчей «регулярки». Это огромная дистанция, на которой все еще десятки раз поменяется.

Вообще же хоккей в НХЛ в целом становится более рабочим. Уэйн Гретцки или Марио Лемье, с которыми мне посчастливилось поиграть и посостязаться, рождаются раз в сто лет. Сегодня в НХЛ таких мегазвезд, увы, нет. Да, остается Яромир Ягр, но, наверное, трех-четырех сезонов выступления в больших командах ему не хватило, чтобы попасть в пантеон.

Да и уровень лиги, на мой взгляд, уже не так высок, как в девяностые годы. Что, впрочем, абсолютно понятно: тогда в НХЛ играли лишь 22 команды. А в последние сезоны – уже тридцать. То есть в лигу пришли 200-300 человек, которые по своему уровню мастерства раньше бы были ближе скорее к АХЛ. Отсюда размывание общего уровня.

Кроме того лига стала более предсказуемой. Мне посчастливилось дважды играть в финале Кубка Стэнли. Так вот и с «Лос-Анджелесом» в 1993-м, и с «Баффало» в 1999-м мы выигрывали конференцию с низким кубковым «посевом». Если не ошибаюсь, шестым или восьмым. В последнее же время сценарий плей-офф стал более предсказуемым, – сказал Житник.

Источник: Russia-Hockey.ru
Популярные комментарии
Vankouver
Житник во-многом абсолютно прав. Хоккей в НХЛ стал значительно более рабочим, более усредненным, менее ярким в плане индивидуальных подвигов, но при этом, пожалуй, более эффективным. В первую очередь за счет того, что научились намного лучше противодействовать и разрушать. Хотя при всем уважении к нынешним звездам НХЛ, среди них никого, сопоставимого по своему индивидуальному уровню с Лемье, Буре или Гашеком.
+34
Ответить
Vankouver
По каким всем показателям Ови превзошел Буре, а, влюбленный в кукурузу? GPG у них сейчас почти одинаковый, а когда результативность Ови с возрастом неминуемо пойдет на спад, тогда что? И это при том, что Буре никогда не выступал в контендере, никогда не играл с центрами уровня Бэкстрема и атакующими дэфами уровня пикового М.Грина, но был ближе к кубку, чем Овечкин на несколько порядков. Буре почти в одиночку уничтожал топовую сборную в её сильнейшем составе, возившую сб. России и побеждавшую шведов с канадцами (Нагано-1998). Когда Овечкин последний раз забивал топ-сборным на уровне ПО ОИ? Почти десять лет назад Канаде? А теперь умножь это на пять, чтобы можно было нагляднее оценить достижение Буре? Буре возвращался после тяжелейших травм и брал Ришары. Павел вроде один их двух игроков, продолжавших нхл-скую карьеру после двух таких операций на коленях, что были у Буре. И на каком уровне продолжал! У Ови таких трудностей в карьере и близко не было. Кто владеет рекордом по заброшенным шайбам в одном ПО среди отечественных хокков? Неужели Овечкин? Скажу более, результат Буре в ПО-1994 с тех пор превзошли лишь раз (Сакик в 1996). В сезоне 1999-2000 Буре забил 14 победных голов, больше него в истории НХЛ за сезон GWG забивали только Фил Эспозито в начале 70-х и Мишель Гуле в преснопамятные 80-е. Я мог бы еще долго продолжать, но это всего лишь статистика. Она не способна передать главного - гениальности. Овечкин - бесспорно, выдающийся игрок современности. Но тот, кто видел игру Буре, наврядли скажет, что видел более яркого игрока в хоккее с тех самых времен.
Ответ на комментарий Влюблённый в Мугурусу
Овечкин так-то уже буре превзошел по всем показателям, притом, что ему еще лет 6 минимум в лиге быть. Кусатка такая Кусатка
+33
Ответить
Yngvarr
Ну да, это объясняет как Лидстрем в 40 лет Норрисы брал, Селянне в 44 стал МВП ОИ и ушел из хоккея просто потому что надоело, а не потому что перестал тянуть, Сакик почти в 40 набирал 100 очков, Альфредссон в том же возрасте очко за игру, БриндАмор оставался топ игроком почти до 40
Ответ на комментарий Влюблённый в Мугурусу
Да а по поводуу мегазвезд, играли бы лемью с грецким сейчас набирали бы те же 100 120, как и нынешние лидеры. Потому что сейчас больше крутых защитников, а не житников всяких
+33
Ответить
Еще 117 комментариев
120 комментариев Написать комментарий