Антидопинговая лаборатория в Кельне не смогла принять решение по результатам пробы «Б» российского ходока Соколовой
История с обвинениями шести российских ходоков в нарушении антидопинговых правил (применении эритропоэтина, ЭПО) становится всё более запутанной. После того, как проанализированная в антидопинговой лаборатории в Кёльне (Германия) контрольная проба «Б» Станислава Емельянова оказалась отрицательной и не подтвердила пробу «А», странная ситуация сложилась с анализом контрольной пробы «Б» бронзового призёра чемпионата Европы 2010 года, участницы чемпионатов мира 2009, 2011 и 2013 годов Веры Соколовой.О ситуации с шестью российскими ходоками, воспитанниками «Центра олимпийской подготовки Республики Мордовия по спортивной ходьбе В.М. Чегина» в Саранске, которые получили обвинения в использовании ЭПО после внесоревновательного допинг-контроля в июне, Агентство «Весь спорт» сообщило 21 сентября. Спустя два дня, 23 сентября, Международная федерация легкоатлетических ассоциаций (IAAF) подтвердила временное отстранение Эльмиры Алембековой, Веры Соколовой, Михаила Рыжова, Ивана Носкова, Дениса Стрелкова и Станислава Емельянова..Репутация лаборатории в Кёльне оказалась под ударом уже после истории с отрицательной контрольной пробой «Б» Емельянова (возможно, первой на ЭПО за последние 10 лет). По данным Агентства «Весь спорт», задержка с официальным объявлением результатов по «делу Емельянова» связана именно с реакцией WADA – были наложены ограничения, назначена проверка. Вообще, наличие ложно-положительной пробы (а только такой могла быть проба «А» у Емельянова – при наличии отрицательной контрольной пробы «Б») ведёт, как правило, к отзыву аккредитации WADA. А пока WADA просто лишила лабораторию в Кёльне права анализировать пробы на ЭПО (опять же, почему-то не объявляя это решение публично). Получается, немцы просто не имели права проводить манипуляции с пробами Соколовой и, тем более, объявлять результаты. Но удивляться этому не стоит. Система антидопингового контроля в мире вновь показывает свою непрозрачность.