Владимир Левитин: «Пенальти на Шатове? Думаю, в ворота «Зенита» такой бы не поставили»

Арбитр всесоюзной категории Владимир Левитин прокомментировал спорные решения в матче 2-го тура РФПЛ «Урал» — «Зенит» (1:4).

- Пенальти на Шатове был?

— Я считаю, это надуманный пенальти, ничего там не было. В этом эпизоде была борьба за мяч. Это грубая ошибка судьи встречи Алексея Еськова.

— Шатов специально упал? Или было касание, но на пенальти не тянуло?

— Много падений бывает. В таком случае можно будет давать по пять пенальти в одну и другую сторону. Еще раз подчеркну, что оснований для пенальти не было. Ну, судья захотел поставить и свистнул, но я его решение ни сколько не оправдываю.

— Как вам в целом судейство в матче «Урал» — «Зенит»?

— Было у него несколько свисточков в пользу газпромовской команды, но это же везде так. Я мечтал об одном, чтобы был такой же момент у ворот «Зенита», и я бы посмотрел дал бы он пенальти или нет. Наверняка бы не дал. Нельзя так судит: «Зенит» прилично играет, счет 1:0 в пользу питерцев – зачем арбитр дает пенальти? Такие пенальти не дают.

— Как вам работа судей в начале чемпионата?

— Другие матчи достаточно нормально работают арбитры. Игра «Урала» и «Зенита» — единственная, которую запорол судья. Сейчас вот очень сложная игра идет. Сергей Карасев хорошо работает – дает побороться командам. А у Еськова старомодный стиль – много свистков.

Источник: www.sovsport.ru
Популярные комментарии
svaz
пенальти чистый, надо игрокам за ногами своими следить.
ZenitRulit
Пересмотрите пож еще раз. Не удар , а намеренная задержка ноги защитником, на голень поставил он Шатова. Думаю Шатову перед своими земами и в голову не пришло бы нырять, да и вообще не припомню за ним. Злопыхатели активизировались...)))
Ответ на комментарий Krog
Удар по ноге был.
_Norther_
Арбитр всесоюзной категории не считает зацеп ноги сзади поводом для пенальти. В метро диплом купил?
Еще 30 комментариев
33 комментария Написать комментарий