Джоэл Кенневилл: «Мы опять быстро упустили лидерство, это два очень неприятных поражения»

Главный тренер «Чикаго» Джоэл Кенневилл прокомментировал поражение от «Тампы» (2:3) в финале Кубка Стэнли.

«И во втором, и в третьем матче мы вели в счете, но очень короткий промежуток времени. Мы должны ожидать того, что соперник будет проводить сильные смены после наших голов. Сегодня «Тампа» очень быстро сумела отыграться.

Конечно, после того, как счет сравнялся, мы рассчитывали, что все же сможем одержать победу. Это два неприятных поражения подряд», – сказал Кенневилл.

Счет в серии стал 2-1 в пользу «Лайтнинг».

Источник: NBC Sports
Популярные комментарии
kotbegemot2
В Чикаго в скорости ничуть не хуже Тампы, а первое звено даже получше. Чикаго уже не первый год одна из самых быстрых команд лиги. О концентрации внимания я говорил именно об этом эпизоде. Шоу проиграл вбрасывание, Хъялмарссон решил просто выбросить шайбу в среднюю зону, там Крюгер проиграл стык Кобурну и далее от красной линии пошла атака триплетсов. Но до этого в начале третьего периода, как только закончился штраф Саада, Чикаго был лучше. Тот же Саад должен был с паса Хоссы выход 2 в 1 забивать, потом Тэйвз, Терявяйнен и Кит провели атаку 3 в 2, тут же следом первое звено Чикаго намертво заперло звено Стэмкоса (это же топ-6 ?) плюс ведущих защитников Хедмана со Строльманом, и этот штурм завершился голом Сада. И тут же такую глупую атаку пропустили. Точнее, атака хорошая была, но глупо позволили её организовать. Практически подарили шайбу сопернику.
Ответ на комментарий geoo9
им скорости концентрации и тп много чего не хватает по сравнению с топ 6 тампы
+1
Ответить
geoo9
а шо ты ждал ) Тампа после голов продолжает в чужой зоне гонять чтоб сбить порыв , учитесь , привыкли 4 звено выпускать после забитого
0
Ответить
geoo9
стены текста все выше) закончим на этом ,мусолить мнения не умное дело для нас, по защите скажу только что защ в атаку идет по дефолту у Чикаго когда обе тройки меняются у команд и защ хочет поймать на пересменке - как ток тройка тампы идет на смену заметил что деф чикаго бежит в зону куда ему бросает уходящий на смену игрок тройки чикаго У тампы смены слабое место -по момему 5 уже или больше ПК у них было из за ТММв ПО
Ответ на комментарий kotbegemot2
Скажем проще математикой , Ошибка в средней зоне+ошибка у ворот= пропущенный гол Ошибка в средней зоне +правильная игра у ворот= гол не пропущен ... Тампу в расчет не берем. ------------- Так её нельзя не брать в расчёт, это же не дворовая команда и даже не регулярка, где соперник усреднённый. Слабого сменяет сильный и наоборот. Тампа сама по себе очень сильная в атаке команда (ты ж сам говоришь, что уже насмотрелся на её голы - у неё все соперники были усталые?) И правильная математика такая: Ошибка в средней зоне+ошибка у ворот+мастерство нападения= пропущенный гол Ошибка в средней зоне+правильная игра у ворот+мастерство нападения= всё равно пропущенный гол с большой вероятностью Все голы и емптинет шансы были у Чикаго в первом тайме если не путаю ------------- емптинет - да, в первом. Но голы нет. второй гол Чикаго забил в третьем периоде. Причём именно за счёт движения всей пятёрки. Даже если не разбирать конкретные голы, невозможно в равных составах запирать соперника в его зоне без движения, а движение невозможно, если ноги не бегут. Можно через "не могу" убежать в контратаку, но возить минуту одно из ведущих звеньев соперника без движения невозможно. А Чикаго это регулярно делает. так же учитываем что отсутствие реализации так же можно отнести ------------- А они как раз идут. Если не лень, посмотри несколько выходов 3 в 2 у Чикаго. Третий игрок очень часто защитник, а вовсе не тройка нападающих. В этом смысле как раз Тампа играет традиционно. Там только Хедман себе позволяет дальние рейды и отчасти Строльман и то он особо не лезет вперёд. А вот Кит, Сибрук, Одуя при любой возможности помогают форвардам. А если позиционная атака, то вообще броуновское движение начинается. Посмотри второй гол с общего плана из-за спины. В момент когда Кит получает шайбу на синей, Хъялмарссон (№4) бежит к воротам отвлекать игрока соперника и это позволило Хоссе и Сааду остаться вообще без опеки. я так пару лет как думаю что все там на стероидах ------------- Ну нам-то по барабану, на чём они там сидят. Но по косвенным признакам далеко не факт, что сидят. В принципе не слышно, чтобы они там после завершения карьеры начинали болеть или умирать от сердца, если это не тафгаи. Живут себе до 70-80 лет, как все люди. Да и вада никого не поймала пока, кроме Бэкстрёма, который и не скрывал, что что-то там в горло прыскает. Ну или опасность этих веществ несколько преувеличена. Но это в принципе к делу не относится. Кстати, показывали инфу, что Лидстрём в 2002 и Пронгер в 2006 ещё больше играли. Разница в секунды, но факт. Лидстрём получил МВП тогда, потому что в итоге крылья выиграли чашку.
0
Ответить
Еще 13 комментариев

Еще по теме

16 комментариев Написать комментарий