НХЛ. Суд учтет в деле Войнова показания свидетелей, с которыми его жена общалась в больнице

В США продолжается слушание по делу защитника «Лос-Анджелеса» Вячеслава Войнова, которого обвиняют в домашнем насилии.

По словам стороны обвинения, Войнов толкнул свою жену Марту Варламову, в результате чего та получила травмы головы.

Суд решил, что учтет показания свидетелей, в частности, социальной работницы, с которыми Варламова общалась в больнице.

Защита между тем настаивала на том, что слова, сказанные Варламовой в той ситуации, являются конфиденциальной информацией.

«Девушка сказала, что он бил ее не в первый раз». Что говорили свидетели по делу Войнова

Источник: The Orange County Register
Популярные комментарии
NACfoRekcuF
Странные какие то вещи происходят. Допустим Варламова что то там говорила. Свидетели это подтверждают. Какой вывод из этого можно сделать? Только тот что Варламова что-то говорила про то что Войнов ее побил(или ударил). Являются ли ее слова доказательством хоть того что он действительно ее ударил? Нет, не являются. . Она уже отказывалась от своих слов, а это намекает на то что она склонна к вранью. Таким образом ни одной прямой улики против Войнова у суда нет, кроме слов произнесенных в больнице потерпевшей стороной. Ну и наличие травм еще. Все улики пока что косвенные. Если суд не политический пока что Войнова не осудить. Если сам или Варламова не скажут чего-нибудь по другому.
зильберштейн
так и с Ираком было и с косово и с сирией, там достаточно сказать,ну или пробиркой потрясти,демократия))))
Ответ на комментарий NACfoRekcuF
Странные какие то вещи происходят. Допустим Варламова что то там говорила. Свидетели это подтверждают. Какой вывод из этого можно сделать? Только тот что Варламова что-то говорила про то что Войнов ее побил(или ударил). Являются ли ее слова доказательством хоть того что он действительно ее ударил? Нет, не являются. . Она уже отказывалась от своих слов, а это намекает на то что она склонна к вранью. Таким образом ни одной прямой улики против Войнова у суда нет, кроме слов произнесенных в больнице потерпевшей стороной. Ну и наличие травм еще. Все улики пока что косвенные. Если суд не политический пока что Войнова не осудить. Если сам или Варламова не скажут чего-нибудь по другому.
Большой Крис
Это в США то она здравая?:):):):)
Ответ на комментарий Sevan87
Может хоть наши внуки увидят такую здравую судебную систему! А не так как у нас сейчас, когда...
Еще 108 комментариев

Еще по теме

111 комментариев Написать комментарий