Опрос. Есть ли у вас сомнения в победе Мэйвезера?

Хочу выразить своё мнение по поводу боя Пакьяо-Мейвезер. Буду краток. для начала скажу,что в боксе применяется счётная система основанная на пяти следующих пунтках: 1.Количество качественных ударов в целевую зону. 2.Превосходство в бое. 3.Конкурентноспособность. 4.Преимущество в технике и тактике. 5.Нарушение правил. Всё остальное,а именно правила любителей и профессионалов регулируются по-разному,но система подсчёта одна. А теперь к сути. По первому пункту: Качественных ударов,а именно чётких ударов приходящих в незащищённые зоны соперника,Мейвезер нанёс больше.(Если не согласны,пересматривайте бой). Второй пункт я оставлю,ниже поймёте почему. Третий пункт:Конкурентоспособность была на равных,так что данный пункт спишем в ничейный актив. Четвёртый пункт:Вот тут мы вернёмся ко второму пунтку,так как второй и четвёртый пункты непосредственно дополняют друг друга. Преимущество в технике и тактике-Превосходство в бое:Те кто далёк от судейства тут же скажут данные пункты отходят Пакьяо,но не тут то было. Преимущества Пакьяо не было.Почему?Есть один нюанс,судьям дана чёткая инструкция,определять данные пункты исходя из хода поединка а не брать поверхностные действия,а именно отдавать преимущество тому кто даёт проводить атаки а не тому кто всегда атакует первым номером. Если внимательно пересмотреть бой то сразу в глаза бросается то,что Мейвезер в каждом раунде вызывает на себя Пакьяо,это значит,что он намеренно отдаёт инициативу,а это в свою очередь значит,что именно он доминирует в бое,Пакьяо бездумно и безыдейно бросался на него,чем и дал повод судьям считать данный пункт в пользу Флойда. Одним из главных аспектов и препятствием к проведёнию данного боя ранее,были переговоры по определению сторон А и В,это немаловажный аспект в подчёте очёк в бое.Если раунд будет ничейный то в таком мега бою судьи не возьмут ответственность на себя и не будут отдавать раунд на своё усмотрение как это бывает в обычных боях,так,что ничейный раунд отдаётся стороне А...Сторона А это Флойд. Пятый пункт: грубых нарушений правил не было ни с одной стороны,так,что данный пункт так же списывается на ничейный счёт. Вот по такой системе проводится подсчёт в каждом раунде. А теперь о самом бое: Пакьяо постоянно шёл на Флойда,но как таковой идеи и тактики у него не было,да были попадания у Пакьяо,но Флойду достаточно было нанести пару точных ударов и принимать всё остальное на блок или попросту бегать,так как удары в блок по вышеуказанным пунктам в совокупности не считаются,Флойд заономерно свёл бой в свойственной ему осторожной манере к победе. Одним словом:Как минимум в 8 раундах Флойд по двум вышеуказанным пунктам выигрывает,соответственно и весь бой остаётся за ним. С каждым годом судейство усовершенствуется,раньше за то,что Пакьяо просто бросался и наносил удары в блок ему бы могли отдать бой,сейчас же всё иначе,сейчас всё более продуманно. Постскриптум: Особо опасных экспертов и умственно отсталых дегенератов прошу,пройдите мимо а то вы лучше всех всё знаете,особенно тех кто судил данный бой. А во всём остальном спасибо за внимание.

Какие могут быть сомнения? А слова Пака это тупо желание развести на реванш и срубить еще бабла!

43% придурков. Наверное привыкли к тому, что их любимец на халяву побеждал Маркеса, а тут все по делу. Конечно, не 118-110, но разобрали Пакмэна, как конструктор для детей.