Владимир Стогниенко: «ЦСКА необоснованно рисковал в матче с Динамо, и риск не оправдался»
Известный телекомментатор — Владимир Стогниенко высказал мнение о центральном матче 22-го тура Премьер-Лиги:
- Владимир, согласны с болельщиками, которые успели окрестить этот матч как «Эль Класико» российского футбола?
- Матч смотрелся, но приводить его в пример как образчик высококлассного футбола я не стал бы. Во-первых, было достаточно много обоюдных ошибок. Во-вторых, временами скорость падала, и это было заметно. Я не хочу сказать, что матч был плохим, нет. Это был зрелищный поединок, на который было интересно смотреть все 90 минут. Но говорить о том, что это матч какого-то безумного уровня, мне кажется неправильным.
Армейцы смотрелись острее, моментов у них было побольше. Понятно, что ЦСКА еще долго будет решать проблему отсутствия забивного нападающего. Мусу мы прекрасно знаем, как его достоинства, так и недостатки. Страндберг очень старался, но видно, что ему не хватает пока ни опыта, ни взаимопонимания с партнерами.
Что касается «Динамо», мы увидели перестроения, на которые пошел Черчесов. Например, Жирков играл в обороне, когда надо было. Мы увидели, что «Динамо» в срочном порядке надо было находить схему, где нет места Денисову.
Не думаю, что это был лучший матч «Динамо» в этом сезоне. Мы помним, как «Динамо» в борьбе проиграло «Зениту» — 0:1, проиграло «Спартаку» с тем же счетом, когда уж точно не уступало по игре. «Динамо» не смогло победить и «Локомотив», сыграв вничью.
Хотел бы обратить внимание еще на один момент. ЦСКА потерпел два поражения подряд. Однако если во встрече с «Зенитом» армейцам помешала выиграть чрезмерная осторожность, то сегодня ЦСКА позволил себе риск, который, в итоге, не оправдался.
У нас в чемпионате осталось две интриги, так как «Зенит», я практически уверен, станет чемпионом. Это борьба за выживание и борьба за второе место. В борьбе за Лигу чемпионов сложно отдать кому-то предпочтение, но хотел бы заметить, что у ЦСКА банально больше опыта борьбы на дистанции, борьбы за высокие места.