Владимир Лукин: &laquo;Прямых доказательств оскорблений по расовому признаку Халка со стороны Матюнина нет&raquo;

по существу

Наказать, значит, надо клеветника, порочащего честь нашего футбола.

6 февраля 2015, 12:20

+58

D_E_N

Тогда почему нет наказания за откровенную клевету в прессе??? Что за дебильный прецедент? Т.е. теперь любой может говорить что угодно, обвинять кого угодно и в чем угодно, состоится заседание, доказательств нет, поржут и разойдутся? Мда...

6 февраля 2015, 12:24

+42

Ответить

" Что мешает завтра сказать тому же Матюнину, что Зенит предлагал ему..." А ничего и не мешает. Именно так и появляются всякие выдумки про тамбовских и Баварию, "правдивые" интервью Хагена, рассказы Карпина о "звонках сверху" и прочие ничем не подкрепленные фантазии, зачастую являющиеся откровенной заказухой. И ни разу никто в России за это наказан не был. Так с какого хрена тогда надо наказывать Халка? А там, где судебная система более-менее работает и результат другой: Бавария быстро наказала через суд тех, кто распространял бред о договорняке с Зенитом. Разумеется, в итоге у них не нашлось ни телефонных записей, ни протоколов допросов, о которых так авторитетно заявляли в прессе. Но надо отдать должное, пропагандистский успех достигнут. Особенно в России, где толпа болванов всегда с радостью верит в такого рода клюкву.

6 февраля 2015, 13:08

Ответ на комментарий D_E_N

При чем тут конкурент? Если он врёт через прессу, его поддерживает руководство и поливает говном неугодно судью - это должно иметь последствия. Обычная логика. Что мешает завтра сказать тому же Матюнину, что Зенит предлагал ему 5 миллионов долларов, что бы он слил игру в пользу Зенита? Доказательства? А зачем, они мне предложили, я отказал. Что мешает дяде Ване из Мордовии подставиться под Халка, переброситься словами, а потом полить его дерьмом, мол он расист, угрожал меня убить и бла-бла-бла, на сколько фантази хватит? Повторюсь, бональная логика. Если ты имеешь смелость открыть рот и кого-то в чем-то обвинить, то будь мужиком, выходи и предоставь доказательства того, что ты не трепло. И дело не в Халке, это относится к любому, кто кого-то в чем-то обвиняет. А если не можешь доказать, то либо не открывай рот, либо прими соответствующее наказание.

+28

Ответить

Владимир Лукин: «Прямых доказательств оскорблений по расовому признаку Халка со стороны Матюнина нет»

Еще по теме

6 февраля комитет по этике рассмотрит дело «Халк – Матюнин»

Рассмотрение «дела Халка и Матюнина» комитетом по этике предварительно назначено на 5 февраля

Комитет по этике вынесет вердикт по делу Халка и Матюнина через две недели