Андрей Бутенко: «В эпизоде с падением Денисова не должно было быть ни пенальти, ни удаления»

Бывший футбольный арбитр Андрей Бутенко высказал мнение о спорных эпизодах в матче 10-го тура чемпионата России «Динамо» – «Зенит» (1:0), согласившись с решением главного арбитра встречи Эдуарда Малого в эпизоде с попаданием мяча в руку Колодину, но констатировав его ошибку при удалении Денисова.

«Прежде всего, я хочу сказать, что эпизод с попаданием мяча в руку Колодина был спонтанным, если брать игровые характеристики. И Колодин абсолютно не ожидал, что мяч пойдет в его сторону. Денис находился на игровом расстоянии – 2,2,5 метра от игрока «Зенита». И когда мяч изменил направление и полетел в сторону руки Колодина, практически игрок не мог убрать руку. Поэтому мяч, я подчеркиваю, попал в руку. Умысла игры рукой у Колодина не было. Арбитр не остановил игру, в чем был совершенно прав.

В эпизоде с Тимощуком, случившимся во встрече с ЦСКА, мяч летел минимум 30 метров. То есть игрок мог определить траекторию мяча, точку удара мяча о поле и точку отскока. Тимощук не сыграл ногой в мяч и мяч, согласен, попадает в руку. Но тем самым, выполнив неправильно технический прием – остановку мяча, – капитан «Зенита» допустил брак. Он увеличил площадь своего тела – рука у него была в стороне – и получил незаслуженное преимущество. В таком случае игрок должен быть наказан за неправильно выполненный технический прием, за получение незаконного преимущества. Я абсолютно согласен с арбитром, назначившим там 11-метровый удар.

Что касается падения Денисова в штрафной «Динамо», когда игрок бежит на большой скорости, небольшой контакт может привести к потере устойчивости футболиста. Поэтому он падает. Считаю, что в данном эпизоде надо было назначить штрафной удар, перед штрафной площадью «Динамо». Это, во-первых.

Во-вторых, симуляции со стороны Денисова не было. На мой взгляд, была задержка Денисова руками и затем небольшой толчок до штрафной. Нельзя игрока называть за то, что он упал. Поэтому в данном эпизоде Малый ошибся с вынесением желтой карточки», – сказал Бутенко в эфире телеканала «Спорт».

Популярные комментарии
компасс
Разница ситуаций все же есть. В момент срезки рука Толи шла вверх, а при касании мяча – вниз. На замедленном повторе реакция руки на срезку хорошо видна. Что касается Колодина, то здесь не все так просто. Хотя, возможно, слабая реакция Колодина на мяч все же была, и Малый мог поставить пенальти. Но здесь вероятная ошибка Малого не столь очевидна, как в случае с фолом на Денисове.
Ответ на комментарий Dushny
В обоих матчах был применён один и тот же технический приём - остановка мяча рукой полевым игроком... решения приняты разные, что не есть гуд... если бы это было в середине поля сто процентов назначили бы штрафной и там и там.... Смешно: я и не знал, что судьи оценивают технику футболистов... может им еще таблички раздать типа Погребняк - 5.8, Данни - 6.0 ну и тп....
Предводитель каманчей
Тебе вашего штатного гандболиста Крижанаца напомнить?
Ответ на комментарий Где лучшие Таблетки [ с ]
да нет про Колодина глупость.. особенно прекольно выглядел его этот комментарий с одновременным показом момента в ФР где какраз Колодин рукой играет
Dushny
В обоих матчах был применён один и тот же технический приём - остановка мяча рукой полевым игроком... решения приняты разные, что не есть гуд... если бы это было в середине поля сто процентов назначили бы штрафной и там и там.... Смешно: я и не знал, что судьи оценивают технику футболистов... может им еще таблички раздать типа Погребняк - 5.8, Данни - 6.0 ну и тп....
Еще 13 комментариев

Еще по теме

16 комментариев Написать комментарий