Экономист Артем Миронов: «Отказ от безвозвратных трат на Саранск в пользу Краснодара был бы рациональным шагом перед ЧМ-2018»

Бывший коммерческий директор «Кубани», российский экономист Артем Миронов поделился мнением о влиянии финансового кризиса на бюджет ЧМ-2018.

– Как быть с резко возросшим бюджетом ЧМ-2018, если считать в долларах?

– Голая логика подсказывает, что корректировка потребуется. Не представляю, как в итоге правительство будет справляться с ситуацией.

Очевидно, что такая огромная нагрузка в такой непростой момент – это сверхзадача. Продать достаточно газа Китаю к этому моменту мы точно не успеем. Может, стоило бы перераспределить графики игр по городам внутри России, чтобы сократить инфраструктурные расходы.

Как вариант – отказаться от, уж простите, дурных и, как мне кажется, безвозвратных трат на Саранск в пользу Краснодара (я сейчас и про город, и про одноименный клуб с готовым частным стадионом). Это было бы как минимум рациональным шагом.

В общем, убежден, что есть как умные и даже изящные решения, так и старый проверенный прием с «нагибанием» – но чемпионат мира в любом случае проведем, – сказал Миронов.

Могут ли Россию лишить чемпионата мира по футболу 2018 года?

Популярные комментарии
по существу
А ещё лучше отказаться от безвозвратных трат на стадион на Крестовском. Он явно не будет достроен.
Rosenbaum
Кроме того, валютные резервы России на 22 января - 379 миллиардов рублей (!), а вы тут про какие-то 500 миллиардов долларов говорите. ================================================= Феерическая чушь, да ещё и поданная с таким апломбом... ЗВР России составляют 379,4 миллиардов ДОЛЛАРОВ. Убедитесь в этом сами на сайте ЦБ http://www.cbr.ru/hd_base/?PrtId=mrrf_7d
Ответ на комментарий Koenraad
Экономика уровня Старикова. К сведению - Госдума может принять такое решение, конечно, вот только американские партнеры в ответ на это разве что рассмеются в лицо таким выводильщикам. У бумаг есть определенный срок годности, и требовать каких-то денег по ним можно только по истечению этих сроков, и никак иначе. Про 100 миллионов баксов - вообще круто. То есть, проценты не Россия получает, как бенефициарий, этими бумагами владеющий (и покупавший их под гарантии прибыли), а США? Или Россия эти деньги в рублях перечислила? Что за бред? К слову, про курсы вы тоже очень мило написали - и подумаешь, что курс евро от курса доллара зависит не сильно (за время кризиса вырос на 30% против 70% к доллару). Ну и конечно, то, что нефть на фоне этого вырастет на 105%, как будто саудовцы, канадцы и прочие игроки вдруг перестанут играть на понижение, тоже весьма эпично. Кроме того, валютные резервы России на 22 января - 379 миллиардов рублей (!), а вы тут про какие-то 500 миллиардов долларов говорите. В общем, красиво рассказываете. Может, заодно доказательствами подкрепите? А то ваша теория сыплется не то, что от экономического, а от банального логического подхода.
Кросс
Кроме того, валютные резервы России на 22 января - 379 миллиардов рублей (!) ---------------------------------------- Царских червонцев,что ли?)
Ответ на комментарий Koenraad
Экономика уровня Старикова. К сведению - Госдума может принять такое решение, конечно, вот только американские партнеры в ответ на это разве что рассмеются в лицо таким выводильщикам. У бумаг есть определенный срок годности, и требовать каких-то денег по ним можно только по истечению этих сроков, и никак иначе. Про 100 миллионов баксов - вообще круто. То есть, проценты не Россия получает, как бенефициарий, этими бумагами владеющий (и покупавший их под гарантии прибыли), а США? Или Россия эти деньги в рублях перечислила? Что за бред? К слову, про курсы вы тоже очень мило написали - и подумаешь, что курс евро от курса доллара зависит не сильно (за время кризиса вырос на 30% против 70% к доллару). Ну и конечно, то, что нефть на фоне этого вырастет на 105%, как будто саудовцы, канадцы и прочие игроки вдруг перестанут играть на понижение, тоже весьма эпично. Кроме того, валютные резервы России на 22 января - 379 миллиардов рублей (!), а вы тут про какие-то 500 миллиардов долларов говорите. В общем, красиво рассказываете. Может, заодно доказательствами подкрепите? А то ваша теория сыплется не то, что от экономического, а от банального логического подхода.
Еще 31 комментарий
34 комментария Написать комментарий