Константин Генич: «Когда Англия проигрывает в конкурентном споре, её представители могут позволить себе не совсем корректные высказывания»

Комментатор «НТВ-Плюс» Константин Генич выразил свое отношение к высказываниям англичан по поводу результатов расследования ФИФА по выбору стран-хозяек ЧМ-2018 и ЧМ-2022.

«Всё происходящее – это закулисные политические игры, которые время от времени всплывают в прессе, тиражируются через ленты новостей и начинают муссироваться. Разумеется, не все в таких организациях чисты на руку, коррупционные вещи наверняка присутствуют там, где крутятся огромные деньги.

Я читал «твит» Гари Линекера, который считает, что надо упразднить ФИФА и создать организацию, для которой на первом месте будет спорт. Такие разговоры были, есть и будут. Неважно, что выиграли Россия и Катар, – когда Англия проигрывает в конкурентном споре, её представители могут позволить себе не совсем корректные высказывания. Но, по-моему, расследование расставило всё по своим местам, и заявление ФИФА относительно честности борьбы за звание страны – хозяйки чемпионата мира тому свидетельство. Хотя я сильно сомневаюсь в этом касательно Катара, где время от времени всплывает огромное количество нюансов» — сказал Генич.

Источник: www.championat.com
Популярные комментарии
Александр Сидоренко
Не забывай что ФИФА развивает футбол в странах где все печально с инфраструктурой. Наличие всего это не аргумент. РФ никогда чм не проводила, так что все по делу
Super_villain
Ну так объясни нам, неразумным, зачем развивать футбольную инфраструктуру там, где она, возможно, уже на лучшем в мире уровне? Это все равно, что, например, ритейлер построит свой новый магазин вплотную с уже существующим своим магазином имея при этом возможность построить его в перспективном районе, где у него ещё нет присутствия.
Ответ на комментарий kunstkammer.spb@yandex.ru
Вы с какого бодуна Бразилию в один ряд с ЮАР и Россией поставили? Речь о конкурентном споре, это вам понятно? Почитайте про это. Впрочем, я не жду понимания от того, кто может "по мимо" написать
stas63
По мимо инфраструктуры, есть и другие аргументы, которые учитывает ФИФА. В том числе развитие футбола в новых регионах и освоение новых рынков. Хозяина ЧМ выбирают не за полгода, чтобы смотреть на его готовность здесь и сейчас. Если есть деньги, то все можно построить. Не отрицаю, что без взяток такие решение не обходятся, но все равно, выбор ФИФА в пользу ЮАР, Бразилии или России выглядит логичным.
Ответ на комментарий kunstkammer.spb@yandex.ru
Что есть "конкурентный спор"? Генич фининститут закончил? Так вот - у Англии вся инфраструктура в наличии, а у России голые посулы были. Итого - чистая победа Англии. Почему этого не случилось - вопрос риторический. Посмотрите на Блаттера с его набитыми карманами
Еще 15 комментариев
18 комментариев Написать комментарий