Гари Невилл: «Челси» выключается, забивая первым, и дает сопернику сравнять счет»

Бывший защитник «Манчестер Юнайтед» Гари Невилл, работающий экспертом на Sky Sports, отметил недостаток в игре «Челси» нынешнего сезона.

«Я критиковал «Челси» за то, что они упустили победу в игре с «Манчестер Сити», когда вели 1:0, а соперник остался вдесятером. То же самое случилось и в матче с «Юнайтед». Когда лондонцы открыли счет, их настрой изменился. Они сели глубже в оборону.

Если посмотреть их статистику владения мячом в матче с «Ман Сити» за 10 минут до гола «Челси» и через 10 минут после – разница огромная. С 55 процентов до 26, а ведь соперник был в меньшинстве. Едва ли это указание Моуринью.

В матче с «Юнайтед» показатели упали с 64 процентов до 45. «Челси» после гола просто выключился. С командой что-то происходит.

Жозе Моуринью сам говорил, что по сравнению с «Челси» образца 2005 года у его нынешней команды отсутствует инстинкт убийцы. Тогда они открывали счет 28 раз и потеряли только два очка в этих матчах. В этом сезоне они забивали первыми семь раз и потеряли уже четыре очка», – сказал Невилл.

Источник: Sky Sports
Популярные комментарии
natt
Приведите свои цифры. Или не балабольте впустую. Невилл умница.
Ответ на комментарий Man-City
Какой был игрок такой и аналитик. Челси не владел мячом с маню 65% времени и уж тем более 55% с Сити, до удаления сидели в глухой обороне.
*MVP*
не вижу никакой проблемы. ничья на поле сити - это неплохо, а от мю пропустили только после нырка димарии. вряд ли такое будет повторяться часто.
CFCheadhunter
Да не в судье дело! Хорош уже эту тему поднимать - надо быть честными доконца. Сами прое...ли! А то уже Лэмпс виноват, теперь вот Дауд, кто следующий? Мы с Вами?))) Виноваты Маур и игроки. Больше никто. Я вот сейчас кощунственную вещь скажу, но если эта ничейка ничему их не научила, то в ЛЧ будет вынос тела... нашего тела! Потому что пока Челси хреново, точнее, сыкотно играет в топ-матчах.
Ответ на комментарий B@SS
Газзон, однако ты перегибаешь. С Сити просто сели рано, сами виноваты, ну и Лэмпс против бывшего клуба - это шок, я понимаю игроков, сам два дня не свой был. По поводу Юнайтед. Тут совсем другое, тут бы удержали счет и даже выиграли, если бы судья был немножко последовательным, вспомни: эпизод в первом тайме в конце, когда Азар пошел в проход и получил по ногам от Рохо, судья не свистнул, точно так же в конце за такой же фол вторую ЖК получил Иванович. По иронии судьбы именно Бано держал весь матч Микрофона, и именно его и не хватило на последний стандарт. Ну и пенальти... Мы должны были выигрывать, но не сложилось.
Еще 54 комментария

Еще по теме

57 комментариев Написать комментарий