НБА. «Голден Стэйт» и «Миннесота» не смогли договориться по поводу обмена Кевина Лава

По информации Bleacher Report, переговоры между «Голден Стэйт» и «Миннесотой» по поводу обмена форварда Кевина Лава зашли в тупик.

Предложение калифорнийцев строилось вокруг Дэвида Ли и Клэя Томпсона, взамен команда должна была получить Лава и Кевина Мартина. В какой-то момент в руководстве «Уорриорз» произошел раскол по вопросу необходимости расставания с Томпсоном.

В приобретении Лава также заинтересованы «Бостон», «Денвер» и «Чикаго». Лидер «волков» ранее изъявил желание перейти в другую команду.

Источник: Bleacher Report
Популярные комментарии
Flyingfishtrumpet
Коб травмирован, но даже если он после травмы и в возрасте, никакие Томпсоны ему не ровня. Он остаётся в числе лучших, пока не станет очевидно обратное. Пока что - не очевидно. Уэйд провёл Финал слабее своего обычного уровня (уровня, о котором Томпсон может только во сне мечтать) - и всё, списали старика. И, возможно, это имело бы какое-то значение, если бы Томпсон провёл первые три раунда ПО на его уровне, а хотя стоп, какие там раунды... )) Харден - не универсал? А кто он - чистый снайпер? Ну как этот, ну из ГС... )) Все эти намёки на "собственную вселенную" весьма доставляют на фоне таких заявлений.
Ответ на комментарий alex@bay
Коби и Уэйд - по заслугам, наверное? Это все равно, что в топ-5 хитов года записать Бетховена Симфонию#5. Дерозан, Джей-джей - может быть. Бил, Харден - никак не универсалы. Хорошо, запишем, чтобы был топ-5. Стивенсон - are you kidding?
Flyingfishtrumpet
Пусть Клэй сначала, на уровень 20-22-24 очов за игру выйдет, тогда можно будет говорить о МВЗ. Как-никак, чистый скорер - не подбирает особо, не защищается очень уж, не ассистирует, как многие другие, так что пусть хотя бы БОЛЬШЕ АЧКОФФ даёт. Сам знаешь, какая на Западе конкуренция. Паркер (твои желания - это конечно интересно, но объективность, мне кажется, важнее), Уэстбрук, Пол, Харден, Лиллард, Карри - все эти ребята сильнее Томпсона и в ближайшей перспективе конференцию менять вроде бы не собираются. Уже 6, а это максимальное количество защитников на МВЗ, реально же почти всегда 5. Это суперзвёзды. Есть ещё менее звёздные, но также более достойные быть на МВЗ (на данный момент) - Конли и Драгич. Это не считая всяких Холидеев, Лоусонов, Эллисов, тех, кто может перейти с Востока, как Лаури в ЛАЛ или вырастет из молодняка. Так что все разговоры о том, что "вон тот может быть когда-нибудь обязательно должен быть" имеют мало связи с реальностью. Вот когда (и если) он действительно будет достоин, так что нельзя не взять - тогда можно будет поднимать вопрос.
Ответ на комментарий Рахон Р.
Фиш, честно, мне глубоко по барабану, едут от САС парни на МВЗ или нет. Мне важней другое, которое не один, не два и не три)) А МВЗ этот я последний раз смотрел в 2004-м, кажется, ну короче на котором Киря был.
Рахон Р.
Вот это ты хейтер! Впрочем, я упустил из виду, что у ГС теперь коучем не Жаксон, а вполне себе Керр, и чо у них там теперь будет - то никому неведомо. Может, понюхает он Томпсона, да и усадит его на лавку. А, я понел, это ты лоббируешь интересы своего любимчика Барнса. Хочешь, чтоб ему побольше минут доставалось, вот и принижаешь Клея.
Ответ на комментарий Flyingfishtrumpet
Пусть Клэй сначала, на уровень 20-22-24 очов за игру выйдет, тогда можно будет говорить о МВЗ. Как-никак, чистый скорер - не подбирает особо, не защищается очень уж, не ассистирует, как многие другие, так что пусть хотя бы БОЛЬШЕ АЧКОФФ даёт. Сам знаешь, какая на Западе конкуренция. Паркер (твои желания - это конечно интересно, но объективность, мне кажется, важнее), Уэстбрук, Пол, Харден, Лиллард, Карри - все эти ребята сильнее Томпсона и в ближайшей перспективе конференцию менять вроде бы не собираются. Уже 6, а это максимальное количество защитников на МВЗ, реально же почти всегда 5. Это суперзвёзды. Есть ещё менее звёздные, но также более достойные быть на МВЗ (на данный момент) - Конли и Драгич. Это не считая всяких Холидеев, Лоусонов, Эллисов, тех, кто может перейти с Востока, как Лаури в ЛАЛ или вырастет из молодняка. Так что все разговоры о том, что "вон тот может быть когда-нибудь обязательно должен быть" имеют мало связи с реальностью. Вот когда (и если) он действительно будет достоин, так что нельзя не взять - тогда можно будет поднимать вопрос.
Еще 50 комментариев

Еще по теме

53 комментария Написать комментарий