Рафаэль Надаль: «Я не лучший игрок в истории тенниса, но я в числе лучших»

Десятикратный победитель турниров «Большого шлема» испанец Рафаэль Надаль оценил свое место в истории тенниса.

«Вся эта статистика, все эти сравнения с игроками прошлого – мне это не интересно. Я очень доволен тем, чего достиг, тем, кто я. Я не лучший игрок в истории тенниса, но думаю, я в числе лучших. Это правда. И мне этого достаточно», – приводит слова теннисиста Tennis.com.

Отметим, что по количеству побед на турнирах «Большого шлема» Надаль занимает шестое место среди мужчин – после Бьорна Борга и Рода Лэйвера (11), Роя Эмерсона (12), Пита Сампраса (14) и Роджера Федерера (16).

Популярные комментарии
C_Urala
Лебединая песня российского тенниса :)
Ответ на комментарий ViktorKurgan
Кто такой Давыденко? :)
0
Ответить
Павел Хрусталев
Ну, тот же Сафин обыгрывал Федерера в период его доминирования, так что насчет уровня я бы поостерегся так говорить. 35-летний Агасси на равных сражался с ним же в тот же самый период в финале UO, так с чего вдруг в молодости он не смог бы его обыгрывать? По поводу конкуренции - не аргумент. У Федерера не всегда был Надаль, а вот у Сампраса вегда был Агасси. А вот считать все-таки стоит с момента начала Открытой Эры, так что Эмерсон не совсем к месту, при всем уважении
Ответ на комментарий Analgin
Действительно, достали с этими рекордами. Кто-то из великих ученых сказал: «если в науке нет измерения - это не наука». Нет в теннисе секунд и сантиметров. А что кто-то ...дцать лет назад у кого-то что-то выиграл - так какое это отношение имеет к данному моменту? Мне понравилось высказывание Давыденко, когда Агасси выступил с не вполне коррекными высказываниями относительно ситуации в туре (кстати и Федереру, похоже, не очень понравились некоторые недавние высказывания Навратиловой). Так вот, Давыденко сказал (за точность не ручаюсь): «Кто такой этот Агасси? Я не знаю такого парня в туре, я с ним не играл». Действительно, никто не может сказать, какое место заняли бы в туре легенды прошлых лет, да и само слово легенда содержит в себе характеристику неправдоподобия. Возможно, тотальное доминирование отдельных игроков в прошлом объясняется просто слабой конкуренцией в то время - теннис не был так коммерциализирован, призовые меньше и т.д. А что до уровня игры - скачал как-то матч Сафин-Сапрас. Тот самый US Open 2000. Если сранивать с сегодняшним уровнем Федерера, Надаля, Джоковича - не впечатляет.
0
Ответить
ViktorKurgan
Кто такой Давыденко? :)
Ответ на комментарий Analgin
Действительно, достали с этими рекордами. Кто-то из великих ученых сказал: «если в науке нет измерения - это не наука». Нет в теннисе секунд и сантиметров. А что кто-то ...дцать лет назад у кого-то что-то выиграл - так какое это отношение имеет к данному моменту? Мне понравилось высказывание Давыденко, когда Агасси выступил с не вполне коррекными высказываниями относительно ситуации в туре (кстати и Федереру, похоже, не очень понравились некоторые недавние высказывания Навратиловой). Так вот, Давыденко сказал (за точность не ручаюсь): «Кто такой этот Агасси? Я не знаю такого парня в туре, я с ним не играл». Действительно, никто не может сказать, какое место заняли бы в туре легенды прошлых лет, да и само слово легенда содержит в себе характеристику неправдоподобия. Возможно, тотальное доминирование отдельных игроков в прошлом объясняется просто слабой конкуренцией в то время - теннис не был так коммерциализирован, призовые меньше и т.д. А что до уровня игры - скачал как-то матч Сафин-Сапрас. Тот самый US Open 2000. Если сранивать с сегодняшним уровнем Федерера, Надаля, Джоковича - не впечатляет.
0
Ответить
Еще 8 комментариев

Еще по теме

11 комментариев Написать комментарий