кто тебе СУДьЯ?

<p>Мне интересен вердикт судей касаемо скандального матча "Локомотив" - "Динамо".</p>
<p>Как вы думаете, каким он будет?</p>

<p><a href="http://www.sports.ru/tribuna/f..." target="_blank">www.sports.ru/tribuna/forums/r...;

<p>В некоторых моментах - судьи были на стороне ЦСКА.</p>
<p>Но не зря вроде кто-то говорил, что надо учиться играть и против команды и против судей. Так вот в этом матче мы почти справились, в концовке сами виноваты. Уориик не демонстрирует игры лидера, а мяч был у него и он не справился с задачей. Ну и удача, если бы при назначении спорного стрелка была в нашу сторону, мы бы владели мячем - все могло бы измениться.</p>
<p>Я считаю не обоснованно нагрузили фолами Дячка и умышленно не свистели пробежки Соколова под нашим кольцом. И было 3-6 моментов, когда давали вообще фолы просто так - за легкий контакт.</p>
<p> </p>

<p>Хочу заметить. Болельщики ЦСКА и Красноярска отличаются лишь своим географическим расположением друг относительно друга. Поменяй чемпионство местами, была бы думаю подобная, но обратная ситуация. Чемпион - действительно сильный раздражитель для всех команд СЛА. Поэтому неудивительно что спорные вопросы и моменты возникают и трактовать их болельщики каждой из команд будут по-своему. Не видя матча, могу сказать лишь то, что странно. А как обычно касаемо работы судей - принято оценивать соотношение фолов и штрафных. И вот тут меня натолкнуло на подозрение их соотношение. 31/19 по фолам и 18/38 штрафных. Ну скажем так, разрыв в 20 штрафных бросков - весом и наталкивает на мысли.
А варианта - 3. Либо ЦСКА играл так чисто (что вряд ли. В оооочень немногих матчах команда набирает за игру всего 19 фолов), либо "Енисей" - грязно (вполне допускаю. 31 фол - не самая грубая игра), либо судили не совсем ровно (вполне допускаю, учитывая квалификацию и заряженность судей). Объясню слово заряженность в своем понимании - не у всех людей в голове укладывается понятие спортивный принцип и игра, и не все допускают того, что команда из Сибири может обыграть сам ЦСКА. Какой из этих трех вариантов верен.... мы никогда истинно не узнаем. Просто хочется чтобы после игр у болельщиков не возникало такого ощущения отвратности от просмотренной игры, ощущения ОБМАНА. Вот - главное.
А Саитгалеев... Да Аллах ему судья. Или Бог. В кого он там верит.</p>
<p>Много он кстати нас(Ч)удил в Сургуте. Помню, его вместе с Фоминым после игры с УНИКСом бутылками закидывали да мусором. Игра сургутская была. Весь зал врать не может. Да и неважно. Сам факт просто...</p>

<p> а чего говорить, смотреть надо.(((</p>
<p> </p>

<p>Судьи косячили в обе стороны, но в пользу ЦСКА чаще. Концовку армейцы сами выиграли, Багатскис ошибся с Уорриком.</p>
<p>А если по судейству, то меня бесит, что судят неравномерно. В одной четверти свистят любой контакт, в другой дают побороться. В разные отрезки матчи одни и те же действия трактуются по-разному.</p>

<p>Судьи всегда будут тянуть за уши ЦСКА, потому что считают что ЦСКА это боги которые не должны проигрывать......... </p>

<p>Ну вот и очередной тяжелый случай.</p>
<p>По словам красноярских болельщиков, судьи отняли у Енисея возможность выиграть у ЦСКА. Если это так - крайне обидно....</p>
<p>Поговорим?</p>