Я вот думаю, а что если проблема Радулова не в Михалеве, а действительно в Быкове? Отчасти. Ну и в самом себе, конечно. Два года назад Виктор Козлов лично мне говорил, что уже слишком стар для центрального нападающего. И у Быкова действительно в центре не играл, а у Михалева сейчас играет, и если и жалуется, то так, что об этом никто не знает.
Да и у самого Радулова в сезоне 08/09 не было никаких проблем с Михалевым. Вот только сам Радулов тогда еще не был лучшим игроком лиги. Он был больше известен в связи со своим побегом из "Нэшвилла", и по большому счету никто и не знал, на что он окажется способен. В том сезоне он был только третьим по результативности в своей команде, уступая Терещенко и Пережогину.
В следующие два года помимо результативности росла, по-видимому, и самооценка, подкрепляемая лояльным отношением со стороны тренерского штаба. Какую-нибудь историю, когда он отказывал в автографах, даже если просил капитан команды, или еще что-нибудь в этом духе знает почти каждый.
Что бы там не происходило, мне в любом случае нравится та линия, которую выдерживают в клубе: никаких конфликтов нет, у Радулова травма паха. Идеальная реакция, и что важно, звучащая из уст абсолютно всех причастных. Ведь официальную версию надо было выработать и донести до них всех. У Быкова бы уже, наверное, фигурировали какие-нибудь псевдоспециалисты, объединившиеся с прочими врагами отечественного хоккея, которые намеренно пытаются вывести команду из себя)) Ну и "Витязь", конечно, просто красавцы! Уже успели предложить обмен. Я вообще в восторге от их умения постоянно оказываться в центре внимания, даже когда их вроде бы и не касается!)
Ну хорошо, допустим, Радулова обменяют. Допустим, в СКА. Но что, Ржига менее требовательный тренер, чем Михалев? От него Мозякин из "Атланта" уходил. В Питере соблазнов гораздо больше, чем в Уфе, а тренировки никто не отменял. И что тогда? В НХЛ? На неотработанный до конца контракт новичка и статус игрока второго эшелона вместа положения звезды номер один в России?
На самом деле то, что происходит, в первую очередь полезно для самого Радулова, как бы в итоге это не закончилось. Это такой момент, когда определенно нужно что-то поменять или переосмыслить. В Уфе, а может, и в России, сейчас он уже достиг максимума. Пора двигаться дальше.
Великие русские тренеры Быков и Захаркин сделали из Радулова мега-звезду!!! Обладателя Кубка Гагарина!!! Поэтому благодарный Радулов не хочет играть у красномордого старика Михалева, а хочет играть у самых лучших хоккейных специалистов!!!
Ответитья в шоке, БиЗ уже не тренируют никого,а их все грязью поливают(( не надо забывать,что это люди, которые дважды приводили нашу сборную к золоту ЧМ!!!
Ответить«С отдельно взятого матча» «с каждого матча»
Ответитьвообще-то там были символы «не равно», но, видимо, редактор их не знает ).
Михалев почти полностью разрушил игру 1-го звена, которое давало половину результата за последние пару лет. Причем оно и не первое теперь. Михалев разосрался с лучшим бомбардиром лиги, способным набирать по сотне очков за сезон. Которого Михалев не способен ничему научить. И все это только ради самоутверждения Михалыча. Типа доказать всем, что он не зря с пенсии вернулся. Причем его самого через год не будет, а потом хоть трава не расти. Надеюсь до нового года от этого слона в посудной лавке таки избавятся.
«По мне так наоборот, он со своими интервью слишком много лишнего говорит. :)...»
ОтветитьПро «лишнее говорит» я вообще слова не сказал. Я про отдельно взятую историю с «невинным отъездом из команды».
«Михалев почти полностью разрушил игру 1-го звена...»
Видимо, уход кое-каких игроков в кое-какой питерский клуб на 1-е звено не должен был повлиять.
Очевидно, что если он будет уходить с матча, то статистика будет плохая )
«С отдельно взятого матча» «с каждого матча» :)
ОтветитьМда, откуда такие специалисты берутся только. Адский поток бреда.
ОтветитьС таким же успехом он и во время игры может уйти - мол, статистика то хорошая.
>>С таким же успехом он и во время игры может уйти - мол, статистика то хорошая.
ОтветитьОчевидно, что если он будет уходить с матча, то статистика будет плохая )
И на кого по-вашему несправедливо наезжают? На Михалева? По мне так наоборот, он со своими интервью слишком много лишнего говорит. :)
ОтветитьМихалев почти полностью разрушил игру 1-го звена, которое давало половину результата за последние пару лет. Причем оно и не первое теперь. Михалев разосрался с лучшим бомбардиром лиги, способным набирать по сотне очков за сезон. Которого Михалев не способен ничему научить. И все это только ради самоутверждения Михалыча. Типа доказать всем, что он не зря с пенсии вернулся. Причем его самого через год не будет, а потом хоть трава не расти. Надеюсь до нового года от этого слона в посудной лавке таки избавятся.
«Angelizer вы вообще матчи СЮ смотрите?...»
ОтветитьБывает.
«Болеете за кого, ежели не секрет?...»
Не имеет значения :).
«Я правильно понимаю, что вы не сколько за Михалева, сколько против Радулова, что бы тот не делал?...»
Отнюдь. Я против несправедливых наездов.
С таким же успехом он и во время игры может уйти - мол, статистика то хорошая.
Angelizer вы вообще матчи СЮ смотрите? Болеете за кого, ежели не секрет? Фраза потому что удивительнее некуда. Во время игры - его выгонять будут, он и то не сразу уйдет. :) Я правильно понимаю, что вы не сколько за Михалева, сколько против Радулова, что бы тот не делал? :)
Ответить---------
Радулов «не отрабатывает»?! Или Зиновьев? А в статистику заглянуть? :))
Михалев - вот он свой контракт не отрабатывает. Михалев занимается не тем, что строит свою команду, а тем, что пытается чинить то, что не сломано. Одно его интервью со словами про «тяжелое наследство», которое ему досталось чего стОит. Не припомню я, чтобы Быков придя в СЮ рассказывал про «тяжелое наследие Михалевского режима» или что-то типа этого. Строил свою команду, налаживал игру так, как он ее видел. А сейчас с учетом более чем уныло-тоскливой игры (вернее ее отсутствия) у СЮ - не видно, что Михалев что-то строит. Он больше ищет происки врагов и неких виновников его неудач.
«Радулов «не отрабатывает»?! Или Зиновьев? А в статистику заглянуть? :))...»
ОтветитьС таким же успехом он и во время игры может уйти - мол, статистика то хорошая.
«В некоторых заморских лигах быстро тем, кто не отрабатывает свои контракт, напоминают об этом»
Ответить---------
Радулов «не отрабатывает»?! Или Зиновьев? А в статистику заглянуть? :))
Михалев - вот он свой контракт не отрабатывает. Михалев занимается не тем, что строит свою команду, а тем, что пытается чинить то, что не сломано. Одно его интервью со словами про «тяжелое наследство», которое ему досталось чего стОит. Не припомню я, чтобы Быков придя в СЮ рассказывал про «тяжелое наследие Михалевского режима» или что-то типа этого. Строил свою команду, налаживал игру так, как он ее видел. А сейчас с учетом более чем уныло-тоскливой игры (вернее ее отсутствия) у СЮ - не видно, что Михалев что-то строит. Он больше ищет происки врагов и неких виновников его неудач.
2. Связи между суммой контракта и отношениями «начальник - подчиненный» никогда не было и нет. Скорее при больших контрактах руководство более лояльно. Впрочем, у дворника из ЖЭКа, с контрактом за 10 тыр. может быть начальник - добрая душечка, или у токаря за 30 тыр - полный дятел.
3. Причем вообще сумма контракта, например, в случае с Зиновьевым? Представьте, что вы заболели. Пошли к врачу. Потом приходите на работу - а вам ночальнег выписывает штраф, со словами «надо было не у врача Пупкина лечиться, а у Тютькина». Да и вообще мол, не так ты своей ногой отпросился, недостаточно де вежливо. Не существует такой «обязанности», как лечиться у того или иного врача. Это вообще дешевое байство и совок, указывать починенным, как те должны вести себя в нерабочее время.
«1. «и что?....» - ни в одном моем предложении нет такой фразы. Вкладывать собственные слова оппоненту - некомильфо. Жирный низачот. :)»
Ответить«Ну съездил тот летом на благотворительный матч И ЧТО?...»
«2. Связи между суммой контракта и отношениями «начальник - подчиненный» никогда не было и нет.»
Здесь дело вообще не в начальнике, как бы. В некоторых заморских лигах быстро тем, кто не отрабатывает свои контракт, напоминают об этом. И никто комплексует из-за «совковости».
«3. Причем вообще сумма контракта, например, в случае с Зиновьевым?...»
Про Зиновьева я ни слова ни говорил.
«Да и вообще мол, не так ты своей ногой отпросился, недостаточно де вежливо...»
Ну это все ваши домыслы, что вкладывалось в понятие «не так отпросился».
«Это вообще дешевое байство и совок, указывать починенным, как те должны вести себя в нерабочее время.»
Если говорить об отъезде Радулова «в свободное время на благотворительный матч», то это ересь. Предсезонка - самое что ни на есть рабочее время.
Эмм.. :) Несколько лет подряд регулярно летал по маршруту «Уфа-Москва-Уфа». Ночной там вроде только шереметьевский. Жжжуткий рейс. А вот утренний домодедовский - туда, и вечерний домодедовский - обратно, это более реальный вариант и безо всяких «бессонных ночей». Впрочем не суть.
ОтветитьЯ немного другое имел в виду. А именно вот что: если сравнивать БиЗ/Билла с Криком/Михалычем (а это неизбежно), то есть одна очень любопытная закономерность в их послематчевых вью. Вот какая:
- у Билла и Быкова в случае победы отмечались успехи отдельных игроков, в случае неудачи - вся команда. Частенько в форме «мы». Типа «мы проиграли. будем работать дальше».
- у Крика/Михалыча: при победе отмечается вся команда, при поражении - находятся крайние («криворукие, косоглазые нападающие», «кривоногие, тормозные защитники», «лопух-воротчик», нужное подчеркнуть).
То есть у одних - командным является поражение, у других - командным является успех. И соответственно у одних персонифицирована победа, у других - вину несут отдельно взятые игроки. А это две очень большие разницы. :)
Пример 1: АБ-СЮ. 1/2 финала. СЮ продул. Эрсберг «напускал». Вью после матча: «Эрсберг играет достаточно удачно... там и игровой ситуации как таковой не было. Но мы считаем, что Эрсберг ментально стабилен, техничен, надежен. Он сегодня покажет, почему его называют «Шведской стеной»». Билл после поражения во 2-м матче: «Были больше нацелены на атаку, допустили ошибки и пропустили голы. Все еще впереди.»
Пример 2: «Все шло, в общем-то, неплохо, но ошибка нашего центрального нападающего в самом конце матча свела на нет усилия», «*** надо скинуть несколько килограммов» и т.п.
Могу привести кучу ссылок, где «**** плохо сыграл», «лидеры не тянут», «*** грубо и непростительно ошибся» и пр. И если кто ткнет мне ссылку на вью Михалева или Крика, где те после матча хвалят отдельных игроков - буду очень рад. Я таких интервью (где Михалев или Крикунов хвалит отдельно взятых игроков) почти не видел. Дадите ссылочку - почитаю с интересом. :)
Наверное то, что у него есть некие обязанности, за выполнение которых ему платят несколько миллионов долларов в год.
1. «и что?....» - ни в одном моем предложении нет такой фразы. Вкладывать собственные слова оппоненту - некомильфо. Жирный низачот. :)
Ответить2. Связи между суммой контракта и отношениями «начальник - подчиненный» никогда не было и нет. Скорее при больших контрактах руководство более лояльно. Впрочем, у дворника из ЖЭКа, с контрактом за 10 тыр. может быть начальник - добрая душечка, или у токаря за 30 тыр - полный дятел.
3. Причем вообще сумма контракта, например, в случае с Зиновьевым? Представьте, что вы заболели. Пошли к врачу. Потом приходите на работу - а вам ночальнег выписывает штраф, со словами «надо было не у врача Пупкина лечиться, а у Тютькина». Да и вообще мол, не так ты своей ногой отпросился, недостаточно де вежливо. Не существует такой «обязанности», как лечиться у того или иного врача. Это вообще дешевое байство и совок, указывать починенным, как те должны вести себя в нерабочее время.
Вот казалось бы какая Михалычу разница на что потратил Радулов свое личное время? Ну съездил тот летом на благотворительный матч и что? Ан нет: сначала «он не отпросился». Затем через пару дней все тот же Михалев признается, что на самом деле «отпросился, но так не отпрашиваются» (дословная цитата). Как это «так» - нипанятно вабше. Видимо сапог не облобызал.. :)
Аналогично Зиновьев. Грубо говоря какое кому собачье дело, где Зиновьев лечит свою собственную, Зиновьева, ногу? Да хоть в Лапландии пусть лечит, если он все равно играть не может. Так нет: «не поставил в известность».
То есть в целом, что Михалев, что Крикунов считают, что без их высшего соизволения игрок ни вздохнуть, и пернуть не может. СовокЪ. :)
«и что?....»
ОтветитьНаверное то, что у него есть некие обязанности, за выполнение которых ему платят несколько миллионов долларов в год.
Вот казалось бы какая Михалычу разница на что потратил Радулов свое личное время? Ну съездил тот летом на благотворительный матч и что? Ан нет: сначала «он не отпросился». Затем через пару дней все тот же Михалев признается, что на самом деле «отпросился, но так не отпрашиваются» (дословная цитата). Как это «так» - нипанятно вабше. Видимо сапог не облобызал.. :)
Аналогично Зиновьев. Грубо говоря какое кому собачье дело, где Зиновьев лечит свою собственную, Зиновьева, ногу? Да хоть в Лапландии пусть лечит, если он все равно играть не может. Так нет: «не поставил в известность».
То есть в целом, что Михалев, что Крикунов считают, что без их высшего соизволения игрок ни вздохнуть, и пернуть не может. СовокЪ. :)
ну я не михалев, но я тоже считаю, что если у тебя завтра игра в уфе, то нечего тебе сегодня летать в москву туда и обратно, это как минимум одна бессонная ночь.
ОтветитьПрежде чем говорить о том, кому на пользу происходящее, нужно сначала знать, а в чем собственно суть конфликта. Не права может быть любая сторона вполне свободно. Оба не подарки, что игрок, что тренер.
а не важно, в чем конкретно суть, главное в том, что радулов - чемпион мира, обладатель кг, дважды самый ценный игрок лиги. здесь и сейчас ничего больше добиться нельзя, надо что-то менять, что-то делать дальше. у конфликта, неважно, кто прав, а кто виноват, не так много вариантов разрешения, но в каждом из них придется что-то менять, а для Радулова это будет полезно, чтобы избежать застоя. ну для Салавата всё, кроме одного варианта, безусловно, будет потерей.
ОтветитьУ них не просто «виноваты игроки», а все эти михалевы-крикуновы-майоровы-другие-патриархи страшно ностальгируют по поводу того, что «раньше было проще наказать игрока» (с).
ОтветитьВот казалось бы какая Михалычу разница на что потратил Радулов свое личное время? Ну съездил тот летом на благотворительный матч и что? Ан нет: сначала «он не отпросился». Затем через пару дней все тот же Михалев признается, что на самом деле «отпросился, но так не отпрашиваются» (дословная цитата). Как это «так» - нипанятно вабше. Видимо сапог не облобызал.. :)
Аналогично Зиновьев. Грубо говоря какое кому собачье дело, где Зиновьев лечит свою собственную, Зиновьева, ногу? Да хоть в Лапландии пусть лечит, если он все равно играть не может. Так нет: «не поставил в известность».
То есть в целом, что Михалев, что Крикунов считают, что без их высшего соизволения игрок ни вздохнуть, и пернуть не может. СовокЪ. :)
...........
...........
«- Никакого сюрприза в попадании на «Авангард» для нас нет, ведь все эти варианты просчитывались, - сказал Михалев. - Для нас здесь все предельно ясно: у Омска был провальный сезон,... Хочу заметить, что Омску повезло заскочить в плей-офф в последний момент, вернее, им помогли - все команды сыграли за них. Ну а наша задача проста: выигрывать серию и идти дальше!» (це)
-----------
Сергей Михайлович, что же все-таки случилось, почему «Салават Юлаев» не смог справиться с 16-й командой чемпионата?
- Стечение обстоятельств.... К сожалению, все ведущие игроки, включая вратаря, не сыграли на том уровне, на котором могут... Слышал, что у некоторых игроков остались ко мне претензии, но и у меня они тоже есть. Если разобраться, можно найти много хоккеистов, которые сыграли не в свою силу – некоторые в «А Кафе» готовились больше чем на льду. Раньше было проще наказать игрока, а теперь это целая процедура. В любом клубе у тренера иногда возникает конфликт с ведущими игроками, по большому счету, если хоккеист не хочет играть – насильно его не заставишь...... (це)
Ну и вообще тогда Михалыч много чего наговорил. Фактически, по его словам, виноваты были все (и в первую очередь лидеры команды), кроме самого Михалыча.
А я вот заметил у поколения Михалева-Крикунова всегда виноваты игроки, а часто даже конкретные игроки..
Ответить«Да и у самого Радулова в сезоне 08/09 не было никаких проблем с Михалевым» (це)
Ответить...........
...........
«- Никакого сюрприза в попадании на «Авангард» для нас нет, ведь все эти варианты просчитывались, - сказал Михалев. - Для нас здесь все предельно ясно: у Омска был провальный сезон,... Хочу заметить, что Омску повезло заскочить в плей-офф в последний момент, вернее, им помогли - все команды сыграли за них. Ну а наша задача проста: выигрывать серию и идти дальше!» (це)
-----------
Сергей Михайлович, что же все-таки случилось, почему «Салават Юлаев» не смог справиться с 16-й командой чемпионата?
- Стечение обстоятельств.... К сожалению, все ведущие игроки, включая вратаря, не сыграли на том уровне, на котором могут... Слышал, что у некоторых игроков остались ко мне претензии, но и у меня они тоже есть. Если разобраться, можно найти много хоккеистов, которые сыграли не в свою силу – некоторые в «А Кафе» готовились больше чем на льду. Раньше было проще наказать игрока, а теперь это целая процедура. В любом клубе у тренера иногда возникает конфликт с ведущими игроками, по большому счету, если хоккеист не хочет играть – насильно его не заставишь...... (це)
Ну и вообще тогда Михалыч много чего наговорил. Фактически, по его словам, виноваты были все (и в первую очередь лидеры команды), кроме самого Михалыча.
Вот уж, Андрей, что называется, с больной головы на здоровую)))
ОтветитьПрежде чем говорить о том, кому на пользу происходящее, нужно сначала знать, а в чем собственно суть конфликта. Не права может быть любая сторона вполне свободно. Оба не подарки, что игрок, что тренер.
Так это в плюс Быкову - удержал конфликты в рамках, а с Кольцовым разрулил так, что тот аж лучшим защитником ПО стал )
ОтветитьВ СМИ постановка вопроса уже смешит - в конфликте Михалева с Радуловым внезапно виноват Быков, который расслабил игроков...а то, что он Кубок Гагарина выиграл - как-то за скобки выносится, ведь сразу возникнает неудобный вопрос - может, правильно расслабил-то?
они уходили из атланта одновременно и не думаю, что спрашивали мнения друг друга. но то, что при ржиге мозякин стал получать меньше игрового времени - факт.
ОтветитьБыли серьезные конфликты с Еременко и Кир.Кольцовым - никаких псевдоспециалистов )
не было такого резонанса, меньше вопросов было
ОтветитьА Мозякин уже не от Ржиги в ММГ ушёл, к слову
ОтветитьНе поняла,в чем вина Быкова то?
Ответить>>У Быкова бы уже, наверное, фигурировали какие-нибудь псевдоспециалисты
ОтветитьБыли серьезные конфликты с Еременко и Кир.Кольцовым - никаких псевдоспециалистов )