Блог «Биатлон в цифрах» на Sports.ru вышел из летней спячки и подготовил очередную порцию занимательной статистики за три последних женских сезона. Кто быстрее всех стреляет? Как на фоне мировых лидеров выглядят россиянки? Прибавили ли немки с приходом Рикко Гросса?
Перед тем, как мы перейдем к статистическому материалу, во-первых, хочу выразить глубокую признательность всем тем, кто положительно оценивает продукты моего мыслетворчества на тему биатлона. Спасибо Вам большое.
Во-вторых, как ремарка на дискусиию о смысле и месте технического прогресса в моем любимом виде спорта, хочу сказать следующее:
Само по себе развитие столь технологически сложного вида спорта, как бег на лыжах с винтовкой и заходом на огневые рубежи, можно только приветствовать. Но в ПРИЛОЖЕНИИ К ПРАВИЛАМ МЕРОПРИЯТИЙ И СОРЕВНОВАНИЙ, четко изложена процедура разрешения всего НОВОГО, и, в п.2.2.4 черным по интернетам написано, что:
В следующем (за изобретением) сезоне новые материалы должны быть доступны всем НФ и спортсменам.
То есть, хочешь быть первым – изобретай и делай! Только на один сезон. Дальше (по аналогии с двойными диффузорами в Ф1 в случае с победой Баттона и Brawn) ВСЕ имеют право применять то же самое.
Не надо путать ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС и ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАПРЕЩЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ.
Вот теперь пришла пора обратиться к цифрам. Для понимания улучшения-ухудшения качества стрельбы у отдельных представительниц слабого пола за последние три сезона, приведем данные по Коэффициенту Скорострельности (расчет можно посмотреть здесь), точности в целом по сезону (без учета эстафет) и точности на главных стартах (без учета эстафет). Естественно, что для уменьшения риска выскальзывания шила из мешка постоянное употребление нестандартных боеприпасов вряд ли можно назвать особо умным поведением. Неуверен, но, думаю, в иностранных языках имеются аналоги русской поговорки «жадность фраера сгубила». Мне представляется, что использование «пулеметов не той системы», выгоднее всего на Главных Стартах, и именно поэтому я привожу их статистику.
На ЧМП-2009 по сравнению со среднесезонными резко ухудшились показатели точности у большинства немок, но заметно лучше была точность у Кузьминой и Виты Семеренко.
На ОИВ-2010 по сравнению со среднесезонными резко (более +5% улучшения точности) выросли показатели у Магдалены Нойнер (улучшение на 2,8% у немки и годом позже на ЧМХМ), Ольги Зайцевой, Теи Грегорин, Анны-Карин Зидек и Дарьи Домрачевой.
На ЧМХМ-2011 по сравнению с сезоном резко (более +5% улучшения точности, чем в целом по сезону) выросли показатели точности у Анэ Беско, Тины Бахманн, Мириам Гесснер и Хелены Экхольм.
Также стоит упомянуть, что за три сезона более 5% прироста точности добились только Сабрина Бухгольц, Магдалена Нойнер и Валя Семеренко. У Теи Грегорин и Насти Кузьминой показатели резко улучшились в позапрошлом сезоне и столь же резко снизились в прошедшем.
Думаю, что если в женской части Кубка Мира по биатлону кто-то и использовал «тяжелые пули», то искать счастливого обладателя спецпатронов стоит в первую очередь среди вышеуказанных биатлонисток. Интересно, что на последнем этапе КМ (когда, очевидно, уже была известна информация о «тяжелых пулях»), стрелковые показатели всех вышеуказанных спортсменок (кроме Домрачевой и Нойнер) были, как максимум, не лучше, чем в среднем по сезону). В то же время напомню, что россияне не попали в список гнавшихся за лишним весом боеприпасов.
Вопреки распространенному мнению, личные стрелковые показатели ни у одной из россиянок за последние три сезона не снизились более, чем на 1%, а у Светланы Слепцовой, Ольги Зайцевой и Кати Юрловой произошло даже пусть и столь же незначительное, но улучшение средней точности. При этом показатели скорострельности у россиянок отнюдь не плохи (за исключением Натальи Сорокиной и, возможно, Анны Богалий-Титовец, и, что неприятно – Кати Юрьевой).
Перейдем к следующей таблице:
Столбец «Параметры».
- Посл.-рубеж – соотношение промахов на последнем рубеже к общему числу промахов в гонках.
- КСС – коэффициент точности стрельбы (соотношение проигрыша лидеру гонки по времени, затраченному на стрельбу, к количеству рубежей в гонке).
- Точность – среднесезонный процент точности спортсменки по отдельным вилам гонок.
Строка «Гонки»
- Ин – индивидуальные гонки
- Сп – спринты
- Гп – гонки преследования
- МС – масс старты.
Из россиянок нет данных Евгении Седовой и Анастасии Токаревой, так как они участвовали всего на одном этапе КМ (как максимум).
Пройдемся по персоналиям. Напомню, что 90% точности для спринта – это один штрафной круг. Или в среднем +24сек ко времени прохождения дистанции. Следовательно, для показателя КС в спринте потеря 1% точности будет означать ухудшение Коэффициента Скорости на 0,4сек/км, для показателя КСС +1,2сек/рубеж к виртуальному лидеру. Для сравнения биатлонисток в спринтах за точку отсчета берем показатели обладательницы БХГ Кайсы Мякяряйнен; КСС – 9,11сек/рубеж, точность – 83,00% и учитываем только данные личных гонок.
Немки. В общем и целом, стрелковые показатели после ухода ВХГ и прихода Гросса ухудшились практически у всех. И мазать стали чаще, и стрелять медленнее.
Магдалена Нойнер. –9сек к финке. За год Магдалена стала стрелять хуже. Прежде всего, это выразилось в снижении темпа стрельбы, хотя ненамного упала и точность в личных гонках. Кроме того, по-прежнему не решена тренерами проблема последнего рубежа лидера бундесманшафт.
Андреа Хенкель. Такие же показатели в спринтах, что и у финки. И у Андреа качество стрельбы снизилось. В основном – за счет стрелкового провала (несмотря на «чистую» ГП) на ЧМХМ.
Катрин Хитцер. -11сек к финке. И Катрин за год пусть немного, но сдала в обращении с винтовкой.
Тина Бахманн. +53сек к финке. Самое заметное падение стрелковых показателей в немецкой команде. В спринтах в среднем уступает всем вагон и маленькую тележку. Тем более удивительным выглядит ее подвиг в ИГ ЧМХМ, особенно, учитывая ветровую обстановку в тот день на стрельбище. Зная, что ее средняя точность ни в одном сезоне не превышала 80%, сложно спрогнозировать ей попадание даже в топ-15 тотала КМ.
Мириам Гёсснер. +56сек к финке. Еще одна немка, стрельба которой вызывает недоумение на тему «и так можно?». Тем не менее, в ее активе уже есть гонка на 0 (спринт Остерсунда 2009), так что, учитывая ее феноменальную скорость, разовые успехи вполне возможны. Она много моложе Тины (хотя и та не старуха), и потому прогресс вполне вероятен, вот только вряд ли с нынешними тренерами по стрелковой подготовке.
Хелена Экхольм. -23сек к финке. Три подряд гонки на 0 на Главном Старте сезона (учитывая МС – 11 «чистых» рубежей подряд) – это феноменально. Впрочем, и средняя точность выше 89% шесть сезонов подряд внушает мне лично глубокий пиетет по отношению к шведке. Небольшим темным пятнышком на ее стрелковой репутации выглядят лишь 78% точности на последнем этапе КМ, что привело ее к потере возможности вновь поднять над головой БХГ, но, судя по всему, она настраивалась на реабилитацию за ОИ на ЧМХМ и это ей, конечно, удалось.
Дарья Домрачева. +21сек к финке. Резко сдала Даша при посещении стрельбища в прошедшем сезоне (потеря точности более 7% в личных гонках при сохранении невысокой скорости стрельбы). Особенно большие проблемы у белоруски на последних рубежах. Впрочем, тому есть объективное объяснение – отсутствие рядом Клауса Зиберта.
Вита Семеренко. -14сек к финке. Вита практически сохранила прошлогодние показатели. Для крупных успехов ей требуется прибавлять, прежде всего, в точности, т.к. скорострельность вполне себе ничего.
Валя Семеренко. +7сек к финке. А вот Валя немного сдала. Возможно, причиной тому – выступление на Универсиаде, приведшее к смазанной концовке сезона (лишь 77% пораженных мишеней в 6 последних личных гонках КМ).
Мари-Лор Брюне. -18сек к финке. Общая точность у Мари-Лор осталась на высоком уровне (88,7% в личных гонках), а скорострельность достаточно заметно возросла. Головной болью для француженки обернулось посещение последних рубежей (более половины всех промахов в ИГ и МС и близко к данному показателю в преследовании). Посмотрим, как удастся тренерам избавить приму своей сборной от данной напасти.
Мари Дорен. -19сек к финке. Ускорившись на рубежах, молодая представительница Пятой Республики потеряла в точности, особенно – в спринтах и ГП, а ведь это основные гонки современного биатлонного календаря.
Анэ Беско. +3сек к финке. Достаточно резво передвигающаяся по дистанции француженка пока (?) не может научиться хорошо стрелять. И точность, и (особенно) скорострельность (одна из худших среди просчитанных мною биатлонисток) абсолютно не впечатляют. В то же время французский ТШ славится умением выправлять кривизну стволов и придавать ускорение воспитываемым им посетителям стрельбища. Так что, будем посмотреть.
Тора Бергер. -31сек к финке. И так имевшая один из лучших показателей КСС по пелотону, норвежка решила стрелять в прошедшем сезоне еще быстрее и выдала в конце явнаря, начале февраля впечатляющую стрелковую сессию (90,9% в семи личных гонках 5-го, 6-го и 7-го этапа КМ при среднем КСС 1,68сек/рубеж). Но в результате сдала к концу сезона и по его результатам показала снижение средней точности на два процента. «Не гонись ты, поп, за дешевизною», хотя, с другой стороны, «нет предела совершенству».
Анн-Кристин Флатланд. -5сек к финке. И Анн-Кристин попробовала стрелять побыстрее, причем, это даже принесло ей первую победу в гонках КМ (ее КСС в данной гонке лучшее ее же среднегодового показателя в спринтах), но по общему результату подобное, пусть и небольшое, ускорение, привело даже к более заметному, чем у старшей подруги по команде, снижению среднесезонной точности.
Анастасия Кузьмина. -10сек к финке. Основная проблема Насти на рубежах – нестабильность. Если в прошлом году ее подводила неточность в спринтах (что не помешало ей стать олимпиоником именно в этом виде программы), то в нынешнем – неточность в ИГ (10 промахов в стартовой гонке сезона – своеобразный рекорд для спортсменки из топ-10 тотала КМ).
Тея Грегорин. -12сек к финке. То же самое, что о словачке, можно сказать и о словенке. Достаточно большой разброс в процентовках между различными видами гонок, плюс, медленная стрельба. А ведь по данным прошлого сезона намечался определенный прогресс в ее стрелковых показателях.
Кайса Мякяряйнен. Вопреки распространенному мнению, Кайса не так уж сильно прибавила в точности (чуть больше трех процентов – меньше, чем, к примеру, Нойнер или Хенкель в сезоне 2009/10). Другой разговор, что это улучшение является лучшим показателем среди всех просчитанных мною спортсменок конкретно в этом сезоне, и это притом, что заметно (более 2сек/рубеж) улучшился и КСС финской биатлонистки. Учитывая, в каких погодных условиях пришлось выступать спортсменкам на большинстве этапов КМ, и принимая во внимание заявление Кущенко, подобный рост стрелкового мастерства наводит на определенные размышления.
Россиянки.
Ольга Зайцева. -8сек к финке. Два спринта и одна ИГ на 0 из 20 гонок КМ. Последний рубеж в спринтах в прошедшем сезоне – просто ахтунг. Зато точность в ИГ – зачет. В общем и целом – практически так же, как и год назад.
Екатерина Юрлова. -16сек к финке. Два спринта и одна ГП на 0, из 21-й гонки КМ. Прогресс жительницы града Петрова заметен практически во всех биатлонных компонентах, в том числе – и в стрелковых, причем – во всех видах гонок. Из негатива можно упомянуть только прохождение последнего рубежа в ИГ. Надеюсь на дальнейшее улучшение показателей.
Светлана Слепцова. +15сек к финке. Один МС на 0 из 21-й гонки КМ. Кто бы и что не думал, но у Светы не самый худший сезон в карьере по стрелковым показателям, несмотря на все ее американские эксперименты. Однако, постоянные промахи в спринтах привели к большому недобору очков в копилку БХГ, так как влекли за собой и плохие стартовые расклады в пасьютах. Впрочем, это были не главные ее проблемы в сезоне.
Анна Богалий-Титовец. -20сек к финке. Два спринта на 0 из 21-й гонки КМ. На снижение ее общей среднесезонной процентовки повлияла низкая (71,25%) точность в ИГ. В остальном же проводила на стрельбище неплохие сессии. Возможно, стоит улучшить скорострельность, главное – не в ущерб точности.
Яна Романова. -5сек к финке. Один спринт и одна ИГ на 0 из 19 гонок КМ. Провальные американские этапы (75% точности в среднем в пяти гонках) привели к заметному снижению ее точности в целом по сезону. Тем не менее, стоит отметить, что по скорострельности Яна была одним из лидеров пелотона, причем, обе ее гонки на 0 в этом сезоне она прошла практически с лучшим темпом стрельбы среди всех. К требующим решения вопросам нужно отнести ее стрельбу лежа и низкую точность на ГС третий сезон подряд. Думаю, что потенциально она вполне может добиться успехов в стиле Макса Максимова.
Наталья Сорокина. -17сек к финке. Два спринта и один МС на 0 из 16 гонок КМ. Имея лучший в сборной показатель точности в спринтах, и не допустив ни одного промаха из положения «стоя» в семи коротких гонках сезона, Наталья, тем не менее, была отправлена тренерами на ЧМХМ в ИГ (до того в двух индивидуалках сезона она допустила 8 промахов). «Гениальное» решение, что тут сказать. Ее основная проблема на стрельбище – скорострельность.
Екатерина Глазырина. +7сек к финке. Ни одной гонки на 0 из семи, проведенных на КМ (лучший показатель – 90% в ГП 8-го этапа). Стреляла быстро, но, в среднем, каждый пятый выстрел уходил в молоко. Основные проблемы – в стойке. Что же, есть над чем работать.
Ульяна Денисова. -15сек к финке. Ни одной гонки на 0 из пяти, проведенных на КМ (лучший показатель – 90% в спринте 7-го этапа). То же самое, что и в случае с Глазыриной, только в молоко уходил каждый четвертый выстрел.
Екатерина Юрьева. -27сек к финке. Один спринт на 0 из четырех гонок, проведенных на КМ. Точность никуда не делась (лучший показатель в сборной наравне с Вилухиной), правда, пока скорострельность не на до дисквальном уровне, но чем черт не шутит?
Ольга Вилухина. -21сек к финке. Один спринт на 0 из четырех гонок, проведенных на КМ. Эх, если бы стрельбу Вилухиной, да к скорости Глазыриной... Ай, что там мелочиться, сразу бы к Нойнер.
На этой мечтательной ноте мы заканчиваем наш репортаж о скорострельности и точности в женской части КМ прошлого сезона. Впереди – мужчины.
Еще больше интересных текстов на странице «Трибуна. Биатлон»
Выходят и по половинке, и по трети. Только вот блог - это не государство, призванное охранять общество от чересчур ретивых (или неумных, раз попались, кому как) охотников. Блог - это территория со своими правилами. И в этих правилах записан стандарт поведения. Я не считаю его слишком сложным для исполнения. Общаться со мной можно и на ветках. Если неймется, можно зарегить другой ник. Поверьте, большинство забаненых имеют не один, и даже не два ника, внесенных мною в игнор не по причине того, что это одна и та же личность, а по причине упорного желания вести себя в моем блоге, не соблюдая установленные мною правила. Кстати, многие так и поступают - регятся и прихадят в блог высказать мне свое гневное «фи». Только высказывают его уже более-менее корректно. А по Вашей аналогии что-то я не припомню амнистий для рецидивистов. Разве что в 53-м, так у меня и вождя нет для нахождения повода проявить заботу о заблудших строителей капитализма.
Так для того, что находить или не находить, кто-то должен эти «почти постулаты» сформулировать. Я долго смотрел спортсру, никто не проявил активности. Вот и пишу. И про атипичное напишу в описании скорости. А уж там каждый волен считать все, что он найдет нужным.
К слову.Амнистия изредка (крайне) распространяется и на рецидивистов. Если этой благодатью они раньше не пользовались. И если статья позволяет....
ОтветитьПостановка окончательного решения понятна--лучше меньше, да лучше(с).
Ну всплывут где-нибудь те «засекреченные» протоколы комииссии Кущенко по замерам-завесам ---будем рады лицезреть. Это всё ж получше домыслов, а порою и вымыслов...
С атипичным так вообще--- поле непаханое. Не переусердствуйте...Удачи.
Сложность и в том что овчинка выделки не стоит т.к. сомнителен сам результат разработок.Еслиб до мешени было бы не менее 300 метров то еще как то понятно.
Я не специалист и высказал лишь сомнение а так как фактов нет то ни кто ни кому не докажет ничего.
Овчинка говорите выделки не стоит.Еще более спорное утверждение.Зашел габарит и ты чемпион,может даже олимпийский.Не зашел,остался с цветами.
ОтветитьВсе игрища с патронами далеко не гарантия идеальной стрельбы.Но о том что это может повысить шансы.В ряде случаев существенно,сомнений не вызывает.
Зададимся несколько инным вопросом.А зачем ИБУ ввело указанные в первой статье ограничения по параметрам пули и ее баллистических характеристик?Так вот от нех... делать?Или были к тому основания?
По Кущенке,вообще нонсенс.Да то,что он сделал .Изучив стрелянные гильзы и пули соперников.Так это надо было делать позавчера.То,что довел дело до контроля,так это надо было организовывать вчера.За эти дела ему респект однозначный.
Читаю вас и удивляюсь.Откуда слишком много народу может быть в теме,наверняка наглухо закрытой разработки.
Насчет слишком сложно,еще смешнее.Еще десяток лет назад.Нынешние функциональные возможности той же трубки сотового телефона казались фантастикой.
А тут просто металл и порох.Кстати как раз таки фантазеры и двигают технический прогресс.
Лекарство то существует а вот пули кто видел?Пример не подходит.
ОтветитьСложность и в том что овчинка выделки не стоит т.к. сомнителен сам результат разработок.Еслиб до мешени было бы не менее 300 метров то еще как то понятно.
Я не специалист и высказал лишь сомнение а так как фактов нет то ни кто ни кому не докажет ничего.
Про уровень типа в натуре и т.п.-если посмотреть мои коменты то видно будет что я очень редко такими словами пользуюсь но замечание учел.
Без учета чьих-то слов скажу что мне думается что это фантазии про тяжелые пули и какие либо манипуляции с ними как и предположение что кто-то получал или получает преимущество за счет изменений в этой области.Слишком сложно и слишком много народу было бы в теме и уж точно выплыло бы давно наружу хотя бы в разговорах самих биатлонистов.
Много вы слышали разговоров от биатлонистов про ЭПО.Все терки пошли уже по факту.После официальной пресс-коференции от ИБУ.
ОтветитьЧитаю вас и удивляюсь.Откуда слишком много народу может быть в теме,наверняка наглухо закрытой разработки.
Насчет слишком сложно,еще смешнее.Еще десяток лет назад.Нынешние функциональные возможности той же трубки сотового телефона казались фантастикой.
А тут просто металл и порох.Кстати как раз таки фантазеры и двигают технический прогресс.
Я не стал бы затрагивать Кущенко если бы Ваша версия не строилась на его словах.
ОтветитьПро уровень типа в натуре и т.п.-если посмотреть мои коменты то видно будет что я очень редко такими словами пользуюсь но замечание учел.
Без учета чьих-то слов скажу что мне думается что это фантазии про тяжелые пули и какие либо манипуляции с ними как и предположение что кто-то получал или получает преимущество за счет изменений в этой области.Слишком сложно и слишком много народу было бы в теме и уж точно выплыло бы давно наружу хотя бы в разговорах самих биатлонистов.
Да я бы так не усложнял ситуацию. Этим «супостатам»...если и захоти с поклоном прийти...нет такой возможности. Под другой личиной ,что ли...и замолвить словечко,хе-хе? Замкнутый круг. Мне довелось работать с нехорошими элементами. Скажу даже-- преступными. Так и у них бывает временами амнистия. За злодеяния которые совсем не сродни....Дать шанс юзерам к возможно нормальному диалогу в будущем---это не прогибание. Это... словами не описать. Сделайте «да пожалуйста»--посмотрим вместе на эффект.
Я эту мысль хотел сразу предложить....чего из пустого в порожнее переливать. Смотрим сезон. Находим подтверждения некоторых почти постулатов или не находим. Казалось чего проще-то? Но тогда и дискуссии конец. Скучно. И ждать придётся аж до Рупольдинга. Предварительные этапы с ГС ведь надо сравнивать...
Они - не супостаты, не враги и даже не недруги. Абсолютно посторонние люди.
ОтветитьВыходят и по половинке, и по трети. Только вот блог - это не государство, призванное охранять общество от чересчур ретивых (или неумных, раз попались, кому как) охотников. Блог - это территория со своими правилами. И в этих правилах записан стандарт поведения. Я не считаю его слишком сложным для исполнения. Общаться со мной можно и на ветках. Если неймется, можно зарегить другой ник. Поверьте, большинство забаненых имеют не один, и даже не два ника, внесенных мною в игнор не по причине того, что это одна и та же личность, а по причине упорного желания вести себя в моем блоге, не соблюдая установленные мною правила. Кстати, многие так и поступают - регятся и прихадят в блог высказать мне свое гневное «фи». Только высказывают его уже более-менее корректно. А по Вашей аналогии что-то я не припомню амнистий для рецидивистов. Разве что в 53-м, так у меня и вождя нет для нахождения повода проявить заботу о заблудших строителей капитализма.
Так для того, что находить или не находить, кто-то должен эти «почти постулаты» сформулировать. Я долго смотрел спортсру, никто не проявил активности. Вот и пишу. И про атипичное напишу в описании скорости. А уж там каждый волен считать все, что он найдет нужным.
Жест доброй воли - да пожалуйста! Но ведь ни один не извинился за свое хамство или за свою ложь. Считаете, я должен ради доброй воли потакать лжи и хамству? Мне лично очень этого не хочется.
Криминала нет и у девушек. Мои предположения - лишь мои предположения, что ЕСЛИ кто-то что-то, то СКОРЕЕ ВСЕГО - вот эти. Узнать, насколько я прав можно в самом ближайшем будущем (надеюсь, на самотек ситуация с патронами пущена не будет, вот и посмотрим, как там будет с процентовкой и скорострельностью).
Вот так--- неказисто выразился. Но мысль ведь уловили.... Излишне---это когда она(п-ть) явно бросается в глаза. И нельзя беспристрастно, без национальной подоплёки внимать информацию. Аполитично рассуждаю? Жизнь научила не всё делить на чёрное и белое. Хватает негативного и в нашей Необъятной. И в спорте. В биатлоне в частности. Потому и не стоит уповать лишь на желаемое. Которое очень даже похвально. Позиция как никак. Моя абсолютно идентична. Если не ортодоксальнее...
ОтветитьДа я бы так не усложнял ситуацию. Этим «супостатам»...если и захоти с поклоном прийти...нет такой возможности. Под другой личиной ,что ли...и замолвить словечко,хе-хе? Замкнутый круг. Мне довелось работать с нехорошими элементами. Скажу даже-- преступными. Так и у них бывает временами амнистия. За злодеяния которые совсем не сродни....Дать шанс юзерам к возможно нормальному диалогу в будущем---это не прогибание. Это... словами не описать. Сделайте «да пожалуйста»--посмотрим вместе на эффект.
Я эту мысль хотел сразу предложить....чего из пустого в порожнее переливать. Смотрим сезон. Находим подтверждения некоторых почти постулатов или не находим. Казалось чего проще-то? Но тогда и дискуссии конец. Скучно. И ждать придётся аж до Рупольдинга. Предварительные этапы с ГС ведь надо сравнивать...
Отмечу пару моментов. Которые многим сторонним наблюдателям кое-что да объяснят...возможно.
Я совсем не поклонник Вашего творчества , но и не противник. Иной раз читать сухую статистику на различных биастатах-резалтах конкретно мне в тягость.Чтоб потом «щеголять знаниями» в утомительных дебатах--у кого шире,толще, длиннее?! Увольте...или оставьте енто дело специалистам.
Ваши ж заметки изрядно подкреплены собственными комментариями. С которыми можно соглашаться,можно игнорировать, можно просто над ними посмеяться от души(что надеюсь продлит некоторые жизни). И это подкупает, в хорошем смысле слова. Есть какая-то жилка , изюминка ...ну или что-то вроде.
Но:
--присутствует приверженность к излишней патриотичности в отношении России. Которая вряд ли способствует притоку большого количества фанатов из разных лагерей. Лично меня это нисколько не коробит и даже наоборот...но всё ж..
--отсутствует некоторый пофигизм в общении с гостями-посетителями. Различные условности, правила поведения и пр. ограничения. Опять же--мне это фиолетово, т.к. никто не отменял негласное понятие «хозяин-барин». Но порядка трёх десятков(я не ошибся?) в парилочке---это не перебор? К чему речь веду... Не собираетесь ли некоторых юзеров «помиловать»? Или может вообще--- начать так сказать всё с чистого листа---жестом Доброй воли.
Жаль, что Ваше пристальное знакомство с биатлоном состоялось позже , чем могло бы. Я вот наблюдаю его осознанно с 1978 года.И огромных дивидендов это не принесло.Наверное слишком поверхностно. Никогда не возникало особого желания что-либо анализировать с подобным усердием. И потому этот далеко неоднозначный блог не обхожу стороной. Думаю,кхех, многие недоброжелатели в том же числе и по той же причине. А это какой-никакой показатель заинтересованности. Хоть и спрятан как низ айсберга....
Понятно было , что следущей напрашивается «заметка про вашего мальчика»...т.е про мальчиков-мужчин. Интуиция мне подсказывает--там «криминала» будет поменьше. Но что это я--вперёд батьки в пекло?!(с). Дерзайте.
Сорри за оффтоп.
Излишняя патриотичность? Что-то новое. Я хочу, чтобы спортсмены сборной России выигрывали. Желательно - всегда. И везде. Этого и не скрываю. Способствовать притоку не собираюсь, ибо не для того пишу свои тексты.
ОтветитьЖест доброй воли - да пожалуйста! Но ведь ни один не извинился за свое хамство или за свою ложь. Считаете, я должен ради доброй воли потакать лжи и хамству? Мне лично очень этого не хочется.
Криминала нет и у девушек. Мои предположения - лишь мои предположения, что ЕСЛИ кто-то что-то, то СКОРЕЕ ВСЕГО - вот эти. Узнать, насколько я прав можно в самом ближайшем будущем (надеюсь, на самотек ситуация с патронами пущена не будет, вот и посмотрим, как там будет с процентовкой и скорострельностью).
И я не утверждал что не было дыма а лишь спросил не предполагали ли Вы что Кущенко банально пустословит.
Он мог просто рассказать то что там говорилось т.е. привести факты с оговоркой что доказательств прямых нет и его никто бы не клевал.У меня не получилось выложить здесь его вью от ноября 2010 в Неделе спорт,там видно что у него речь опережает мысль и многое из сказаного как бы не соответствует истине как потом оказалось.Какую бы должность он не занимал он прежде всего шоумэн.
Вы не находите, что для доказательства постоянного вранья человека, работающего на своей должности полтора, что ли, года, маловато двух его интервью, из которых одно, как оказалось, содержит вполне зрелые мысли, с которыми согласится любой мало-мальски болеющий за росбиатлон (и не надо ля-ля про ложь в его ошибке с прогнозом, у каждого более-менее зрелого человека таких озвученных благих пожеланий, которые не сбылись - вагон с тележкой, так что же, каждого записывать в фуфлыжники?), а из второго Вы не смогли привести хотя бы напечатнные на слух якобы лживые мысли. Так что, пока что Вы выглядите в моих глазах тем самым фуфлыжником (коли уж Вы позволили себе употреблять данное определение).
ОтветитьНеплохой такой шоумен, сделавший из УГ вполне себе конкурентноспособный клуб (и не его вина, что с его уходом клуб развалился), а из ЦСКА «красную машину». Впрочем, я уже сказал - Бог Вам судья в Вашей оценки любого человека. И давайте на этом закончим обсуждение человеческих (да и любых других) качеств Куща. Материал посвящен не этому, а для нашей полемики на поднятую Вами тему существует первая часть «Скорострельности и точности».
В будущем же запомните, что не стоит в моем блоге общаться на уровне «в натуре ля буду».
Да мне упрекать Кущенко не в чем. Не мой ранг. Не навредит своими телодвижениями--уже здорово.
ОтветитьОтмечу пару моментов. Которые многим сторонним наблюдателям кое-что да объяснят...возможно.
Я совсем не поклонник Вашего творчества , но и не противник. Иной раз читать сухую статистику на различных биастатах-резалтах конкретно мне в тягость.Чтоб потом «щеголять знаниями» в утомительных дебатах--у кого шире,толще, длиннее?! Увольте...или оставьте енто дело специалистам.
Ваши ж заметки изрядно подкреплены собственными комментариями. С которыми можно соглашаться,можно игнорировать, можно просто над ними посмеяться от души(что надеюсь продлит некоторые жизни). И это подкупает, в хорошем смысле слова. Есть какая-то жилка , изюминка ...ну или что-то вроде.
Но:
--присутствует приверженность к излишней патриотичности в отношении России. Которая вряд ли способствует притоку большого количества фанатов из разных лагерей. Лично меня это нисколько не коробит и даже наоборот...но всё ж..
--отсутствует некоторый пофигизм в общении с гостями-посетителями. Различные условности, правила поведения и пр. ограничения. Опять же--мне это фиолетово, т.к. никто не отменял негласное понятие «хозяин-барин». Но порядка трёх десятков(я не ошибся?) в парилочке---это не перебор? К чему речь веду... Не собираетесь ли некоторых юзеров «помиловать»? Или может вообще--- начать так сказать всё с чистого листа---жестом Доброй воли.
Жаль, что Ваше пристальное знакомство с биатлоном состоялось позже , чем могло бы. Я вот наблюдаю его осознанно с 1978 года.И огромных дивидендов это не принесло.Наверное слишком поверхностно. Никогда не возникало особого желания что-либо анализировать с подобным усердием. И потому этот далеко неоднозначный блог не обхожу стороной. Думаю,кхех, многие недоброжелатели в том же числе и по той же причине. А это какой-никакой показатель заинтересованности. Хоть и спрятан как низ айсберга....
Понятно было , что следущей напрашивается «заметка про вашего мальчика»...т.е про мальчиков-мужчин. Интуиция мне подсказывает--там «криминала» будет поменьше. Но что это я--вперёд батьки в пекло?!(с). Дерзайте.
Сорри за оффтоп.
Считаете себя вправе не «доверять источнику» - Бог Вам судья. Мне почему-то каатся, что источник в лице вице-президента ИБУ, утверждающий, что огонь был, заслуживает большего доверия, чем анонимный интернетный источник kostv30, утверждающий, что дыма не было. Впрочем, Вы вольны жить в своем мире, где Вы «за слова отвечаете».
Перестал чтоб не повторятся.С фуфлыжником тоже самое.
ОтветитьИ я не утверждал что не было дыма а лишь спросил не предполагали ли Вы что Кущенко банально пустословит.
Он мог просто рассказать то что там говорилось т.е. привести факты с оговоркой что доказательств прямых нет и его никто бы не клевал.У меня не получилось выложить здесь его вью от ноября 2010 в Неделе спорт,там видно что у него речь опережает мысль и многое из сказаного как бы не соответствует истине как потом оказалось.Какую бы должность он не занимал он прежде всего шоумэн.
Благодарю за ответ и ссылки на предыдущие материалы. Только я ведь предварительно с ними естественно ознакомился. Чтоб не отрывать по пустякам человека повторением «пройденного».
Вопрос был не по карательным мерам. Всё ясно...что всё перепутано(с). Обнаружили косяк, пожурили, погрозили пальчиком. Впредь мол не нарушайте. Но сборные не были озвучены. И вообще как понять--боеприпасы женских или мужских команд «тестировались»? Вот эта избирательность информации и показалась нелогичной. Дающей широкие возможности для гаданий и предположений. Кстати --понижающей весомоть Ваших расчётов и выводов. И видимо ,исключающей вероятность появления третьей части...типа гневной ,что ли.
Не впервые встречаю подобные недосказаности.Те же атипичные пробы...Нет прозрачности--одна муть. Игры неДоброй Воли.....
Кстати, третья часть - это мужчины. Никаких гневных или патетических частей и не предполагалось.
ОтветитьВообще я редко на этом сайте коментирую,и тут отметился лишь потому что считаю несерьезным тему про тяжелые пули и объяснил почему.Вам наверное это не понравилось.Можете банить.Сами себе ответьте можно ли на такой базе строить теории.Ну и на сколько можно доверять источнику.Чисто для себя,отвечать не нужно да и мне добавить нечего.
Раз Вы перестали поститься про ложь, значит осознали, в чем заключается оскорбление. Смотрите как, умеете же, сравните: «голимый фуфлыжник» и «доверять источнику».
ОтветитьСчитаете себя вправе не «доверять источнику» - Бог Вам судья. Мне почему-то каатся, что источник в лице вице-президента ИБУ, утверждающий, что огонь был, заслуживает большего доверия, чем анонимный интернетный источник kostv30, утверждающий, что дыма не было. Впрочем, Вы вольны жить в своем мире, где Вы «за слова отвечаете».
Благодарю за ответ и ссылки на предыдущие материалы. Только я ведь предварительно с ними естественно ознакомился. Чтоб не отрывать по пустякам человека повторением «пройденного».
Вопрос был не по карательным мерам. Всё ясно...что всё перепутано(с). Обнаружили косяк, пожурили, погрозили пальчиком. Впредь мол не нарушайте. Но сборные не были озвучены. И вообще как понять--боеприпасы женских или мужских команд «тестировались»? Вот эта избирательность информации и показалась нелогичной. Дающей широкие возможности для гаданий и предположений. Кстати --понижающей весомоть Ваших расчётов и выводов. И видимо ,исключающей вероятность появления третьей части...типа гневной ,что ли.
Не впервые встречаю подобные недосказаности.Те же атипичные пробы...Нет прозрачности--одна муть. Игры неДоброй Воли.....
Глупо упрекать Кущ в том, что он не устроил шум. Еще раз повторюсь, правила таковы, что поворачивать их можно, как дышло. Ну, устроил бы он шум, ну, написали бы виноватые гневное опровержение про то, какие бяки поставщики, а сами они - невинные жертвы, потому как ничего-ничего не знали, устроилась бы заварушка по итогам которой наказали бы мастера, управляющего производственной линией по литью свинцовых полусфер, а виноватым бы сделали того же Куща, дескать, чего распускать и порочить свелые имена и т.д., и т.п. Как там у классика:
ОтветитьИ пусть жираф
Был не прав,
Но был виновен не жираф...
А так есть повод при любом косяке со стороны россиян припомнить те самые патроны и тоже попытаться спустить дело на тормозах. После АЮЯ шашками махать можно только если у тебя еще и пистолетики найдутся, а тут какие пистолетики... Так, недоразумение... Правда, дающее реальное преимущество, ну так и посмотрим зимой на кружочки после посещения стрельбища некоторыми спортсменами. Уже к пятому этапу статистики будет достаточно, чтобы повыводить определенные выводы, я молчу про год.
Не советую в моем блоге заглазно оскорблять людей иначе, кроме как с моего соизволения. До завершения дискуссии со мной - пожалуйста, но лить свое г в общении с другими - не надо. Я за это баню.
Четыре часа потратили на поиски «первого попавшегося примера»? Завидую Вашей работоспособности, это ж сколько надо было перелопатить интернета, чтобы найти вью Куща почти полуторагодовой давности. Впрочем, верю, что до того Вам за четыре часа просто не попадались подходящие под Ваши мысли цитаты.
Итак, Вы считаете, что Кущ не знал ситуацию год назад и не знал, что надо делать?
То есть, «массовая перестройка системы подготовки биатлонистов: возведение новых центров, больше времени уделять молодежи, начать работу с российскими производителями оружия.» - это не то, что нужно было делать год назад?
Да и вообще, как я понял, по-Вашему, все перечисленное Кущем - это путь в никуда, а путем к победам росспортсменов было, судя по-Вашему:
1.оставить все, как есть в системе подготовки биатлонистов с постоянной нищетой российских ДЮСШа,
2.консервация тех центров, что уже существуют;
3.забивание окончательного болта на молодежь в стиле в-ля Тихонов, когда половина отличавшихся на ЮЧМ юниоров даже не получала шанса на выступления на уровне КМ, а последние притихоновские ЮЧМ сборная России проигрывала не только Германии-Норвегии, но и Франции;
4.окончательный разрыв связи между СБР и российскими производителями оружия и одидание, когда же Анщютц станет выпускать для россиян винтовки с неломающимися бойками.
Я правильно Вас понял, что Вы считаете для сборной России правильным тот путь развития, который противоположен пути, озвученному Кущем?
В чем оскорбление?
ОтветитьВообще я редко на этом сайте коментирую,и тут отметился лишь потому что считаю несерьезным тему про тяжелые пули и объяснил почему.Вам наверное это не понравилось.Можете банить.Сами себе ответьте можно ли на такой базе строить теории.Ну и на сколько можно доверять источнику.Чисто для себя,отвечать не нужно да и мне добавить нечего.
Я написал в первом материале (и в ответе пользователю primstep), что, очевидно, Кущ сделал все, что мог. Исполком (на 50% плюс один голос состоящий из норгонемцев) принял решение не отстранять передними и не дисквалить задними числами никого, следовательно, все чистые, аки агнцы, которым, правда, поставили на вид, что в следущий-то раз их остригут, как баранов. Устраивать бурю Кущу явно не с руки (худой мир лучше доброй ссоры, что доказала ситуация с АЮЯ), но вью явно было дано для давания понятия родственникам из биатлонной семьи, что никто не забыт, ничто не забыто.
Все вышеперечисленное - попытка вновь найти причинно-следственную связь.
Думаю всё ж так....ПопИтка-- не пИтка. Придаёт национальный колорит.
ОтветитьБлагодарю за ответ и ссылки на предыдущие материалы. Только я ведь предварительно с ними естественно ознакомился. Чтоб не отрывать по пустякам человека повторением «пройденного».
Вопрос был не по карательным мерам. Всё ясно...что всё перепутано(с). Обнаружили косяк, пожурили, погрозили пальчиком. Впредь мол не нарушайте. Но сборные не были озвучены. И вообще как понять--боеприпасы женских или мужских команд «тестировались»? Вот эта избирательность информации и показалась нелогичной. Дающей широкие возможности для гаданий и предположений. Кстати --понижающей весомоть Ваших расчётов и выводов. И видимо ,исключающей вероятность появления третьей части...типа гневной ,что ли.
Не впервые встречаю подобные недосказаности.Те же атипичные пробы...Нет прозрачности--одна муть. Игры неДоброй Воли.....
Ну а если нашел тяжелые пули, тогда он большой молодец, пускай и дальше рассматривает их под микроскопом в своей тайной лабаратории))
Пускай.Самое интересное что сии его изыскания.Могут привести к конкретным дисциплинарным воздействиям на нарушителей.И это будет справедливо по отношению к чистым федерациям.
ОтветитьРазве Кущенко своей работой поставил под сомнения итоги прошедших соревнований.У него об этом ни слова.Единственное дана инфа о наличии нарушений весовых параметров и вынесенном предупреждении.По недопустимости подобного впредь.Если кто чего там начитал опять между строк,советую немного расслабиться.
Второй момент.Повторюсь .Радует то обстоятельство,что на этот раз вполне законное лоббирование интересов
менее технически оснащенных федерации состоялось как факт.Т.е. дело двинулось дальше нашего извечного нытья про собственную сермяжность.Если это войдет в систему,будет отлично.
Аха, тогда вообще зачем он про габариты какие то поет, без каких либо доказательств, а ну ладно сочтем это, как балабольство Кущенко.
ОтветитьНу а если нашел тяжелые пули, тогда он большой молодец, пускай и дальше рассматривает их под микроскопом в своей тайной лабаратории))
------ ---- ---- ---- ---- ----- ----
Да, а как же эти слова или они уже ничего не значут??
«Насчет немецких «габаритов »Кущенко говорил
еще в десятом году.Радует в этой ситуации то
обстоятельство,что слова не разошлись с
делом.»
Получается вы противоречите самому себе, поверив сделанным на глаз «экспериментам» Кущенко.
Да все очень просто.
ОтветитьРазве Кущенко своей работой поставил под сомнения итоги прошедших соревнований.У него об этом ни слова.Единственное дана инфа о наличии нарушений весовых параметров и вынесенном предупреждении.По недопустимости подобного впредь.Если кто чего там начитал опять между строк,советую немного расслабиться.
Второй момент.Повторюсь .Радует то обстоятельство,что на этот раз вполне законное лоббирование интересов
менее технически оснащенных федерации состоялось как факт.Т.е. дело двинулось дальше нашего извечного нытья про собственную сермяжность.Если это войдет в систему,будет отлично.
Не ставя ни разу под сомнения результаты уже прошедших соревнований.
Ни ставя ни разу под сомнения результаты уже прошедших соревнований.
Ответить------ ---- ---- ---- ---- ----- ----
Да, а как же эти слова или они уже ничего не значут??
«Насчет немецких «габаритов »Кущенко говорил
еще в десятом году.Радует в этой ситуации то
обстоятельство,что слова не разошлись с
делом.»
Получается вы противоречите самому себе, поверив сделанным на глаз «экспериментам» Кущенко.
Да я собственно вас в свою религию и не тяну.Размышляю так сказать вслух, с вашей помощью.Всего и дело то.
ОтветитьНе ставя ни разу под сомнения результаты уже прошедших соревнований.
Во видите доказательств этого момента просто нет, одни слова. О чем вообще тогда разговор??
ОтветитьДа и пример я привел первый попавшийся.
Спасибо за капслок, но у меня все в порядке со зрением, так что в будущем не стоит утруждать свои пальцы. Впрочем, если Вы считаете, что так Вам удобнее самого себя уговаривать, что Ваши фантазии - реальность, Ваше право хоть весь текст писать заглавными буквами.
ОтветитьНе советую в моем блоге заглазно оскорблять людей иначе, кроме как с моего соизволения. До завершения дискуссии со мной - пожалуйста, но лить свое г в общении с другими - не надо. Я за это баню.
Четыре часа потратили на поиски «первого попавшегося примера»? Завидую Вашей работоспособности, это ж сколько надо было перелопатить интернета, чтобы найти вью Куща почти полуторагодовой давности. Впрочем, верю, что до того Вам за четыре часа просто не попадались подходящие под Ваши мысли цитаты.
Итак, Вы считаете, что Кущ не знал ситуацию год назад и не знал, что надо делать?
То есть, «массовая перестройка системы подготовки биатлонистов: возведение новых центров, больше времени уделять молодежи, начать работу с российскими производителями оружия.» - это не то, что нужно было делать год назад?
Да и вообще, как я понял, по-Вашему, все перечисленное Кущем - это путь в никуда, а путем к победам росспортсменов было, судя по-Вашему:
1.оставить все, как есть в системе подготовки биатлонистов с постоянной нищетой российских ДЮСШа,
2.консервация тех центров, что уже существуют;
3.забивание окончательного болта на молодежь в стиле в-ля Тихонов, когда половина отличавшихся на ЮЧМ юниоров даже не получала шанса на выступления на уровне КМ, а последние притихоновские ЮЧМ сборная России проигрывала не только Германии-Норвегии, но и Франции;
4.окончательный разрыв связи между СБР и российскими производителями оружия и одидание, когда же Анщютц станет выпускать для россиян винтовки с неломающимися бойками.
Я правильно Вас понял, что Вы считаете для сборной России правильным тот путь развития, который противоположен пути, озвученному Кущем?
Достаточно того,что эти наблюдения заставили российских функционеров,шевелить мозгами и ногами.
Ответитьhttp://www.sports.ru/tribuna/b...
Дабы не показаться голословным.
Хорошо, но я например не видел эти габариты и не сравнивал, поэтому как я могу поверить ему, что эти габариты миллиметр в миллиметр одинаковы? Или может он взял эти мишени и сделал независимую экспертизу?
ОтветитьЯ даже не спрашиваю Вас, каким образом приведенные Вами мысли Куща являются для Вас ложью, понимая, что Вы твердо уверены, что Вы хоть за что-то в состоянии отвечать (я уж молчу за Ваши слова).
«Жемчужину России», я так думаю, в Вашей реальности, не при МДП и Ку ввели в эксплуатацию.
Про российские винтовки и необходимость «начать работу с российскими производителями оружия» Вы, видимо, несогласныя. Или просто ничего не знаете о массовых закупках для ДЮСШ и проблемах с отсутствием «тяжелых» пуль в сборной России.
Глазырину, Седову, Токареву, Гараничева, Семакова, видимо, в Вашем воображении, в первую сборную приглашали до смены руководства СБР (чтоб Вы знали, подобного количества дебютов в одном сезоне сборная России не знала даже при квоте в 7 человек), новость о том, что второй шанс для Денисовой, Сорокиной, Маковеева и Максимова, является беспрецедентным в истории росбиатлона, я так понимаю, не изменит Ваше отношение к Кущу, а кардинальное улучшение показателей россиян на ЮЧМ за последние два сезона просто прошло мимо Вашего внимания, потому как оно (внимание) было занято поиском лжи у власть имущих. Понимаю, свербит зависть.
На этом почти закончим нашу плодотворную дискуссию о Вашем видении мира российского биатлона. Я хомячков в детстве отлюбил.
Единственный вопрос. Как Вы считаете, если я скажу, что при «правильном использовании» определенных психотерапевтических практик Вы способны стать адекватным человеком, я буду лгуном?
ЛОЖЬ ТО В ТОМ ЧТО ОН СКАЗАЛ ЗНАЕМ СИТУАЦИЮ И ЗНАЕМ ЧТО ДЕЛАТЬ НУ И ЧТО РЕЗУЛЬТАТЫ УВИДИТЕ.Напомню это перед сезоном 2010-11 итоги сезона надеюсь Вы помните.Если он сказал правду то я действительно не адекватен.Этот же человек вскользь упомянул про якобы нарушения кем-то и на сколько я знаю тему эту больше не поднимал и никаких аргументов не приводил.И просо я не понимаю как ему можно верить.
ОтветитьДа и пример я привел первый попавшийся.
Т.е .вы на полном серьезе утверждаете,что слова вице-президента ИБУ.О проведенной проверке патронов и некоторых ее результатах.Являются галимой ложью?
ОтветитьА какой смысл ему так подставляться?
еще в десятом году.Радует в этой ситуации то
обстоятельство,что слова не разошлись с
делом.
--------- ------ ------
Не напомните по подробнее что он там говорил?
«В Ванкувере Магдалена Нойнер стреляет, два раза попадает в габарит, обе мишени закрываются, и она – олимпийская чемпионка. А наша спортсменка стреляет в то же место, и они не закрываются. Что это – удача или дело в резонансе, который дает патрон, в оружии? Мы в Ванкувере собрали гильзы от патронов немецкой, норвежской и французской сборных. Изучаем, обращаемся во все структуры промышленности страны. И понимаем – технологии серьезно отстали.» (С.Кущенко В биатлоне больше ценят свои победы. И не курят…)
Ответитьhttp://www.sports.ru/tribuna/b...
Дабы не показаться голословным.
еще в десятом году.Радует в этой ситуации то
обстоятельство,что слова не разошлись с
делом.
--------- ------ ------
Не напомните по подробнее что он там говорил?
Что у немцев залетают габариты,которые в нашем случае идут промахами.
ОтветитьПо плану президента СБР Михаила Прохорова уже в этом году начнется массовая перестройка системы подготовки биатлонистов: будут строиться новые центры, больше времени уделяться молодежи, должна начаться работа с российскими производителями оружия.
Все это, при правильном использовании, должно помочь атлетам достойно выступить на российском чемпионате мира. А первые результаты будут заметны уже осенью, в новом сезоне.
Опубликовано в еженедельнике «Спорт день за днем» №12 (31 марта — 6 апреля 2010 года).
ОДИН ИЗ ПРИМЕРОВ ПРАВДИВОСТИ КУЩЕНКО
Рад, что Вы озаботились поисками доказательств своего балабольства. Это радует, правда, Вам понадобилось четыре часа, чтобы понять, что слова о лжи другого человека надо подкреплять ссылка на то, что Вы считаете ложью, но не все потеряно, коли такая простая истина до Вас дошла. Правда вот, жаль, что в Вашем мозгу единственная цитата, является «одним из примеров».
ОтветитьЯ даже не спрашиваю Вас, каким образом приведенные Вами мысли Куща являются для Вас ложью, понимая, что Вы твердо уверены, что Вы хоть за что-то в состоянии отвечать (я уж молчу за Ваши слова).
«Жемчужину России», я так думаю, в Вашей реальности, не при МДП и Ку ввели в эксплуатацию.
Про российские винтовки и необходимость «начать работу с российскими производителями оружия» Вы, видимо, несогласныя. Или просто ничего не знаете о массовых закупках для ДЮСШ и проблемах с отсутствием «тяжелых» пуль в сборной России.
Глазырину, Седову, Токареву, Гараничева, Семакова, видимо, в Вашем воображении, в первую сборную приглашали до смены руководства СБР (чтоб Вы знали, подобного количества дебютов в одном сезоне сборная России не знала даже при квоте в 7 человек), новость о том, что второй шанс для Денисовой, Сорокиной, Маковеева и Максимова, является беспрецедентным в истории росбиатлона, я так понимаю, не изменит Ваше отношение к Кущу, а кардинальное улучшение показателей россиян на ЮЧМ за последние два сезона просто прошло мимо Вашего внимания, потому как оно (внимание) было занято поиском лжи у власть имущих. Понимаю, свербит зависть.
На этом почти закончим нашу плодотворную дискуссию о Вашем видении мира российского биатлона. Я хомячков в детстве отлюбил.
Единственный вопрос. Как Вы считаете, если я скажу, что при «правильном использовании» определенных психотерапевтических практик Вы способны стать адекватным человеком, я буду лгуном?
Насчет немецких «габаритов »Кущенко говорил
Ответитьеще в десятом году.Радует в этой ситуации то
обстоятельство,что слова не разошлись с
делом.
--------- ------ ------
Не напомните по подробнее что он там говорил?
Каждый сезон у большинства меняется процент как в лучшую так и в худшию сторону и в этом нет ничего удивительного-биатлонисты люди а не роботы.
ВОТ СТАТИСТИКА ИНТЕРЕСНА,СПАСИБО!
Насчет немецких «габаритов»Кущенко говорил еще в десятом году.Радует в этой ситуации то обстоятельство,что слова не разошлись с делом.Заинтересовались-проверили.Плохо дали крайне скудную информацию.Примитизировать в этой ситуации интеллект Кущенко,как бы не совсем корректно.Собственно на немцев никто официально не указывал.
Ответить«Теперь, после Олимпиады, мы точно понимаем, как действовать дальше, — сказал исполнительный директор СБР Сергей Кущенко. — Точно знаем, какая у нас ситуация сейчас и что надо менять, как надо работать со спортсменами».
ОтветитьПо плану президента СБР Михаила Прохорова уже в этом году начнется массовая перестройка системы подготовки биатлонистов: будут строиться новые центры, больше времени уделяться молодежи, должна начаться работа с российскими производителями оружия.
Все это, при правильном использовании, должно помочь атлетам достойно выступить на российском чемпионате мира. А первые результаты будут заметны уже осенью, в новом сезоне.
Опубликовано в еженедельнике «Спорт день за днем» №12 (31 марта — 6 апреля 2010 года).
ОДИН ИЗ ПРИМЕРОВ ПРАВДИВОСТИ КУЩЕНКО
Я встречал в реальной жизни персонажей, которые, подобно Вам, безаппеляционно уверены в собственных оценках публичных людей. Вы, конечно, правы, это все придумал Кущенко в 2011-м году. Жаль, каначиковы дачи не резиновые.
За оценку поста спасибо.
Я тут не при чем и образцом не являюсь но за слова отвечаю.
ОтветитьВсе просто-послушайте и почитайте его вью с самого его дебюта в биатлоне и все встанет на места т.к. врет он чуть ли не через слово.Если человек к этому склонен то как можно брать его слова без каких либо подтверждений со стороны и делать выводы основываясь на них?Ну не серьезно это
Каждый сезон у большинства меняется процент как в лучшую так и в худшию сторону и в этом нет ничего удивительного-биатлонисты люди а не роботы.
ВОТ СТАТИСТИКА ИНТЕРЕСНА,СПАСИБО!
Насколько я понял, Ваше утверждение, что «он голимый фуфлыжник» я должен принять за истину в последней инстанции, потому как Вы - образец честности? Типа, Вы не можете быть неправы в отношении как оценки истинности конкретного высказывания Куща, так и его личности в целом просто потому, что Вы не можете быть неправы никогда?
ОтветитьЯ встречал в реальной жизни персонажей, которые, подобно Вам, безаппеляционно уверены в собственных оценках публичных людей. Вы, конечно, правы, это все придумал Кущенко в 2011-м году. Жаль, каначиковы дачи не резиновые.
За оценку поста спасибо.
Я написал в первом материале (и в ответе пользователю primstep), что, очевидно, Кущ сделал все, что мог. Исполком (на 50% плюс один голос состоящий из норгонемцев) принял решение не отстранять передними и не дисквалить задними числами никого, следовательно, все чистые, аки агнцы, которым, правда, поставили на вид, что в следущий-то раз их остригут, как баранов. Устраивать бурю Кущу явно не с руки (худой мир лучше доброй ссоры, что доказала ситуация с АЮЯ), но вью явно было дано для давания понятия родственникам из биатлонной семьи, что никто не забыт, ничто не забыто.
Все вышеперечисленное - попытка вновь найти причинно-следственную связь.
А Вы не могли предположить что Кущенко банально брякнул чушь и всего лишь(ведь кроме тех слов нету ничего а он много чего чесал и уж точно особо доверия его слова не вызывают-он голимый фуфлыжник).А Вы целую теорию про пули двигаете.
ОтветитьКаждый сезон у большинства меняется процент как в лучшую так и в худшию сторону и в этом нет ничего удивительного-биатлонисты люди а не роботы.
ВОТ СТАТИСТИКА ИНТЕРЕСНА,СПАСИБО!
Не вдаваясь особо в дебри цифровые , стрельба той же Нойнер на ГС (ОИ и ЧМХМ) просто поразила. Не оправдала так сказать надежд, хех...статистических. Если не ацкое везение или способность собраться перед решающей стрельбой, то можно предположить что угодно...Включая пули дум-дум.
=Техком в течение сезона сделал контрольный замер патрона в нескольких сборных командах..... Скажу сразу – к российской команде претензий не было.= Слова Кущенко. Надо полагать, что вице-президенту IBU( как и всем составу техкома) всяко известны владельцы этих ноу-хау. По крайней мере названия сборных. Ваши предположения---почему дяденька их не озвучил? Что так застеснялся и засмущался.... поднять бурю в стакане.
Если ж каким-то способом на него надавили,возможно припомнили «былые заслуги», то и этих половинчатых заявлений не было бы.
Добрый день. Попытка - не пытка, как говаривал товарищ Берия.
ОтветитьЯ написал в первом материале (и в ответе пользователю primstep), что, очевидно, Кущ сделал все, что мог. Исполком (на 50% плюс один голос состоящий из норгонемцев) принял решение не отстранять передними и не дисквалить задними числами никого, следовательно, все чистые, аки агнцы, которым, правда, поставили на вид, что в следущий-то раз их остригут, как баранов. Устраивать бурю Кущу явно не с руки (худой мир лучше доброй ссоры, что доказала ситуация с АЮЯ), но вью явно было дано для давания понятия родственникам из биатлонной семьи, что никто не забыт, ничто не забыто.
Все вышеперечисленное - попытка вновь найти причинно-следственную связь.
Спасибо за познавательный материал.
В первой статье затронут действительно важный вопрос. Было бы правильным для начала применить правила IBU и дисквалифицировать нарушителей. Появился бы повод для продолжения дисскусии, а возможно, и изменения правил...
Во второй статье сложно даются цифры в таблице, когда таблица ранжирована по странам, а не по ФИО от лучших к худшим показателям или по годам.
Лучшими показателями по различным параметрам могут похвастаться многие спортсмены, поэтому сложно составить таблицу с несколькими переменными «по ФИО от лучших к худшим». Кроме того, по странам нагляднее успехи тренерского штаба различных сборных. По годам разбивка и так дается.
ОтветитьДисквалифицировать нарушителей по существующим правилам НЕЛЬЗЯ. Точнее, можно, но для этого жюри соревнований (или исполком ИБУ) должны засчитать перевес «грубым нарушением». А это, в свою очередь, зависит ТОЛЬКО от доброй воли дяденек и тетенек, ведущих неплохую жизнь международного спортивного чиновника под руководством Беса и на деньги немецких спонсоров. Исполком и решил сказать нарушителям «ай-ай-ай» и дать ЦУ на замены патронов перед стартом. Я об этом написал в первом материале.
День добрый! Всё пытаемся найти причинно-следственные связи?
ОтветитьНе вдаваясь особо в дебри цифровые , стрельба той же Нойнер на ГС (ОИ и ЧМХМ) просто поразила. Не оправдала так сказать надежд, хех...статистических. Если не ацкое везение или способность собраться перед решающей стрельбой, то можно предположить что угодно...Включая пули дум-дум.
=Техком в течение сезона сделал контрольный замер патрона в нескольких сборных командах..... Скажу сразу – к российской команде претензий не было.= Слова Кущенко. Надо полагать, что вице-президенту IBU( как и всем составу техкома) всяко известны владельцы этих ноу-хау. По крайней мере названия сборных. Ваши предположения---почему дяденька их не озвучил? Что так застеснялся и засмущался.... поднять бурю в стакане.
Если ж каким-то способом на него надавили,возможно припомнили «былые заслуги», то и этих половинчатых заявлений не было бы.
А я тоже был удивлен, почему фото Хелены? ))
ОтветитьСпасибо за познавательный материал.
В первой статье затронут действительно важный вопрос. Было бы правильным для начала применить правила IBU и дисквалифицировать нарушителей. Появился бы повод для продолжения дисскусии, а возможно, и изменения правил...
Во второй статье сложно даются цифры в таблице, когда таблица ранжирована по странам, а не по ФИО от лучших к худшим показателям или по годам.
Спасибо за разъяснения.
ОтветитьКайса, ПМСМ, была бы уместнее, все же, стрелковый прорыв года, пусть и не столь заметный на фоне происходившего в другие лета. Но технические ограничения есть технические ограничения, это я понимаю.
А не могли бы Вы не менять фото на заставке? В прошлом году у нас, помнится, была дискуссия с г-ном Копачевым о месте редактора в рабочем строю и возможностей сохранения аутентичного текста с картинками.
когда текст выносится в ленту, фото должно быть лицензионное, т.е. купленное. поэтому мы покупаем фотографии у агентств и меняем картинки, найденные пользователями в поисковиках или на др.ресурсах
ОтветитьУважаемый спортсру!
ОтветитьА не могли бы Вы не менять фото на заставке? В прошлом году у нас, помнится, была дискуссия с г-ном Копачевым о месте редактора в рабочем строю и возможностей сохранения аутентичного текста с картинками.
Илья, насколько понимаю, в примере с Баттоном имелся подразумевался «Браун», а не «Верджин»?
Доброе утро, Вы правы, спасибо за поправку, помнил логотип, а не название, зрительная память превалирует над звуковой.
ОтветитьТак можно покрутить и современный скиинг, и современный спортс дрессинг, и современный психотренинг. Крутить - дело нужное, не даром от него происходят столь популярные идиомы, как «крутиться», «раскрутка» и «крутые». Лишь бы в рамках правил крутили даже при условии изменения этих самых правил.
ОтветитьДальше (по аналогии с двойными диффузорами в Ф1 в случае с победой Баттона и Virgin) ВСЕ имеют право применять то же самое. (с)
ОтветитьИлья, насколько понимаю, в примере с Баттоном имелся подразумевался «Браун», а не «Верджин»?
Если абстрагироваться немного от самих результатов и покрутить такое направление,как современный снайпинг,какой кладезь возможностей приоткроется для постоянного совершенствования характеристик винтовок и патронов...
Ответитьhttp://imageshack.us/photo/my-...
Вы, видимо, искренне считаете, что искажение Вами моего ника и Ваши попытки обнаружить в моем тексте связь между неудачами сборной России в прошедшем сезоне и использованием какими-то сборными «тяжелых» пуль конструктивным диалогом?
ОтветитьВынужден Вас разочаровать, я не собираюсь общаться с хамами и недотепами, тем более, считающими что мне есть дело до того, что они (хамы и недотепы) у себя в голове рисуют.
Уверяю Вас, Вам достаточно продолжить свои попытки привлечь мое внимание в подобном тоне, и Ваше желание о бане будет исполнено.
http://imageshack.us/photo/my-...
А рост стрелковых показателей практически всех немок (особенно у Нойнер и Хенкель) в сезоне 2009/10 Вас наводит на неопределенные размышления? Или об этом думать карма не позволяет?
Ответитьподобный рост стрелкового мастерства наводит на определенные размышления.
Ответитьhttp://imageshack.us/photo/my-...