Душок футбола
На этой неделе я неожиданно для себя обнаружил, что безнадежно отстал от футбольной жизни. Оказывается, пока мы с коллегами работали над запуском новой программы «Белый против Белого», ФИФА успела экстренно изменить правила футбола. Об этом во время просмотра матча «Барселона» - «Милан» мне сообщили завсегдатаи социальных сетей.
Согласно новой редакции правил, захват майки соперника во время подачи углового больше не считается нарушением. Также экспертами выделяется особая группа матчей, в которых пенальти назначается только после нанесения противнику тяжелой травмы посторонним предметом. Соответствующий пункт новых правил начинается со слов «в ТАКИХ матчах…».
Я долго не мог понять, что именно напоминает мне аргументация тех, кому решение арбитра Бьорна Куйперса не понравилось. Наконец, меня осенило. Схожий набор доводов используют, оправдывая коррупцию в России. Не ту, фундаментальную, в которой подозревают вице-премьера Шувалова, а мелкую ползущую, которую подпитывает каждый, дающий взятку сотруднику ГИБДД. Давайте сравним:
- Так все же дают! Ты, можно подумать, не давал?!
- При каждом стандарте так хватают! А Пуйоль не прихватывал, что ли?!
- И что теперь всех сажать?!
- И что при каждом угловом пенальти ставить?!
- И что я теперь без прав буду полгода?! Спасибо!
- И что я теперь смотреть буду без шансов для «Милана»?! Спасибо!
Эпизод с противоборством Алессандро Несты и Серхио Бускетса прекрасен своей исключительной показательностью. Никакой реальной угрозы для ворот. Согласитесь, если бы Бускетс летел замыкать пустой угол, а Неста держал его за майку, все выглядело бы несколько иначе? Я долго искал, но не нашел в правилах пункта, увязывающего голевую ситуацию и назначение пенальти. Зачастую, чтобы убедиться в собственной правоте, нужно услышать мнение еще более радикальное, чем твое. Арбитр ФИФА Андрей Бутенко, например, и вовсе убежден, что судья пожалел «Милан», не удалив защитника за «фол последней надежды» в эпизоде с первым одиннадцатиметровым.
Я очень хочу, чтобы Куйперсов, у которых есть достаточно крепкие яйца, чтобы назвать нарушение нарушением даже в «таком матче», становилось больше. Потому что в стране, где не зазорно давать и брать взятку в пятьсот рублей, обязательно будут воровать миллиарды. А в футболе, где разрешено хватать за майку, всегда будет Пепе, который наступит на руку Месси. В мире есть самый простой и надежный тестер дозволенного – это дети. Вы будете учить своего ребенка хватать соперника за футболку? Я – нет. Это не дух, это душок футбола.
Я очень хочу, чтобы Никит Белоголовцевых было больше. Но только говорить они должны не только о наличии или отсутствии пенальти в «таких матчах» и взятках в миллиард, но и об обычных играх и взятках в пятьсот рублей, если, конечно, они хотят быть последовательны, и у них есть достаточно крепкие яйца. Иначе - это не дух, а душок журналистики.
карточки дают ДО ввода мяча в игру - поэтому пенальти нет, автору бы посоветовал самому пересмотреть повторы а не писать откроенный бред, потому что таких пенальт в кадом матче пяток
автор ты хочешь смотреть по 5 пенальти в каждом матче и будешь дальше писать про такие нарушения если пенальт давать за них не будут?
Ну это так, лирика. А серьезно если - футбол не балет. И суровость итальянского, английского и немецкого футболов мне гораздо симпатичнее испанских покатушек с мячом и без него. Я люблю смотреть серию пенальти, но не во время футбольного матча.
То что Барса играет в классный футбол и была лучше Милана всем ясно и так. Победитель не определяется по качеству игры, фолам, владением и прочей статистике. Победитель выявляется по счету. И если бы пенальти (второй) не ставили, то матч приобрел бы совершенно другой ход.
Всех бесит не Барса и не Месси, а то что эта команда симулянтов. Это факт, как и факт коррупции в России.
З.Ы. Пепе всё правильно сделал! Хватит это терпеть. Я бы Месси щелканул хотябы за то, что он мяч запустил в болел со всей дури.
Игроки барсы напоминают чиновников в России - полная безнаказанность
владение мячом 60-40 %
фолов у милана в 3 раза больше
НУ ЧТО ВАМ ЕЩЁ НАДО?!!!!
переигровок в футболе практически не бывает, а так бы уделали ваш Милан как Бог черепаху
И все же: ну, неужели нельзя было обойтись без этих «крепких яиц»? Неужели в русском языке отсутствуют непошлые и при этом вполне выразительные альтернативы этим словам?
Я понимаю, что мне за сорок, и я не отношусь к целевой аудитории этого сайта, да к тому же нахожусь на службе у реакционной Русской Православной Церкви, но все же надеюсь, что и среди ребят в два раза младших меня и «не замеченных в порочащих их связях» есть такие, что готовы ко мне присоединиться в данном вопросе.
Яиц нет - проверено историей арендой жены ДАМа итальянского отеля. Журналистика в беспросветной попе :)
насчет яиц: предлагаю пересмотреть все угловые в этом матче и тогда будет вопрос: «почему только два пенальти в этом матче»
и меня еще терзает один вопрос: случись это в обратном направлении и например в матче не с миланом, а с реалом, все бы до сих пор восхищались яйцами голландца? а всемирный потоп не наступил бы от количества соплей пролитых по поводу невинно убиенных барсуков?
Если перевести это в плоскость любимой вами темы коррупции - то это как из тысяч коррупционеров выхватили одного и наказали. Причем не самого титулованного, а кого попроще. Т.е. не Шувалова, а директора овощебазы (опять же, если вам так проще воспринимать). А остальные как воровали и давали, так спокойно и продолжают (см. матч того Челси).
хотя нытики останутся нытиками, неадекваты неадекватами, а нормальные футбольные люди и так не визжали по этим вопросам...
так что это бесполезно, коллега.
-----------
да ладно?)))
может, вы не в ту секцию отдаете детей?)