Разговор за евролигу
Ex orienta lux
Главной и едва ли не единственной причиной лихорадочной евроинтеграции принято считать явление КХЛ. Это, в общем-то, справедливо. Европа с трудом пережила удар, нанесенный НХЛ в 90-х – причем дело было не только в падении железного занавеса, открывшего путь на Запад чехам, словакам и нашим хоккеистам, но и в расширении НХЛ, потребовавшем быстрого притока свежих сил. В конце концов, ситуация несколько успокоилась, Европа вынужденно смирилась с необходимостью поставок живой силы для цирка Гэри Бэттмена, при этом крупнейшие национальные чемпионаты сумели сохранить аудиторию, а заработки клубов, несмотря ни на что, продолжали расти.
Впрочем, кроме заработков европейских хоккейных клубов в «тучные нулевые» росли цены на нефть, газ и прочие традиционные российские ценности. И между двумя этими экономическими явлениями, столь далекими друг от друга на первый взгляд, возникла связь, которая сегодня называется Континентальная хоккейная лига. Перед европейскими хоккейными фабриками встала крупная проблема – прокормить себя и Бэттмена они в состоянии, но угощать при этом еще и Медведева они уже не в силах. Отказать же как-то не получается.
По счастью, аппетиты КХЛ ограничены желаниями ФХР, однако и разрешенная сегодня «золотая сотня» легионеров означает серьезные потери для Европы. И это только на двадцать клубов, расположенных в пределах России. А ведь кроме них есть четыре зарубежные франшизы, ФХР не обиженные. И число этих франшиз будет увеличиваться.
Европейцы в поисках работы
За три года, миновавших с тех пор, как на востоке взошло КХЛовское солнце, свет его стал нестерпимым для европейских хоккейных менеджеров. И чрезвычайно привлекательным для европейских хоккеистов. Регулярно расставаясь с последним, первые пришли к выводу – нужно больше денег.
Собственно, желание зарабатывать больше автоматически не приводит к мыслям о евролиге. В конце концов, европейцы увеличивали доходы и в рамках национальных чемпионатов. Мысли о выходе за границы своих стран возникли не по причине появления КХЛ – а по причине истощения национальных ресурсов.
Увеличение числа игр регулярных чемпионатов не может продолжаться бесконечно. Конечно, этому мешает нынешний международный календарь, но есть и другие причины – в конце концов, смотреть по 7-8 матчей одних и тех же команд в «регулярке» европейцы не приучены. Кроме того, «регулярка» по большому счету является всего лишь жеребьевкой плей-офф, и нарушение пропорций так же не вызовет понимания у болельщиков. Удлинение плей-офф до четырех полноценных раундов – голубая мечта евроменеджеров, но в лигах, где играют 12-14 команд, такое невозможно.
В таком случае возникает резонное желание увеличить национальные лиги – которое, в итоге, и упирается в государственные границы. Для 9 миллионов шведов, 8 миллионов швейцарцев и тем более 5 миллионов финнов 18-20 команд – это много, слишком много. В Чехии и Словакии проблема усугубляется бедностью населения. В теории такой чемпионат могла бы потянуть Германия – да не любят немцы хоккей, отчего DEL, стартовавшая как раз с 18 команд и четырехраундового плей-офф, уже через два года уменьшилась до классических европейских размеров.
Лига Чемпионов
Для европейцев, живущих в безнадежно отравленном футболом воздухе, первым и очевидным решением могла бы стать Лига Чемпионов. Более того, как все мы помним, в сезоне 08/09 это решение и было предложено. Причем предложение, как ни странно, поступило с Востока.
Победитель турнира, ZSC Lions, заработал на евротурнире более 1,5 млн. евро. Неудачники получили по 300 тысяч призовых, положенных каждому участнику, и дополнительно заработали порядка 150-300 тысяч на двух домашних матчах.
Увы, проект просуществовал ровно один год. В России его крушение относят на счет ИИХФ, в Европе больше пишут о том, что выход из дела наших спонсоров был связан с финансовым кризисом. Есть подозрение, что руководство КХЛ посчитало проект не слишком-то удобным для нашей лиги, тем более что выиграл турнир вражеский клуб.
Впрочем, сейчас причины крушения ЛЧ не так важны. Нельзя не заметить, что гарантированные суммы – полмиллиона европейских денег – были, конечно, солидной добавкой к пенсиям шведских хоккеистов. Но они не были достаточны для того, чтобы переломить ситуацию в отношениях с КХЛ.
Существовали и другие проблемы. Предложенный формат, подразумевавший всего два домашних матча для участников групповых турниров, и максимум четыре для финалистов, не позволял много заработать на билетах. То, что в турнир попадали всего по два клуба от каждой страны, так же вряд ли соответствовало желаниям клубных менеджеров. Во время последних переговоров об ЛЧ в январе сего года европейцы настаивали на увеличении числа участников до 32 и предоставлении сильнейшим лигам четырех путевок.
В общем, Лига Чемпионов была сладкой добавкой – но стать решением не могла.
КХЛ? Спасибо, нет
В таком случае – казалось бы, – решением мог бы стать «relax&enjoy» в Континентальной хоккейной лиге. Однако для ведущих европейских клубов это – тоже не опция. Все по той же денежной причине.
Собственно, на сегодня уже обозначился предел денежных вливаний, на которые может рассчитывать европейский клуб при вступлении в КХЛ. Сумма от 10 до 15 млн. евро – это много для зависшего в Allsvenskan AIK, очень много для словацкого или хорватского клуба, и нереально много для итальянской хоккейной секции. Но ведущие швейцарские, шведские, финские, немецкие и даже чешские клубы имеют чуть больше, столько же или чуть меньше. (См. экономический сериал).
В то же время вступление в КХЛ для этих клубов почти неизбежно грозит падением зрительского интереса. Дело тут как в необходимости играть с абсолютно незнакомыми европейцам российскими клубами, так и в неизбежном уходе с гамлетовских ролей, которые клубы исполняют в национальных чемпионатах, на роль скромного «машиниста сцены». (Замечу в скобках, что едва ли простые российские болельщики готовы увидеть Кубок Гагарина в руках капитана шведского и тем более швейцарского клуба – не готовы к этому и болельщики солидные, потому и денег много не обещают европейцам).
Цена вопроса может быть достаточно велика. Уход Kölner Haie и Frölunda Indians с ведущих позиций в национальных чемпионатах обернулся снижением посещаемости на 2000-4000 человек. Средний просмотр приносит этим клубам порядка 10-15 евро. Умножая полученные величины на 25-27 домашних матчей, получим потери от 500 тысяч до 1,5 миллионов. Добавим сюда еще порядка 1-2 миллионов евро на дополнительные транспортные расходы – и в итоге придем к выводу, что повышение доходов в рамках КХЛ для богатого клуба вообще маловероятно.
Возможным решением могло бы стать создание западноевропейской конференции КХЛ. Это позволило бы сохранить национальные дерби, уменьшить транспортные расходы и т.п. И есть у меня подозрения, что о том же самом думали в Швеции и Финляндии. Додумывание мысли до конца и привело их к следующему выводу – если мы будем играть в основном друг с другом, то и зарабатывать будем в основном на этих играх. А редкие выезды в Новокузнецк или Хабаровск, как и редкие приезды гостей оттуда, станут для нас просто ненужным бременем. При этом конференцию выиграть свою мы сможем, а Кубка Гагарина нам не видать. Тогда зачем нам создавать западноевропейскую конференцию КХЛ? Не лучше ли создать европейскую хоккейную лигу?
Лишние миллионы
Если говорить о денежных проблемах на пути создания ЕХЛ, то они, собственно, те же, что и в случае с КХЛ – незнакомство болельщиков с клубами из других стран, грозящее падением зрительского интереса, и дополнительные расходы на матчи, которые из выездных превратятся в «вылетные».
Решению первой проблемы, собственно, и посвящен European Trophy. В рамках того же турнира работают европейцы и над решением проблемы второй. Во что выльется покупка проездного, можно судить по информации о расходах KalPa на участие в нынешнем ЕвроТрофи – 50 000 евро на два выезда с перелетами. При этом финны собираются летать регулярными рейсами, а вот SC Bern, не поскупившийся на чартер, потратил вдвое больше. Нетрудно посчитать, во что могут обойтись 12-16 вылетов. Однако их в евролиге быть недолжно. Очевидное, простое и эффективное решение обкатывается уже второй год – прибыв на самолете в Чехию, Швецию или Финляндию клубы проводят маленькое турне, играя по три выездных матча за одну «сессию». Благодаря этому число перелетов может быть сведено к 3-5 – цифра, абсолютно нереальная на российских просторах. Дополнительные расходы, таким образом, составят от 100 (при полетах в плацкарте) до 200 (в купейных самолетах) тысяч.
Дополнительные доходы будут много больше. Во-первых, в евролиге, скорее всего, регулярный чемпионат будет состоять из 60-70 матчей, что будет означать 5-10 лишних домашних игр, и в среднем 0,5-1 млн. лишних евро. Во-вторых, в Евролиге будет плей-офф из четырех раундов. В-третьих, вероятно, удастся увеличить доходы от рекламы. Если переход «Орлов» Зноймо из первой чешской лиги в EBEL позволил поднять стоимость контрактов на треть, то и в случае с евролигой, видимо, можно ожидать таких же изменений. А это даст еще 2-3 млн. евро в среднем.
И, наконец, главным финансовым козырем евролиги должны стать телеправа. Отправной точкой для прикидок может послужить шведский контракт с телевидением, стоящий порядка 30 млн. евро в год. В других лигах дела хуже – но именно ради возможности изменить это положение клубы, скорее всего, и стремятся к объединению. Швейцарская футбольная лига – не самое впечатляющее в Европе спортивное предприятие, но ей удалось продать телекартинку за 30 млн. евро (по новому курсу). В Дании национальный футбольный чемпионат стоит вдвое дороже! В общем, если в евролиге будет шесть нынешних участников (Швеция, Финляндия, Чехия, Словакия, Австрия, Германия), то телеправа будут стоить порядка 100-120 млн. евро. И клубы получат 3-5 млн.
В общем, скорее всего, проект Евролиги увеличит бюджет богатого европейского клуба с 8-15 до 12-20 млн. евро. Этого недостаточно, чтобы перебивать контрактные предложения Казани или Питера. Но это позволит спокойно отбиваться от середняков КХЛ и сделает бессмысленными обходные маневры «Лев» и «Милан».
Дело за немцами
Главный вопрос – вы удивитесь – в том, насколько реально создание такой лиги. Похоже, что шведы, финны и чехи готовы запустить ее чуть ли не завтра, поскольку для них вопрос создания национального дивизиона уже решен, а с ним решена и единственная крупная проблема. Готовы к интеграции словаки (которым терять нечего), готовы австрийцы, для которых это будет просто переход из одной интернациональной лиги в другую (между прочим, пробивая проект новой ледовой арены в Зальцбурге, руководство местного клуба говорило о том, что арена нужна под Евролигу к 2013 г.)
Сложнее ситуация со швейцарцами и немцами. Не случайно же Питер Джон Ли, ГМ Eisbären Berlin, сказал, что считает оптимальным сочетание национального первенства с международным турниром. Он же отнекивался от вопросов о создании Евролиги в прошлом году, после победы его клуба в первом European Trophy. Проблем в том, что большинство немецких клубов пока не вовлечены в интеграционные процессы. Причиной тому – их шаткое финансовое положение. Непонятно только, сами ли руководители клубов не рискуют тратиться, или же чопорные шведы не хотят пускать в свою песочницу людей с низким кредитным рейтингом. В 2010 г. газеты превратили планы участия Eisbären и Adler в ЕвроТрофи в желание уйти из DEL – что обернулось крупным скандалом и массой проклятий со стороны руководителей других клубов. Если немецкая доля в ЕвроТрофи не вырастет, то DEL может остаться более привлекательным для немцев соревнованием. Руководителям Eisbären и Adler в такой ситуации придется крепко задуматься.
Схожая ситуация сложилась и в Швейцарии. Отказ SC Bern и ZSC Lions от участия в нынешнем турнире, возможно, всего лишь нехитрая уловка накануне переговоров NLA с телевидением. Тем не менее, вероятность того, что эти клубы уйдут из NLA вдвоем, крайне мала. Им и их болельщикам нужен HC Davos. Зайдите на сайт ZSC Lions – справа увидите баннер, посвященный надвигающемуся чемпионату Швейцарии. «Львы проголодались», написано на этом баннере. Обглоданная шайба с эмблемой HC Davos поясняет, чем львов можно накормить. Ну а почему клуб из деревни миллионеров не рвется в European Trophy – мы уж обсуждали. Кубок Шпенглера, два миллиона франков и все такое. Теоретически руководство Евролиги могло бы сделать Кубок Шпенглера яркой новогодней «фишкой», однако пока имеет место жесткая конфронтация. С другой стороны, если SC Bern и ZSC Lions все-таки покинут NLA, болельщикам HC Davos тоже станет скучно.
Евролига может стартовать и без немцев со швейцарцами. Но это будет «совсем не то». И, скорее всего, главным сигналом о том, что все налаживается и лига скоро появится, станет подключение к European Trophy новых немецких клубов, и новых клубов швейцарских.
Нам же лучше
Последствия создания европейской хоккейной лиги – если она будет создана – окажутся масштабными. Безусловно, сам турнир будет позитивным изменением, поскольку столкновение разных национальных школ (а они по-прежнему существуют) в рамках большого клубного соревнования сделает его явлением интересным и уникальным. Конечно, до НХЛ этот турнир не дотянется, и КХЛ не разорит – но он оставит далеко позади нынешние национальные чемпионаты.
Что случится с национальными чемпионатами Швеции, Финляндии и Чехии, понятно. Они превратятся в немного улучшенные (за счет остатков элиты) соревнования типа нынешних Allsvenskan или Mestis. Возможно, будет иметь место локальная интеграция – типа слияния финского и шведского чемпионатов, или объединения чемпионатов Чехии и Словакии. Почти неизбежно в этих лигах появятся «фармы» богатых клубов, и в целом мы будем иметь несколько аналогов АХЛ. Обесценивание национальных трофеев расстроит, будут сильно обижены болельщики клубов, не попавших в Евролигу. Это самое неприятное.
С молодежным хоккеем едва ли случатся столь же радикальные перемены. Тратится на молодежную европейскую лигу клубы не будут, в то же время и отказываться от молодежных команд не станут – стало быть, соревнования U20, U18 в Европе сохранятся.
Самое интересное для нас – это то, что сейчас европейские клубы работают скорее в пользу КХЛ. Во-первых, создание евролиги потребует радикального изменения международного календаря. Отказ от Евротура, сдвиг чемпионата мира – все это нужно КХЛ так же, как и евролиге. Не случайно возможное появление последней часто датируют 2014 г. – тогда как раз кончается контракт на Евротура (впрочем, не менее важно, что тогда же истекает договор Elitserien с телевидением).
Есть и не менее интересное во-вторых – появление Евролиги разрушит нынешнюю систему клубного хоккея, и ветер перемен легко занесет КХЛовские команды и в Швецию, и в Чехию, и в Финляндию. Местные федерации могут попросту сдаться, поняв, что время упущено. Могут прийти к выводу, что еще один-два топ-клуба будут только на пользу хоккею, сборной и федерации. Наконец, они могут попросту попытаться наказать бунтарей с помощью денег КХЛ.
Кстати, думаю, что будущая ЕХЛ могла бы стать не плохой фарм-лигой для КХЛ. И по деньгам как раз, и игрокам приятней в европейский фарм-клуб спускаться, а не в провинциальный российский.
Короче, если горизонтального объединения КХЛ с Европой там не хотят, то может на вертикальное согласятся.:)
лестно)
ну а даже если появится как там - ЕХЛ?, мы то что теряем? ну будут 2 лиги, получится конкуренция - это вроде не плохо, может быть мы в прямой конкуренции даже научимся делать продукт из нашего хоккея
Боюсь что если добавится в КХЛ еще клубов 6-8 клубов, и произайдет отмена или увеличение лимита на легов,то местечковые чемпионаты превратятся в дворовые состязания. Больше всех пострадают как раз таки чехословаки, фины и шведы.
Если болельщикам этих стран до звезды какой хоккей смотреть, то конечно, лучше дешевле и Цюрих, чем дороже и ЦСКА.
П.С. Кстати, на сколько я помню, болельщики АИКа (они же и акционеры клуба) практически на 100% поддержали идею вступления клуба в КХЛ. А это говорит как раз таки о том что зрительский интерес у простых больщиков Западной Европы есть.
Похоже, что около того.
>И не ужели бюджет какого-нибудь Слована такой маленький?
Не такой. Бюджет Слована - 3 млн. евро (маленький по евромеркам). Если полистает этот блог, найдёте подробную инфу.
>Кстати, не подскажете сколько стоит билет на матч, допустим, Йокирита -Кэрпят?
14-31 евро (в зависимости от мест).
>при бюджете команды в 15 млн. $ (10 млн. евро) и при наличии 15 тысячника
Во-первых, не так много в Европе 15-тысячников. Во-вторых, если 15-тысячник не принадлежит клуба, а арендуется, то обычно выручка делится примерно пополам между клубом и ареной. В-третьих, собственный стадион вместимостью более 15 тысяч есть только у Берна.
Ну, во-первых - потому, что ЕвроТрофи выглядит как прототип единой лиги. Во-вторых, единая лига выгоднее экономически - а профит является главной целью объединения. В-третьих, единой толпой клубам легче будет подавить неизбежное сопротивление ИИХФ и национальных федераций.
А национальные дивизионы, как я и писал, точно будут. И существенная часть игр будет играться внутри этих дивизионов.
>Также не совсем согласен, что на другие клубы никто не будет ходить. У нас же, например, ходят на всякие Амуры, Кузни и Тракторы.
Ну для Минска эти клубы как бы совсем не чужие, не так ли? В Европе, повторюсь, та же проблема. И для этого играется ЕвроТрофи - чтобы создать историю отношений. Вот в Фэрьестаде всем наверняка было плевать на Зальцбург, но после 0:4 на своём льду в этом сезоне клуб из Австрии будет им несколько интересней.
Мы тоже могли этим путём пойти, приучая европейцев к сложным названиям наших клубов ДО вступления в КХЛ - но пока как-то не очень складывается. Предсезонные игры есть, но это всё ж не то же самое, что активное раскручиваемый ЕТ.
Кроме того, повторюсь, главная проблема - всё-таки позиция «аутсайдер-середняк», уготованная любому евроклубы. Это обязательно ударит по зрительскому интересу. А вот Евролига будет очень ровным соревнованием (в этом отношении она может стать вообще уникальным явлением, полтора-два десятка претендентов на титул - нигде такого нет).
>К тому же могут со временем появиться межнациональные дерби.
Могут, и европейцы над этим работают.
Ген. Дир Слована заявил что бюджет будет уходить только на перелеты?
Неужели на перелеты команды КХЛ тратят больше 2 млн. евро? И не ужели бюджет какого-нибудь Слована такой маленький?
Кстати при вступлении в КХЛ западно-еропейской команды, никто ж не запрещает разыгрывать местечковый чемп.
Стокгольмский АИК ведь готов был вступить в КХЛ несмотря на все возможные затраты. Но федерация запретила, а запретила почему? Потому что бояться что почти весь интерес в стране будет прикован к одному клубу.
Математически если подсчитать, то при бюджете команды в 15 млн. $ (10 млн. евро) и при наличии 15 тысячника, средней стоимости билета 50$ (35 евро) клуб будет практически самоокупаем только за счет продаж билетов. А заполняемость матчей западноевропейских клубов при такой стоимости билетов вполне реальна.
Кстати, не подскажете сколько стоит билет на матч, допустим, Йокирита -Кэрпят?
На этом Ваши познания в географии Европы исчерпаны? Вы в курсе, какое расстояние от Хельсинки до Турку и Тампере? Какое расстояние от Праги до Пльзеня и Пардубице? Какое расстояние от Линчёпинга до Стокгольма и Йёнчёпинга?
Вы правильно поняли фразу: «прибыв на самолете в Чехию, Швецию или Финляндию клубы проводят маленькое турне, играя по три выездных матча за одну «сессию»»
Или, может быть, Вы можете указать, где ещё в КХЛ, кроме Москвы, можно сделать то же самое?
Согласен что Хельсенки ближе к Питеру чем к Зальцбургу. Так что все эти доводы еврочинуш тупые отмазки)
Автор писал про это отдельный текст:
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/whitecross/199022.html
Суть в том, что сейчас с помощью ЕвроТрофи создаётся хоть какая-то история взаимоотношений.
>Все рассуждения зиждятся на сомнительном тезисе, что матч евролиги Лулео (Швеция) с каким-нить чешско-словацким клубом соберет больше зрителей, чем матч Лулео с ЦСКА, Динамо или с Ак Барсом.
Это Вам так показалось. Попробуйте почитать внимательней. Судя по рассуждениям о перелётах - это у Вас получилось очень плохо.
А самое главное такой момент, выручка от вступления в КХЛ повысится не сильно, если вообще повысится. На условный Берне или Айсберене и так стадионы битком, а больше одного стадиона не соберешь, можно цены конечно поднять, но многие этого не поймут, какого за матч с ЦСКА мы должны платить больше чем за матч с Цюрихом. Нас вполне устраивали матчи с Цюрихом по старой цене.... Денег теоретически можно было бы заработать больше от спонсоров (особенно от тех кто хотел бы продвинутся на российский рынок) но это может оттолкнуть своих старых партнеров (тех кому наш рынок нафиг не нужен и тем кому внутренний куда интереснее). Итак доходов больше не станет, зато расходы растут в разы тут и перелеты и рост платежки в КХЛ пол такой заявлен, сколько не тратит самый богатый финский или чешский клуб, неговоря о том, что нужно усиление состава будет ибо чемпионский состав словацкого, финнского или чешского клуба скорее всего в лучшем случаи первый раунд ПО пройдет (это максимум). Ну так и нафига им эта КХЛ, если сейчас большая часть клубов той же Швеции, Швейцарии, Финляндии или Германии пусть не сильно, но прибыльны, а у нас таковых вовсе нет. Лучше маленькая но прибыль чем убытки, непонятно ради чего.
Вот простой пример - швейцарская «зимняя классика» была организована, конечно же, с участием SC Bern. Но играл он не с HC Davos или ZSC Lions, а с SCL Tigers, бедной и ни на что не претендующей командой (первый в истории выход в плей-офф в 2011 г. вызвал супер эйфорию в городе). Ибо - дерби у них, соседи и всё такое.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/whitecross/199022.html
То есть подключение клубов их нехоккейных стран возможно, но требует инвестиций, денег на которые пока нет - но в будущем могут образоваться. Кроме того, лучшие норвежцы и датчане играют в Швеции, игры Элитсериен транслируются и в Дании, и в Норвегии. Так что и Евролигу там могут показывать. По такому же экономварианту, кстати, могут попробовать выйти на италоязычную и франкоязычную аудитории, «охмурив» швейцарские «Лугано» и «Женеву» соответственно.
Что касается большого количества клубов за бортом. Тут, собственно, надо было мне оговориться - создание Евролиги прямо прописано как цель Евротрофи, то есть разговор предметный. Но её возможный формат до сих пор остаётся предметом фантазий шведских журналистов - хотя есть подозрение, что проект его существует. В принципе, ведь не исключено развитие событий по баскетбольному сценарию (надо было это в основном тексте написать, моя ошибка). Когда богатые клубы пробьют сокращение числа игр в национальных чемпионатах, и освободившееся время потратят на игры Евролиги по типу баскетбольной УЛЕБ. С другой стороны - идея игры в единой лиге построена на желании богатых клубов не тратить время и деньги на игры с бедняками, а зарабатывать дополнительно на играх с богатеями из-за бугра. И в этом смысле потеря бедных клубов их не то, что не заботит - является целью. Что, конечно, жестоко по отношению к болельщикам бедных клубов.
В общем, будем посмотреть - пока мало что ясно. Кроме того, что евроклубы хотя создать евролигу.
Пока у нас сидит ФХР имеет огромное влияние на КХЛ, лимит сильно не возрастет, если не наоборот. Пока к изменению ситуации нет особых предпосылок. Кроме того не все нынешние клубы угрожают европейцам Витязь, Авто...
Дальше лимит в КХЛ уже выбран и что бы пригласить новых евросов, нужно что-то делать со старыми, которые вернутся в свои лиги.
Чехам вообще мало что угрожает, их первенство и так уже разарено, там практически нет игроков способных блистать в КХЛ, а те что есть уже либо играли у нас (Власак) или не поедут (Страка).
Швейцарцы в КХЛ вообще не стремятся их устраивает вполне НЛА, которая к слову тоже прогрессирует.
Не все игроки принимают предложения КХЛ, тот же Фаст остался в АИКе. Я уже не говорю про молодежь, ни Гранлунд, ни Ватанен в КХЛ не поехали. И если куда и поедут то только в СА. Грубо говоря нет такого, что все берут и по первому зову клубов КХЛ все все бросают и бегут.
Еще 6-8 клубов КХЛ, а откуда взять столько? Что бы было и желание и возможности. Вот у Лады, Крыльев, Милана, Юности, Караганды есть желание, а если возможности, потянут ли они и что они будут из себя представлять... И опять таки 8 клубов это еще 40 игроков со всей Европы максимум, так не все будут пользоваться услугами европейцев, кому-то будет проще работать с игроками из СА, но главное не это, главное что 8 клубами не пахнет. Пока КХЛ Европе не угрожает по большому счету.
А вы думаете, что Цюрих чем-то уступит ЦСКА?. КХЛ конечно сильнейшая лига в Европе, но это не значит, что любой клуб КХЛ на голову сильнее всех остальных. Тот же Цюрих разделал под орех ММг. В то время как крепкий Спартак на Шпенглере проиграл всем и вся. У Цюриха лучше арена, у Цюриха в команде в этом году была престарелая но звезда, в ЦСКА такого игрока не было, который по имени мог стать рядом с Овеном Нолонам какой там Марек или Паршин. В составе Цюриха было 2 чемпиона мира (Суландер и Мерфи) в составе ЦСКА 3 (Корнеев, Часлава и Марек), а вот по олимпийским чемпионам 1:0 в пользу львов.
Вон сегодня гранд СЮ в товарнеке еле еле обыграл аутсайдера чешской лиги Кладно. Да, конечно это товорнях, СЮ еще не в форме, но и Кладно еще не форме и если между нашими лигами пропасть то чемпион КХЛ полюбому обязан на одной ноге громить аутсайдера Чехии, а нет. Но пропасть эта меньше чем кажется, в других странах не такой плохой хоккей. Матчи Элитсерии или НЛА смотрятся не хуже матчей КХЛ. Кроме того в Европе дела лучше со льдом и светом, от того обычно приятнее картинка, что для просмотра по ТВ куда важнее чем уровень самих игроков.
Спартак во время КШ был аутсайдером КХЛ, дела у команды вообще не шли и команда решала совсем другие задачи в Швейцарии.Отнюдь цели выиграть КШ у них нестояло.
В свое время Минское Динамо будучи ааутсайдером КХЛ вынесла на этом КШ всех. (Чемпиона Чехии воглаве с Палффи так и вовсе позорно унизила 9-1).
«А вы думаете, что Цюрих чем-то уступит ЦСКА?.»
Думаю Цюрих уступает нынешнему ЦСКА.
«Вон сегодня гранд СЮ в товарнеке еле еле обыграл аутсайдера чешской лиги Кладно. »
Матчи товарняков ни о чем не говорят. Разные цели, различные нагрузки.
ММг так тоже думал и в результате просрали львятам просто были раздавлены
Да и тот же Кярпят играл на равных с АО и Динамо
Разные цели нагрузки, это понятно, но исходя из того что КХЛ сильнее на голову при любых раскладах должны были рвать
К тому же через КХЛ уже прошло масса легов, которое были не на последних ролях в своих чемпах, но при этом добротную стабильную и качественную игру в КХЛ показать многим неудавалось.
А теперь представьте что еще дополнительно из каждого западного чемпа выдернут по 15 ТОП игроков.
Много ли потеряет КХЛ если убрать Радулова,Рахунека,Мозякина и далее по списку?