«Шевченко, для всей страны важен этот турнир». Знарок – о матче с Норвегией, Ларине и ЧМ-2016
500
Яркое выступление главного тренера сборной.
За неполных 5 минут Олег Знарок успел сравнить одного из журналистов с Игорем Лариным, упомянуть Ларина с инопланетянами и спросить у представителей СМИ о состоянии здоровья их головы.
Видео: youtube-канал журналиста «Спорт-Экспресса» и ведущего «Держи передачу» Алексея Шевченко
«Латвия отдала матч России, а вы рубились. Спасибо». Как надо прислуживать тренеру
Первые вопросы были вполне себе адекватные, и что Знарок сказал в ответ?
- В третьем периоде выпустили новое сочетание Дацюк - Овечкин.
- Хотели попробовать.
- У Сорокина первая игра на ЧМ и сразу на ноль.
- Здорово, молодец.
Понятно, что из двух слов интервью не выпустишь, поэтому вопросы посыпались и справа, и слева, и некоторые из них, да, оказались откровенно тупыми. Не из-за того, что журналисты такие тупые, а чтобы попытаться хоть как-то разговорить тренера.
Как пример, ответь Знарок на вопрос про Сорокина примерно вот так: "Илья - молодой парень, для него первая игра на чемпионате мира - большая ответственность. Перед игрой он немного мандражировал, но с началом игры мандраж прошел. Во втором периоде он отразил несколько сложных бросков. Очень важно для его уверенности, что он отыграл на ноль. Илья - наше будущее, важно, что уже в таком возрасте он почувствовал, что такое чемпионат мира, что такое матчи международного уровня".
Что мешало Знарку дать примерно вот такой ниочем, но развернутый ответ на вполне нормальный вопрос? Тогда бы и в дальнейшем вопросов было бы меньше, а от ереси Шевченко или про Бэбкока можно было как-нибудь отшутиться. Общение - это взаимный процесс, журналисты тут не при чем, если тренер сам не хочет с ними разговаривать
А вообще, многие советские тренеры считали представителей прессы недалёкими и стереотипными, но терпеливо и корректно подтягивали, воспитывали и прессу (хотя тогда общий культурный уровень был гораздо выше, чем сейчас). Кого Знарок может "воспитать" - подумать страшно.
Вы чувствовали, что Латвия сдавала вам игру?
Будете ли вы говорить хоккеистам о важности турнира?
Какое отношение первый вопрос имеет к матчу против Норвегии?
Второй вопрос ещё более-менее уместен был бы до начала турнира, но сейчас уже плей-офф на носу. В чём смысл? И снова - какое отношение он имеет к матчу с Норвегией? И так далее и тому подобное. Что на всё это можно ответить? И нужно ли на это отвечать? Другое дело, что он мог бы не спрашивать "что у вас с головой?", а на автомате говорить нейтральное "без комментариев".
А второе, я выразил свое мнение, если так и веришь что ЧМ реальный показатель уровня хоккея, то удачи, выскажи свое неепическое мнение, а там вякать, типа я за америкушку и канадушку, бабке своей так вякай, поцреотишко.
Ведь задают нормальные вопросы некоторые и получают нормальные ответы.
А то что другие не подготовлены и спрашивают для того, чтобы спросить - просто показывает то, что плохой журналист идет в спортивную журналистику...