Сравниваем московские арены. Голосуем!
В комментариях постарайтесь аргументировать свой выбор. Ну, например, Сокольники хуже потому что там нет подтрибунки и холодно, Лужники - потому что оттуда ничего не видно за стягами и зона отчуждения конская, ЦСКА - потому что там нет видеотабло и одной из трибун. Ну и так далее.
Соответственно, Сокольники лучше потому что угол наклона трибун хороший и есть мягкие кресла, Лужники - потому что просторно и вместимость 8500, ЦСКА - не знаю, сам придумайте, по-моему, там плюсов нет вообще.
Лужники наименее уютная арена. Там такой холод чувствуется, не физический - эмоциональный.
ОтветитьДворец ЦСКА еще можно оправдать годом постройки. Как и дворец Льва в Попраде. А вот как можно оправдать дворцы без одной из трибун в 21 веке - я не знаю. А таких полно:
Арена-Балашиха - 2007
Арена-Югра - 2009
Витязь в Подольске - 2000
Витязь в Чехове аж без двух трибун - 2003
Ледовый дворец в Череповце - 2006
Ну и как апофегей - ледовый дворец в Нижнекамске - 2006, где не построили центральную (!) трибуну.
Судя по обзорам в блоге, Сокольники- самая убогая арена, но лично для меня, холод, отсутствие подтрибунки и т. д. перевешивает тот факт, что в ЦСКА нет трибуны, просто в голове не укладывается, как можно было в ледовом дворце вместо трибуны поставить какую-то непонятную коричневую стену, поэтому худшая- ЦСКА. Ну а лучшая Лужники: на фоне других выглядит поуютнее.
ОтветитьЛужники - пустой склеп, ЛДС ЦСКА - сырое кладбище, Сокольники - ледяная гробница. Не знаю, что тут выбрать... Лужники получше других, разве что.)
Ржал )))
Ответитьчестно говоря, так и не смог определиться. поэтому и не стал голосовать. в сортах говна не разбираюсь, как говорится. но всем трем отчаянно желаю поскорее исчезнуть в небытие.
ОтветитьУ меня все московские дворцы упорно ассоциируятся с миром мертвых.)
ОтветитьЛужники - пустой склеп, ЛДС ЦСКА - сырое кладбище, Сокольники - ледяная гробница. Не знаю, что тут выбрать... Лужники получше других, разве что.)
я нигде из них не был (вроде), и голосую чисто по восприятию из блога)
ОтветитьЯ чисто из патриотизма проголосовал за Сокольники и против сыски)
ОтветитьНи на одной арене лично не присутствовал, ибо кроме ЛД в Питере и Минске нигде на хоккее не был...
Так, а что так мало аргументации? Почему хуже-то? ))
ОтветитьЯ конечно знал что все плохо! но никак не думал что настолько! это просто феерический пиз-ец!!!
ОтветитьНаверное, такой же, какой в президентских выборах в России)
Ответитьмне в ЦСКА ходить как-то наименее противно. по степени убогости он с лужей примерно на равных, но до него куда удобнее добираться. и фуфайки не висят. свекольники, конечно, вне конкуренции.
Ответитьвсе. увидел
Ответитьмогу сравнить только лужники и лдс цска.лужники больше понравились
ОтветитьВладимир а когда про Сокольники расскажите?
ОтветитьКакой смысл сравнивать если все они очень плохие?
ОтветитьБез вариантов , лучшая среди худших - Лужа, а наихудшая - Сокольники.
ОтветитьСокольники очевидно худшие, хотя ЦСКовский сарай в этой номинации достойный соперник, ну а Лужа - тоже сарай, но по степени убогости более приемлем
Ответить