Елена Янкович
Энен была для нее сопоставимо тем же, чем для Кузнецовой, то есть сущим наказанием. Но она даже не выигрывала у нее ни разу. Но если на Кузнецову Жюстин повлияла очень плохо, то на Янкович очень хорошо. Я так думаю, что Елена вышла на свой нынешний уровень во многом именно потому, что пыталась разгадать загадку бельгийки.
Когда Янкович выстрелила в первый раз, на US Open в 2006-м, именно Жюстин поймала эту пулю в перьевую подушку. Тогда у них был сложные два сета, но в третьем бельгийка выиграла под ноль. И потом весь 2007 год можно было регулярно наблюдать это соперничество. Они встретились за год аж семь раз – такое «счастье» не снилось даже Кузнецовой. В первых трех матчах Янкович пыталась взять штурмом – в Дохе, Варшаве и Берлине играли по три сета. Следующие четыре матча на Ролан Гарросе, в Торонто, в Штутгарте и на итоговом сетов было уже два. На первый взгляд, может показаться, что Янкович перестала бороться, и в каком-то смысле это было действительно так. Она, как умная женщина, поняла, что палку обухом не перешибешь – на том, что есть, далеко не уедешь, надо меняться, надо искать тренера, надо много работать. И на какое-то время дала себе передых.
Именно это мне в ней всегда нравилось. Она не думала о результате, она думала о совершенствовании своей игры, и Жюстин была для нее подспорьем в этом деле. Логика была безупречная – если я смогу научиться обыгрывать Энен, мне сам черт не брат, и тогда ТБШ сами будут выстраиваться ко мне в очередь. Она искала тренера долго и настойчиво. Не форсировала события, выбирала как мужа, чтобы один раз и на всю жизнь – чтоб непременно был с чувством юмора. И все это время пока она искала, Жюстин ее не беспокоила, а когда тренер наконец-то нашелся – опа, Жюстин ушла.
Я думаю, Янкович была слегка в шоке. Даже не уверена, что она сильно обрадовалась, потому что перед ней встала необходимость перекраивать всю систему своих теннисных ценностей. Ей был нужен новый ориентир, маяк, вместо Жюстин, по которому можно было бы ориентироваться в этом открытом море, а пока она его искала, ей оставалось только провожать взглядом вырывающихся вперед безо всяких ориентиров Иванович и Сафину.
Маяк был такой большой, что его не пришлось долго искать – он, в лице Серены Уильямс, был найден в первом финале Большого шлема на US Open. И все – Янкович как только почувствовала почву под ногами, так на маршруте Пекин – Штутгарт – Москва сразу заиграла как никогда в жизни. Последние поражения в сезоне 2008 это была банальная усталость, но даже она не могла испортить праздник. Елена своим живописным осенним рывком обеспечила себе первое место по итогам сезона, и уходила на каникулы в хорошем настроении. И с хорошим настроением она могла наконец-то полностью отдаться «учебе» с тренером, настройкой своей игры под нового главного противника.
То, что потом было с Янкович, прочитайте здесь. Еще чуть позже с ней случилось это. А еще чуть позже было поражение Ярославе Шведовой на US Open. Я матерый баечник, но тут даже мне сказать нечего) Я не знаю, как это объяснить. Может, тут действительно виновата смерть бабушки. Но что бы то ни было, если это не серьезная травма, а на то не похоже, это неважно. Я не вижу, почему это поражение должно как-то спутать карты Янкович, когда она наконец-то уже готова начать. Она придет, вот увидите.
Динара Сафина
До определенного момента отношения Динары и Жюстин складывались что называется «в одни ворота». С 2003 по 2007 год они провели пять матчей, Динара не взяла ни одного сета, а два из них проиграла под ноль. Но в этом не было совершенно никакой трагедии, и на картине мира Динары никак не отразилось. В ту пору она была просто Сестрой, и тихонько варилась себе в этом своем супе. У нее был свой прогресс – так, например, в каждую новую встречу с Жюстин Динара «входила» с более высоким рейтингом. В 2003-м на US Open она была 71-й ракеткой мира, в 2007-м на US Open она была 16-й. Но это был прогресс, который скорее олицетворял свое собственное отсутствие. За четыре года она преодолела 55 позиций в рейтинге – согласитесь, с такими показателями трудно заставить людей относиться к себе серьезно. Постепенно и сама Динара перестала относиться к себе всерьез и задумалась о прекращении карьеры. Но вот наступил день Д и час Ч.
Забавно как исключительно точно звезды подогнали Динаре по фигуре все обстоятельства. Обстоятельство первое – Желько. Она начала работать с Желько после того самого US Open-2007, где в последний раз проиграла Жюстин со счетом 0:6, 2:6. Однако же результатов пришлось ждать очень долго. Понятно, что для налаживания формата сотрудничества между тренером и теннисисткой нужно время, но семь месяцев – это, пожалуй, многовато. И ладно если бы виден был хоть какой-то прогресс, а то ведь стало еще хуже. У Динары за первые четыре месяца сезона 2008 года соотношение побед и поражений было 11-10. Как будто ей было предначертано – она не должна была прибавлять постепенно, она должна была просто выстрелить в один прекрасный момент.
Обстоятельство второе – Жюстин. Кто бы мог предположить, что после такой успешной концовки сезона-2007 Жюстин решит уйти. Это решение, как теперь видится, складывалось по кирпичикам. Вначале она унизительно проиграла Шараповой на Australian Open. Потом она в Дубае впервые в карьере, после семи побед, проиграла Скьявоне на двух тай-брейках. Пожалуй, она могла уйти уже после этого. Но нет, сначала чаша терпения должна была наполниться до краев еще более унизительным поражением Серене Уильямс в Майами, чтобы только потом переполниться после матча с Динарой в Берлине. Кто бы мог подумать, что именно после этого матча Жюстин примет решение закончить карьеру.
Если вы еще не заметили, Динарина теннисная биография сюжетно очень напоминает жития святых. Жил себе человек да был, копал потихоньку картошку, потом ему во сне явился Господь, человек уверовал, потом Бог стал посылать ему подтверждения для укрепления веры и испытания для проверки веры на прочность, и у каждого святого в его биографии был момент, когда он был готов возроптать и разувериться, но в конце концов все заканчивалось хорошо. Я представляю, как трудно представить Динару в роли святой, но вы попробуйте, иначе вам дальше читать будет неинтересно)
Жюстин в Берлине – это было явление Господа. И пришел Господь, и сказал «Я больше не могу, Динарушка, иди дальше ты вместо меня, да будет благословен твой путь». Вслед за этим Динара получила множество подтверждений, чтоб укрепиться в своей новой вере – это и Серена Уильямс следом после Жюстин, и собственно победа в Берлине, и эта дивная банановая связка на Ролан Гарросе из Шараповой, Дементьевой и Кузнецовой. Динара этот турнир до финала провела в состоянии очень близком к религиозному экстазу. Она как будто изнутри светилась священным огнем, ничего вокруг не замечала, в этот короткий период она была настолько вещью в себе, насколько это вообще с людьми бывает возможно. А в финале Динаре предстояло пройти первое испытание.
Испытание состояло не в том, чтобы проверить сможет она выиграть или нет. На самом деле ее поражение было всевышне предопределено. В конце концов, Бог должен заботиться и о других людях. Победа Иванович на этом турнире была естественной и закономерной настолько, что это было как выйти замуж за любимого, и Динара на этой свадьбе смотрелась просто бедной подружкой невесты. Испытание состояло в том, чтобы проверить, как Динара переживет это поражение, не поколеблется ли от этого ее вера в Господа. Потом было еще более тяжелое испытание – проигранный финал на Олимпиаде. Казалось, что первым испытанием, которое она не прошла, первым поражением, за которое она затаила обиду на Господа, стало поражение в полуфинальном матче против Серены Уильямс на US Open. Но на самом деле результаты этого, последнего теста, показали, что Динара провалила и предыдущие. И кто знает, если бы она их не провалила, этого третьего испытания могло бы и не быть, а вместо него был бы подарок за прилежание, например, титул.
Дело в том, что предыдущие два поражения, на Ролан Гарросе и на Олимпиаде, Динара объяснила себе чисто «по-человечески». Победить в финале Ролан Гарроса она была не готова ни физически, ни психологически. К финалу Олимпиады она уже была готова во всех отношениях, но ужасный график ночных парных выступлений отнял у нее последние, такие нужные в этом финале капли свежести. А объяснить «по-человечески» это свое тусклое поражение Серене на US Open было уже нечем. А ведь ларчик просто открывался. Объяснение во всех трех случаях одно – бог дал, бог и взял. Но Динара своими человеческими объяснениями как бы отодвинула Бога в сторонку. Ну он и отодвинулся – к концу сезона силы стремительно стали покидать Динару, собственно сезон закончился тремя поражениями на итоговом.
«Ах так!» – сказала Динара, – «Раз ты, Бог, несмотря на мою пламенную веру, до сих пор не дал мне результатов, которых я хочу, я возьму их сама!» Она стала безбожно менять свою игру, ту игру, которую ей дал Бог и которая привела ее туда, где она в тот момент находилась. Зациклившись на результатах Динара тем самым продала душу Дьяволу. И Дьявол ей дал результат, которого она так хотела – первое место в рейтинге.
Но, Боже, такой карикатурной первой ракетки мира свет еще не видывал. И вместо того, чтобы самой над собой посмеяться и снова обратиться к Богу, Динара продолжает упорствовать в своем грехе. Она говорит кощунственные вещи! Только послушайте – первых ракеток мира помнят, а победителей турниров Большого шлема нет. Это просто возмутительно. За эти слова Динара поплатилась жестоко – поражением Квитовой на US Open. А дьявол, который кроется в мелочах, подстроил футфолт Серене Уильямс, чтобы турнир выиграл бельгийский белокурый ангел-посланник, а Динара чтобы оставалась в его дьявольских объятиях, то есть на первой строчке рейтинга, как можно дольше.
Но по законам жанра жития падение никогда не бывает просто падением. Оно обратимо, если воспринять его как урок, который надо выучить, и опыт, полученный во время падения, в последующей жизни может оказаться бесценным. К началу US Open у Динары было лучшее в туре соотношение побед и поражений, лучшие показатели стабильности. После Жюстин никто не оставался на первой строчке рейтинга дольше, чем Динара. Это даже забавно, что именно в ходе своих отношений с Дьяволом Динара явила миру не только свое желание доминировать, но и свою способность. Она и есть настоящая наследница Жюстин. Дело осталось за малым – дождаться, когда она наконец-то усвоит урок и раскается. Думаю, что у этой истории все же будет хороший конец.
но вот все никак не пойму, почему вы с таким упорством называете блог Ксении «сказками, ВЫДАВАЕМЫМИ ЗА РЕАЛЬНОСТЬ»? и обвиняете ее при этом в каких-то страшных последствиях?
давайте разберемся. Во-первых, это не сказка по жанру. Это всего лишь сравнение жизненных событий конкретного игрока с перипетиями судьбы, описываемых в определенном жанре агиографии. Во-вторых, никто и ничто за реальность здесь не выдает - это блог, в котором автор высказывает свою точку зрения и свое видение реальности. А как известно, у каждого это видение субъективное. А вы как читатель решаете, совпадает это видение реальности с вашим или нет. Нет - и прекрасно, вам никто, опять же, ничего не навязывает, а предлагают оставить комментарий и перейти к обсуждению по существу высказанного мнения и возражений. Можно даже поспорить, что реальности как таковой вообще нет, как той ложки из Матрицы. :)
Смешной вы человек.
Ответить«Ксения пытается разглядеть в спортсменах людей» - так это ж худшее, что можно начать делать. Неинтересны спортсмены как люди, слишком уж они тупы и циклены на одном. За интересными людьми нужно ходить в совсем другие места, а стадионы, корты и т.п. обходить за версту.
Ксения именно что пытается «придумать» что-то интересное в человеке, в котором ничего интересного быть не может. Получается скверно - действительно как третьесортный дамский роман.
Зачем я это прочла?
ОтветитьУжасно!
Ответитьеще я помню, как весть о неожиданном возвращении Хингис меня просто ввергла в состояние аффекта, такая была радость. потом скисло, и этот перепад был довольно обидным. весть о возвращении Клийстер восприняла спокойно, потому что не верилось, что она будет всерьез играть, было потом очень приятно обмануться. а вот весть о возвращении Энен вызывает эмоции не самим фактом (то есть вообще воспринимается не лично про Жюстин, приятно мне ее видеть снова или нет), а вот историчностью что ли своей. какое-то новое время начинается, новая страница. и никаких других эмоций - кроме предвкушения. и блин - оно будет очень долгим, это предвкушение!!
Ответитьспорим, в день возвращения Энен вся редакция отдела тенниса, обуреваемая противоречивыми эмоциями, ужралась в стельку и еще с недельку Ксения помолчит-подумает, что ж со всем этим добром делать-то?.:))
Ответитьвот я, честно говоря, хоть и трепло, но на 24 часа меня эта весть выкосила в столбняк, вернее, в такое дао-всеприятие - типа «ну а че тут скажешь, ну вот случилось.» даже сказать нечего было. как будто конец света настал, а вот теперь то, что после него, тоже настало.:))
- то ли многовато опиума, народного-для меня, технаря,
- то ли статья -предназначена на потеху римской черни, галимый метафиз-расцветающий в неуверенное время
- то ли КВ затосковала-совсем тесно в рамках теннис-блога (или яошибаюсь-теннис тут совсем не главное, не суть,а лишь форма?))) - расцветающей мощи лиер.таланта-тесно в узком сюртуке тематики...
Вопчем статья -ХЗ
«расцветающей мощи лиер.таланта»--->»расцветающей мощи литературнАго таланта»
Ответитьнепонятный какой то привкус статьи, послевкусие...
Ответить- то ли многовато опиума, народного-для меня, технаря,
- то ли статья -предназначена на потеху римской черни, галимый метафиз-расцветающий в неуверенное время
- то ли КВ затосковала-совсем тесно в рамках теннис-блога (или яошибаюсь-теннис тут совсем не главное, не суть,а лишь форма?))) - расцветающей мощи лиер.таланта-тесно в узком сюртуке тематики...
Вопчем статья -ХЗ
ну, уж дудки, такая Янка даже сет не возьмет )))
ОтветитьДа, Жюстинка возвращается.))) Чему очень рад. Теперь у Янки появились шансы обыграть Энин.)))
Ответитьуважаемый абвгд_я! тема, которую вы затрагиваете - о психотерапии, сказкотерапии как ее направлении, о сказках и архетипах вообще, - безусловно, очень интересная и увлекательная! мне было бы очень интересно почитать об этом поподробнее, и я воспользуюсь вашим советом!
Ответитьно вот все никак не пойму, почему вы с таким упорством называете блог Ксении «сказками, ВЫДАВАЕМЫМИ ЗА РЕАЛЬНОСТЬ»? и обвиняете ее при этом в каких-то страшных последствиях?
давайте разберемся. Во-первых, это не сказка по жанру. Это всего лишь сравнение жизненных событий конкретного игрока с перипетиями судьбы, описываемых в определенном жанре агиографии. Во-вторых, никто и ничто за реальность здесь не выдает - это блог, в котором автор высказывает свою точку зрения и свое видение реальности. А как известно, у каждого это видение субъективное. А вы как читатель решаете, совпадает это видение реальности с вашим или нет. Нет - и прекрасно, вам никто, опять же, ничего не навязывает, а предлагают оставить комментарий и перейти к обсуждению по существу высказанного мнения и возражений. Можно даже поспорить, что реальности как таковой вообще нет, как той ложки из Матрицы. :)
«У этой истории будет хороший конец.» Жюстин вернулась. Как говорится - «пришел лесник и всех разогнал»
Ответитьзамечательно! обозвали сказки - деструктивными, и на этом основании сделали вывод о регрессировании и выключении...
Мне кажется, Вы второй раз не видите того, что я говорю о сказках, ВЫДАВАЕМЫХ ЗА РЕАЛЬНОСТЬ (а не о сказках вообще). Что же касается «сказок вообще» и мифотворчества, то и здесь не существует однозначной конструктивности. Следует также различать особенности влияния сказок на детей и особенности влияния сказок на взрослых. Это долгий разговор. --- В психотерапии существует направление, называемое сказкотерапией; в одном из направлений психоанализа (аналитическая психология) активно разрабатывается вопросы, касающиеся архетипов, архетипических обазов и сюжетов... (Если Вас этот вопрос интересует, можете почитать.) --- Создание МЕШанины из сказочных и не-сказочных событий в одном, так сказать, литературном флаконе - ход известный. Но, одно дело, когда подобный ход применяется в книге или фильме, другое дело, когда ход сей становится основным в блоге руководителя спортивного отдела... Свое мнение по поводу того, что из этого следует и как выйти из этой СМЕШ-ной ситуации я высказал ниже.
Ответитьдык, у кого что болит, ...
Ответить:))
Кто о чём, а психиатр о неврозах.)))
ОтветитьНо, повторю, сказки, ВЫДАВАЕМЫЕ ЗА РЕАЛЬНОСТЬ невротичны и деструктивны. Один из аспектов деструктивности проявляется именно в том, что сказки эти «способствуют включению теннисистов и болельщиков в единое мифо-историческое пространство», т.е. способствуют регрессированию и выключению из реальности. Такие сказки нацелены на то, чтобы подменить жизнь невротической во-влеченностью в миф и в «архетипические истории» (с астрологическими подтектами)...
Это описание блога К.Витряк, данное самой Ксенией: «Всем привет! На второй подаче, как известно, игроки внимательнее, розыгрыши упорнее, а теннис — интереснее. В этом блоге будет много любопытных подробностей, которые просто не помещаются в статьи и обзоры. Например, рассуждения на тему, почему Шамиль Тарпищев растирает ноги своим игрокам голыми руками, а Ги Форже своим — через полотенце. А также фотографии, видео, цитаты, прогнозы, факты.» ----------- На мой взгляд, следует либо в описании данного блога указать, что «всё это сказки» (т.е. жанровая выдумка), либо создать другой блог - для сказок.
«Один из аспектов деструктивности проявляется именно в том, что сказки эти «способствуют включению теннисистов и болельщиков в единое мифо-историческое пространство», т.е. способствуют регрессированию и выключению из реальности»
Ответитьзамечательно! обозвали сказки - деструктивными, и на этом основании сделали вывод о регрессировании и выключении...
Сказки, так сказки...
ОтветитьНо, повторю, сказки, ВЫДАВАЕМЫЕ ЗА РЕАЛЬНОСТЬ невротичны и деструктивны. Один из аспектов деструктивности проявляется именно в том, что сказки эти «способствуют включению теннисистов и болельщиков в единое мифо-историческое пространство», т.е. способствуют регрессированию и выключению из реальности. Такие сказки нацелены на то, чтобы подменить жизнь невротической во-влеченностью в миф и в «архетипические истории» (с астрологическими подтектами)...
Это описание блога К.Витряк, данное самой Ксенией: «Всем привет! На второй подаче, как известно, игроки внимательнее, розыгрыши упорнее, а теннис — интереснее. В этом блоге будет много любопытных подробностей, которые просто не помещаются в статьи и обзоры. Например, рассуждения на тему, почему Шамиль Тарпищев растирает ноги своим игрокам голыми руками, а Ги Форже своим — через полотенце. А также фотографии, видео, цитаты, прогнозы, факты.» ----------- На мой взгляд, следует либо в описании данного блога указать, что «всё это сказки» (т.е. жанровая выдумка), либо создать другой блог - для сказок.
Вы не поняли :) «женский роман» - это не критика. это - комплимент :))
ну если комплимент, то чудесно :)
Ответитьда я и в общем-то не обобщала, потому и написала «критикам И призывающим заказывать обложку» :)))
Критикам и призывающим заказывать обложку для женского романа:
Роднит эту аллегорическую сказку с упомянутым вами жанром литературы только лишь придание значения эмоциональной составляющей игры, человеческому фактору, а также той роли, которую играет как в теннисе, так и в жизни каждого человека воообще Судьба\Бог\Будда\Высшая справедливость\Космический совет инопланетян, управляющих землей (и т.д. - тут, кто во что верит). То, что из-за сложившихся стереотипов принято относить исключительно к области женского мышления.
Но это «только лишь» - и есть основа всего блога, как мне кажется. Попытка взглянуть на теннисистов как на людей прежде всего, на то как они по-человески справляются со своей профессией. (с ненавязчивыми отступлениями про любимых теннисистов Ксении, ибо тут все-таки ее авторский блог, а не беспристрастная сводка новостей).
То есть если вы хотите разбора технических параметров игры, подсчета очков, обсуждения последовательности движений при подаче, удельного веса мяча, сравнения среднего «пробега» теннисистов за матч при прочих равных условиях или процентного содержания песка в покрытии на корте Артура Эша и Луи Армстронга (и т.д., и т.п.) - то вы ошиблись блогом =) но это всем известно уже давно, поскольку Ксения пишет не первый день.
В общем, мне может нравиться или не нравиться стиль Ксении или мысли, которые она высказывает, но свое направление она выбрала, и полностью ему соответсвует, имхо.
Кстати, по поводу Динары - примерно так я себе это и представляю для себя =)) с точки зрения высшей справедливости =))) Ксения, а если продолжить вашу мысль? вот любопытно, если первый финал РГ и финал ОИ были испытаниями, а полуфинал с Сереной - наказанием, то что ж тогда финал АО и РГ-2009? круги ада? =) а неожиданный полуфинал Уимблдона - проблеск надежды или опять происки лукавого?
Я вообще считаю, что Желько Крайян был возведен в статус золотого тельца, и кара Динару постигла и за идолопоклонничество тоже =)))
«Критикам и призывающим заказывать обложку для женского романа: »
ОтветитьВы не поняли :) «женский роман» - это не критика. это - комплимент :))
точно!
ОтветитьБраво, Ксения! Соглашусь с Klinsi, не хватает какого-то заключительного абзаца с выводами по всему поколению. Но в целом - прекрасно, живо и оригинально!
ОтветитьКритикам и призывающим заказывать обложку для женского романа:
Роднит эту аллегорическую сказку с упомянутым вами жанром литературы только лишь придание значения эмоциональной составляющей игры, человеческому фактору, а также той роли, которую играет как в теннисе, так и в жизни каждого человека воообще Судьба\Бог\Будда\Высшая справедливость\Космический совет инопланетян, управляющих землей (и т.д. - тут, кто во что верит). То, что из-за сложившихся стереотипов принято относить исключительно к области женского мышления.
Но это «только лишь» - и есть основа всего блога, как мне кажется. Попытка взглянуть на теннисистов как на людей прежде всего, на то как они по-человески справляются со своей профессией. (с ненавязчивыми отступлениями про любимых теннисистов Ксении, ибо тут все-таки ее авторский блог, а не беспристрастная сводка новостей).
То есть если вы хотите разбора технических параметров игры, подсчета очков, обсуждения последовательности движений при подаче, удельного веса мяча, сравнения среднего «пробега» теннисистов за матч при прочих равных условиях или процентного содержания песка в покрытии на корте Артура Эша и Луи Армстронга (и т.д., и т.п.) - то вы ошиблись блогом =) но это всем известно уже давно, поскольку Ксения пишет не первый день.
В общем, мне может нравиться или не нравиться стиль Ксении или мысли, которые она высказывает, но свое направление она выбрала, и полностью ему соответсвует, имхо.
Кстати, по поводу Динары - примерно так я себе это и представляю для себя =)) с точки зрения высшей справедливости =))) Ксения, а если продолжить вашу мысль? вот любопытно, если первый финал РГ и финал ОИ были испытаниями, а полуфинал с Сереной - наказанием, то что ж тогда финал АО и РГ-2009? круги ада? =) а неожиданный полуфинал Уимблдона - проблеск надежды или опять происки лукавого?
Я вообще считаю, что Желько Крайян был возведен в статус золотого тельца, и кара Динару постигла и за идолопоклонничество тоже =)))
Уважаемая, Ксения! С большим интересом прочел вашу статью.
ОтветитьЕсть в ней дух мистицизма о предопределенности судьбы человека. Есть тема для размышлений, очередное событие – испытание Господа, или соблазн Дьявола . Есть вера, любовь к Динаре, которая оставляет надежду на благополучный конец ее сегодняшних душевных страданий, без которых так написать невозможно. Спасибо.
будущее будет. под ксениными сюжеты каждый матч становится чуть интереснее.
у Демы был лучший сезон в карьере, куда её списывать-то? Сейчас вообще время старушек, вроде сестер Вильямс, бельгиек и Демы, так что тренировка молодежи обождет)
ОтветитьА мне понравилось. Спасибо, Ксения!
ОтветитьЭто, видимо, тот случай, когда реальная жизнь неинтересна - интересна выдуманная. Действительно, во всех строчках - женский роман. Можно заказывать обложку.
ОтветитьКсения, скажите наркотикам Нет!
ОтветитьСегодня Энен должна объявить о возобновлении карьеры. Так что все опусы о мнимых наследницах можно смело отправлять в утиль...:)))
ОтветитьВот это - Ваш жанр. :) Экслюзивно, ярко и весело.
Правда, иногда на Ольгу Громыко похоже. Впрочем, я как-то перепутал по стилю Твена и О.Генри, а еще в другой раз - Джерома и Милна. Видимо, жанр диктует свои суровые законы. :)
Поддерживаю!!! Ксения - это действительно ваше. Попробуйте написать еще что нибудь в таком же духе
ОтветитьКсения,
ОтветитьВот это - Ваш жанр. :) Экслюзивно, ярко и весело.
Правда, иногда на Ольгу Громыко похоже. Впрочем, я как-то перепутал по стилю Твена и О.Генри, а еще в другой раз - Джерома и Милна. Видимо, жанр диктует свои суровые законы. :)
еще было бы забавно почитать прогноз на старшее поколение - Уильямсы (интересно, какой у них сюжет?), Дема и кто там еще? ну, или только про наших всех. мне кажется, Винус пора на пенсию, уже и ТБШ собраться не помогают - уже физики не хватает. Дема в туре будет как тренер молодежи - в четвертьфиналах на ней будут опробывать свои силы новые звездочки, а про ТБШ пора забывать. Звонарева интересная, никогда не знаешь, когда у нее будет очередной выстрел, ей бы кубок Кремля выиграть для успокоения что ли. Петровой интересно когда надоест мучиться с травмами. а Чаке надо в кругосветный круиз на все бабки, отдыхать и нервы лечить.
Ответитьбудущее будет. под ксениными сюжеты каждый матч становится чуть интереснее.
красиво, мне всегда нравилось, что ксения пытается разглядеть в спорте именно сюжеты, динамику, очень похоже на литературоведение местами. хотя вот в данном тексте, при всей его жанровой оригинальности, не хватает буквально пары фраз, чтобы вырулить из агиографии в собственно реальность, итогового абзаца что ли.
Ответитьполучается, объективно все-таки будущее за сербками и динарой? либо они попривыкнут к своим ролям и сюжетам и начнут показывать что-то серьезное, либо жюстин вернется и снимет с них «груз величия», под которым им так тяжко.
мне вот моресмо вспоминается, которая долго билась над своими ТБШ, взяла их поздновато, но взяла, была 1-й ракеткой, хоть недолго, но кажется, она это воспринимала почти по-божески, если брать логику Ксении, - скромненько, без ощущения. что именно она пишет историю. зато для меня очевидно, что бельгиек бы обеих не было бы без Моресмо (и даже Мыскиной), это звенья одного сюжета.
а Динара, мне кажется, не раскаивается. если посмотреть, как долго и не всегда достойно уходил Марат, то видимо, у Сафиных просто не умеют думать о своих ошибках, а предпочитают упорствовать в них.
в этом плане интереснее посмотреть, что будет с сербками - хочется, чтоб вернулись обе на свой уровень и начали зажигать по полной.
Это что продолжение Оды «Я люблю Динару-и-еще-мне очень-нра-Янкович»????
Ответить«Сумеречные истории» о теннисе и теннисистках, публикуемые руководителем отдела без предупреждения, типа, «на правах сказки» способствуют, на мой взгляд, дереализации восприятия тенниса и деперсонализации восприятия теннисисток
Ответить___________________________________________
:) А по-моему, скорей, способствуют включению теннисистов и болельщиков в единое мифо-историческое пространство «сказки», где всякий может примерить на себя доспехи (интеллект и эмоции) героя.
сказ про Динару Ксения - это ваш шедевр
ОтветитьКсения, Вам уже давно пора женские романы писать :))
Ответить«Сумеречные истории» о теннисе и теннисистках, публикуемые руководителем отдела без предупреждения, типа, «на правах сказки» способствуют, на мой взгляд, дереализации восприятия тенниса и деперсонализации восприятия теннисисток. «Сумеречные истории» способствуют развитию социального невроза и используют теннис, в качестве средства невротизации. Следовательно, подобные выдаваемые за реальность сказки деструктивны.
Хочу (на правах отзеркаливания) обратиться к автору сказок: «Вы в объятьях Диавола. Покайтесь!»
«Следовательно, подобные выдаваемые за реальность сказки деструктивны.»
ОтветитьПрально! Андерсена и братьев Гримм - придать анафеме, а народные сказки - сжечь!!
Жанр сего - авторская сказка. Реальные Янкович и Сафина автору сказок не нужны. Реальные Янкович и Сафина в сказках отсутствуют. Автор пишет только о себе, стремясь наделить продукты своего воображения статусом реальности. Это похоже на галюцинирование...
Ответить«Сумеречные истории» о теннисе и теннисистках, публикуемые руководителем отдела без предупреждения, типа, «на правах сказки» способствуют, на мой взгляд, дереализации восприятия тенниса и деперсонализации восприятия теннисисток. «Сумеречные истории» способствуют развитию социального невроза и используют теннис, в качестве средства невротизации. Следовательно, подобные выдаваемые за реальность сказки деструктивны.
Хочу (на правах отзеркаливания) обратиться к автору сказок: «Вы в объятьях Диавола. Покайтесь!»