Уимблдон

Кто «вне его» думающая? Вы интервью хотя бы слышали?

эти данные были и во время Уима’08.

Да, а когда Бартоли в финале, то это не похоже на сказку?
если бы такая Шарапова дошла до финала, это бы было похоже на бардак в ВТА, а не на сказку.

Stivi

еще добавка по слабым ударам по месту . Начертите корт на бумаге и прикинте секторы обстрела при ударах . Будете удивлены . Наименьший сектор обстрела при попадании удара под линию точно по центру . Чем дальше от центра тем больше сектор для ответного удара .

Ну почему ослепляет вот что я говорил ранее . пролистайте ветку вниз .

«В этом году шансов действительно не много . Слишком много навыков утрачено за время простоя + пришлось менять технику .»

так что особого ослепления не было . самое не приятное что МШ проиграла Дуло не только из за того о чем я говорил ранее . Самое не приятное что проигрыш был еще из за слабины в психологии . 2 сет при 3-0 Дулко просто подарила МШ брейк . После чего занервничала и получила скрытую баранку .
Никаких оправданий проигрышу Дуло не может быть . ( при всем уважении к ней в 2 х предыдущих играх она смогла взять всего 3 гейма )
Для победы в этом матче и физики и игровой практики было выше крыше . Начинать игру при счете 0-3 на подарках соперницы во 2 сете - явный провал


Stivi

играть чуть слабже и при этом попадать под линию . Ну ну . Это какую же точность имееть надо . Это посложнее чем ударить со все силы и попасть в линию . Тут хоть только 1 параметр учитывать надо - попасть .
Бить не сильно надо рассчитать 2 параметра место и силу . Чуть сильнее аут чуть короче убойная ответка . Сейчас девушки и при попадании в линию слабого удара способны ответку влупить которая не береться .

Посмотрите АО08 Шарапова - Дементьева . Там тоже у Лены 70% 1 было а результат проигрыш 6-2 6-0 .

Прогноз по МШ пока печальный . Хорошо = в топ 20 по итогам года .

Ксения,

теперь когда свет-солнышко Мария уже не ослепляет Вас, может быть попробуете дать оценку другим потенциальным претенденткам на победу?

спасибо

«Чем слабее удар тем выше траектория и больше длительность полета . Тем проще его достать .»
Если мяч послан достаточно хорошо и глубоко по месту,то достать его будет весьма затруднительно,а если такой мяч достается,то толком ответить все равно не получиться.Это во-первых.А во-вторых,это ж насколько слабо надо ударить,чтобы без труда доставать мяч?Вы понимаете разницу между «бить слабо» и «бить чуть слабже относительно удара МШ»?вот об этом речь.Кроме того,такие удары нужно использовать только в определенных случаях,а не постоянно.Повторяю еще раз,если вы читаете между строк.Я не говорю,чтобы МШ полностью поменяла свою концепцию игры,а всего лишь внесла в нее коррективы.
«Подача должна быть трудно читаемой »
А вы думаете,что раз там попадание первым мячом 70%,значит она была легко читаемой?Подача была хорошая,нечего выдумывать,просто надо говорить о довольно солидном приеме Кутузовой.Процент за 70 говорит о том,что как раз-таки проблем с подачей у нее не было.
П.С.И давайте не переходить на личности,иначе можно закончить дискуссию

Stivi

«Я говорю про элементарную тактическую подготовку,которой должен обладать каждый игрок первой сотни WTA.Если вы не в курсе,то в теннисе приоритетом при исполнении ударов является их точность,и только потом сила удара.»

Чем слабее удар тем выше траектория и больше длительность полета . Тем проще его достать . Игра превращаеться в тупое качание . И шансов у игроков за 1.85 перебегать более низких с лучшей стартовой скоростью нет .

«Собственно,я о чем...МШ следует почаще пытаться бить на точность,а не на силу.В частности,это касается тех моментов,когда в ходе розыгрыша надо подержать мяч,играть резанными мячами,сбивать мощь атак соперницы,когда находишься в не очень удобной ситуации для атаки,выждать момент,когда соперница сыграет коротко,и контратаковать,благо на это есть отличные ресурсы»

ага . Это ж надо додуматься . с 1.88 роста перекачать что то вроде Цибулковой . Да ладно Цибулкова . Подождите Ким вернеться

высокий % 1 подачи это еще не хорошая подача . Подача должна быть трудно читаемой . Это уже последний резерв ее усиления . МШ уже много раз была менять тех-ку подачи .
Посмотрите на падачу Дементьевой . Знаете сколько лет понадобилось ей что бы достичь хоть в этого .

Впрочем в топку . Читайте учебники тенниса . Я тут не штатный сотрудник вправлять мозги надутым от важности дилетантам .

Что-то никто не обратил внимание на то, что бедную юниорку совсем затюкали. Впрочем, как и её кресницу Чакветадзе.

Кто вообще говорит про «сложномногоразнообразный» теннис?Я говорю про элементарную тактическую подготовку,которой должен обладать каждый игрок первой сотни WTA.Если вы не в курсе,то в теннисе приоритетом при исполнении ударов является их точность,и только потом сила удара.В частности,хорошо поданные подачи по месту,но не слишком сильные как правило берутся много труднее,чем плоская за 190 км/ч.
И причем тут Энен?Раз уж о ней зашел разговор то скажу,что она самый лучший игрок последних лет в женском теннисе,при своем росте и весе она обладала нетипичным теннисным умом и выносила многих добротных теннисисток,в том числе и Iарапову,поэтому и продержалась на теннисном Олимпе не один год.Просто она,как и Федерер,с каждым годом начали сдавать и соответственно шли необязательные проигрыши.Но это неважно.
Собственно,я о чем...МШ следует почаще пытаться бить на точность,а не на силу.В частности,это касается тех моментов,когда в ходе розыгрыша надо подержать мяч,играть резанными мячами,сбивать мощь атак соперницы,когда находишься в не очень удобной ситуации для атаки,выждать момент,когда соперница сыграет коротко,и контратаковать,благо на это есть отличные ресурсы.Вот об этом я говорю...А вместо этого она из удара в удар гнет свою линию,пока не ошибется.Я ж не говорю совсем уж забросить свою манеру игру,просто говорю,что неплохо было бы прибавить в этом аспекте игры..
И причем тут подача в матче с Кутузовой?Вы статистику видели?70% попадания первым мячом,какие проблемы должны быть?А она взяла и отдала 5 своих подач,это не позволительно

Ну расскажите нам кто у нас сложномногоразнообразный тактически . Жустин ( была ) . Пересмотрите итоговый (2007) Шарапова - Жустин . АО08 Шарапова -Жустин . И расскажите чего там было в игре Жустин до боли разнообразно .
Можете еще например Серена-Жустин 2008 . Сафина- Жустин 2008 . И где там эта тактическая мудрость и разнообразие . Высекли как девочку . Если нет силовых возможностей в современном теннисе делать нечего .
Посмотрели пару матчей и вселенские выводы .
Ага щас все эти Кутузовы Шнидеры и прочие дружными рядами начнут мочить на БШ сестер , Сафину , Кузнецову . Все эти девушки еще и помощнее Шараповой . Есть такой показатель - повер индех . Даже Жустин при своих 1.67 была там не последняя .
А впрочем ну все это нафиг . Надоело .
Переодически появляеться на ветке кто либо и начинает вещать УМНЫЙ ТЕННИС . Надаело . Больше ни слова .Выслушивать этот бубнеж сил нет . Причем в этом вещание даже ни слова вообще хоть о чем либо конкретно .
Сказали бы хоть для разнаобразия - лучше видеть корт . Чаще бить в противоход . Косые кроссы и прочее ..

В матче с Кутузовой банально вся сложность была в 1 единственном моменте . После очередной ( черт его знает какой ) смены техники подачи . Подача МШ еще не отработанна и очень легко читаеться и следовательно легко принимаеться . Причем принимаеться часто активно . Отсюда слишком много брейков на падаче МШ . Была бы нормальная подача было бы что то типа 6-2 6-1 . И заявы про умный теннис вообще не предьявлялись бы .

Так проблема не в том, что удары слишком мощные, а в том, что аутов слишком много. Надо форму набирать, а не игру ослаблять. Что Маша может играть мощно и без почти аутов, она много раз демонстрировала.

Беда в том,что игра Шараповой до боли однообразна.Все так или иначе сводится к ее мощным ударам с задней линии,половина которых летит в аут.Так и хочется сказать:»Сила есть - ума не надо».Я видел ее матч с Кутузовой.Вылезла исключительно за счет большего опыта и характера,впрочем так и в Париже было.Просто надо играть разнообразнее,чтобы заставить соперницу ломать голову.ее манера игры идентична подаче Роддика - со временем к ней приноравливаются и это уже не оружие,и умный игрок спокойно сводит это на «нет».Пока это,что называется,прокатывает.Как-то будет,начиная с круга так 4-ого(если она туда доберется),пока неизвестно

В современном теннисе особенно на быстрых покрытиях играют в основном наигранными комбинацими 2-3-4 удары . Никакой особой тактики нет . Иногда тактику разрабытывают под определенного соперника . Который очень силен . Надаль-Федерер . Шарапова-Жустин ( последнее время именно Жустин была главной соперницей Маши а не сестры ) . Да и то что бы реализовать такую тактику надо хоть какими то кондицциями обладать . Игровой практикой .
Нет универсальных тактик подходящих для любого игрока . Надо использовать то что лучше подходит тебе и под твои физические данные .

Да вот уж оБлажался поверил в кои веки в Маратку .
Г-ди поставить рядом Сафина и этого Левина ведь смешно . Или

Марат,печальное зрелище, душераздирающее зредище (с) ослик Иа

А мне как раз кажется, что Маруся очень даже думающая на корте (и вне его:) девушка

Т.В.Петросян в таких случаях говорил: «Такие ходы можно рекомендовать только в чужих партиях.»

Шарапова очень слабо подготовлена тактически,что сейчас,что раньше.Полагаться на одну лишь мощь атак по мне так сложно.Она не умеет(или не хочет?) сбивать темп атак,очень много и необоснованно рискует,на резкий выпад соперницы отвечает еще более мощным ударом,которые очень часто не достигают цели.Мне кажется,Маше стоит убавить мощи и постараться играть головой,в умный и тактический теннис.

Вообще-то Машка на 5 двойных ошибок подала 6 эйсов :) Так и справляется..

Маруся молодчина, выиграла! Без подачи, с кучей невынужденных и двойных, все-таки выиграла. И как ей это удается!?

Написано так, как будто главная интрига Уимблдона- это сумеет ли каким-то чудом выиграть турнир Шарапова?

Эх, если бы да кабы. Пока Маша явно еще не в той форме, чтоб вставлять сестер (да и о других «суръезных» барышнях говорить рано). Максимум - третий круг. Но будем всё равно болеть, а вдруг!!!

а, понятно, спасибо. а то выглядело как метры в час

миля/час

м/ч?

Стоило чуть убыстрить грунт и грунтовики посыпались

имел ввиду РГ09

Шараповой для начала надо Кутузову в первом круге пройти. Может быть, пройдёт.

и какой же, интересно «исчерпывающий» ответ дал Ксении прошлогодний мегафинал?

простой
интересные данные с форума атп

Щас во время повтора финала 2008 показали скорость отскока после подачи
Федерера в 2003 и 2008 году (подачи с одинаковой скоростью - 126 м/ч). В 2003 - 52 м/ч, в 2008 - 43 м/ч.

Стоило чуть убыстрить грунт и грунтовики посыпались .

А мне все-таки интересно как будут разворачиваться события в отсутствии Надаля. Так или иначе, но теперь некоторым станет проходить по сетке легче. Интересно, что все-таки сможет показать Энди и сможет ли? Думаю, не стоит сразу списывать Джокера, и почему-то мне кажется, что стоит пристально последить в этом году за Вавринкой, мне кажется, что к небольшому прорыву он готов.

Ну а девушки, удачи, конечно Марусе. Организаторы в этом году благосклонны к ней. Уверена, она постарается доказать, что заслужила фору, которую ей дали.

За Рафу обидно и немного тревожно. Впереди хард, подряд два мастерса и US. Как с таким расписанием турниров распределять нагрузки непонятно, особенно когда защитить нужно 2600 очков до конца сезона. Бедные бедные колени Рафы, могу пожелать только, чтобы здоровья и мужества хватило до конца сезона.

Алесь _34

«А Маша, кстати, горазда на Уиме профукивать лишь бы кому (и тем более - не лишь бы кому) и без травм.»

Ну и кто это (и тем более - не лишь бы кому) - 2 раза Венус 1 раз Амели все 3 раза они становились чемп . Уима
Последний раз с дырками в сухожилии Кудрявцевой .
В этом году шансов действительно не много . Слишком много навыков утрачено за время простоя + пришлось менять технику .

Идея выигрыша Шараповой Уимблдона в этом году мне кажется утопичной. Но буду рада ошибиться.

я не против, прямиком на финал)))),
а на что/кого еще смотреть???)))) унылая европа))))

А если ещё марсиане прилетят, совсем весело будет..))))

для меня этот турнир может спасти победа Марата)))

почему «очень красивая»
Потому что это будет похоже на сказку, как и 5 лет назад, когда девушка из «неоткуда» взяла и выиграла Уимблдон. )

Такое ощущение, что текст писался за 5 минут, пока на плите закипали сосиски.

«вот это и называется тупо плоское боление за чувиху»

на что каждый имеет полное право. в том числе и хозяйка своего блога. :)

«но если получится, то это будет очень красивая победа.» - вот это и называется тупо плоское боление за чувиху. почему «очень красивая»? может, это будет очень уродливая победа? очень случайная победа или очень нелогичная победа? может, Серена ногу подвернёт (тьфу-тьфу-тьфу) в раздевалке?
но нет! - если Шарапова победит, но все мы непременно прочтём, какая красивая победа это была.
Ну, дай Бог Шараповой. хотя я бы сказал, что записывание её в безусловные фавориты турнира - мягко говоря, смелое предположение.
а вообще, чё-то как Надаль Робину проиграл, так и активность Ксении спала на почти-нет. Я, конечно, понимаю, что это чистое совпадение, и о последних 2 неделях писать ничё и не надо было (да вряд ли и о грядущих, как предусмотрительно готовит нас Ксения), но всё же как-то непрофессионально...
и какой же, интересно «исчерпывающий» ответ дал Ксении прошлогодний мегафинал? как по мне, так он оставил длинное послевкусие, был очень запоминающимся, но уж никак не расставил исторических точек над ё.
А Маша, кстати, горазда на Уиме профукивать лишь бы кому (и тем более - не лишь бы кому) и без травм.

«а финал это вам не полуфинал» - глубокая мысль)))

Жаль что не упомянут Марат . Все таки ( пока будем считать ) последний год . Уже на РГ было видно что он достаточно раскрепощен и горит желанием завершить карьеру достойно . Не думаю что он слишком много «гулял» перед Уимом и не поднабрал форму . Буду ждать от него подвигов .