Банный день
Сначала о правилах общежития. Сегодня один пост в ЖЖ натолкнул меня на мысль, что я больше не хочу выслушивать всякую шнягу в свой адрес в своем же блоге. «За свои же пряники я же пидорас». Увольте. Хочу думать, что меня все любят, и умереть в неведении.
Поскольку я не могу отсюда уйти, потому что здесь работаю, придется уйти некоторым из вас. Хотите остаться не говорите мне того, что не хотели бы услышать в свой адрес. Если кто-то захочет высказаться напоследок, подумайте, стоит ли игра свеч, потому что банить буду без повторного предупреждения. Спасибо за внимание.
А теперь о приятном. На каждом турнире организаторы придумывают разные развлекушки. В Монреале сделали показ мод. Нарядили наших мужчин и вьюношей в костюмы канадского модельера, зовут его вот так Yves Jean Lacasse. Выкладываю фотографии.
Вот так все начиналось.
Костюм клевый, Джеймс глянцевый, а девушка, кажется, на Ладу Дэнс похожа.
Или на Марину Хлебникову? Джеймс довольный как слон, может они накатили там с ребятами. А девушка неулыбчивая.
Кеннет Карлсен. Видок у него.
Маркос.
Мишель Ллодра.
Ив Аллегро. Crazy Frog.
А теперь выкладываю, кто мне больше всех понравился. Йонас Бьоркман потрясный! Особенно если сначала посмотреть его какую-нибудь фотографию с корта:-) А тут прямо солист «Песняров». Или «Самоцветов».
Ненад Зимонжич. Цыганский барон. Бухой цыганский барон:-)
Джейми Мюррей. Вот так должен выглядеть молодой англичанин, недавно выигравший «Уимблдон» в миксте.
А это вообще умора. Джок собственной персоной. Неплохой из него Элвис Пресли получился.
Джок даже в образ вошел:-)
И все. Почему не нарядили Роджера, Рафу и Марата? Выкладываю еще фотографию Роджера из Монреаля, выполненную в национальных российских цветах. У Роджера же сегодня день рождения. Дорогой Роджер! Поздравляю тебя с днем рождения, желаю выиграть турнир в Монреале и счастья в личной жизни. Пух.
Черт возьми! Столько эмоций. Не ожидал. Ксения, попробую тогда объяснить свою точку зрения без какой-либо иронии. Надеюсь на ваш конструктивный ответ.
По моему скромному мнению, журналист - это человек, заведомо критически воспринимающий ЛЮБУЮ точку зрения, независимо от авторитетности ее автора. Чего я ожидаю от любого журналиста? Как минимум, представления нескольких точек зрения авторитетных в исследуемой области людей, а также, по возможности, авторского исследования излагаемого вопроса. Извините, но фразы навроде «Шамиль Анвярович знает, что говорит, он - гуру» не очень укладываются в подобную модель построения статьи. Да, авторитет, но ведь интересно, а почему Шамиль так говорит, на каких нормативных документах он основывается и т.д.
Моя ирония, зачастую, вызвана тем, что Вы приводите ОДНУ точку зрения как истину в последней инстанции, умалчивая о других мнениях. Извините, если чем обидел.
«Однако она тут хозяйка. Посему ей простительны некоторые выходы из себя.»
Могу только присоединиться к словам Горан V:
«Когда вы начали отвечать на вопросы и участвовать в обсуждении статей в комментариях - кол-во посетителей резко возросло, вы и сами, наверное, заметили. Сейчас обратный процесс пойдет.»
Кстати, посмотрите на досуге, как жестко обсуждается абсолютное большинство статей, например, в конференции iXBT - удивитесь.
«С Вами нельзя не согласиться. Например, на днях один из участников дискуссии про Давыденко указал Ксении на ее низкую компетентность в обсуждаемом вопросе, на что она сказала ему (цитирую):
«А вы можете взять свои ехидные замечания и засунуть их себе в одно место.»
Как считаете, должно ли в таком случае иметь место самозабанивание? :)»
Я не думаю, что указывание на низкую компетентность, входило в список компетентных действий этого человека, просто потому, что его об этом никто не просил.
Но даже при этом, ему не было указано конкретное место, куда он мог поместить и хранить эти самые замечания. Я, например, подумал про карман :-) А вы про что? ;-)
«Например, на днях один из участников дискуссии про Давыденко указал Ксении на ее низкую компетентность в обсуждаемом вопросе, на что она сказала ему (цитирую): «А вы можете взять свои ехидные замечания и засунуть их себе в одно место».
Все-таки я добрая. Я делаю вам повторное предупреждение. И последнее. Когда мне говорят «Лучше бы, Ксения, вы этого не делали и продолжали писать про милочек и смешные шляпки», я всегда отвечаю «А вы можете взять свои ехидные замечания и засунуть их себе в одно место». Потому что это обвинение в «низкой компетентности» очень смахивает на наезд.
«Тогда и к Вам вопрос: должен ли автор подобных призывов быть образцом вежливости и корректности».
А я и есть образец, потому что первой никогда ни на кого не нападаю, я только защищаюсь. Вопрос в том, что мне это надоело.
Ксения, так спор возможен или нет? Если я начинаю с Вами спорить по какому-то вопросу, то изначально считаю, что я прав, а Вы нет. Таким образом, я подвергаю сомнению Вашу компетентность. Правильно? Так возможен ли спор?
я не против споров, в споре рождается истина:-) я за уважительные отношения между оппонентами.
Это завсегда пожалуйста:)
«Это я к тому, что если убрать горячие дискуссии, а оставить лишь комментарии звездочетов, то посещаемость блога снизится».
Если оставить одного Звездочета, то конечно снизиться:-) Но я ведь говорю не об этом. Не надо петь мне дифирамбы. Я буду счастлива, если меня просто не будут поливать говном.
«Все-таки я добрая. Я делаю вам повторное предупреждение. И последнее.»
2 вопроса.
1. За что именно? Вы усмотрели в моих словах обливание грязью? (извините, я несколько смягчил используемый Вами фразеологизм)
2. Почему «повторное»?
09.08 13:32 Звездочёт
«Я, например, подумал про карман :-)»
Замечания в карман? Оригинально. Почти как слона в холодильник... :)
в ваших словах, адресованных мне, все время читается снисходительное отношение, ехидство, издевка, насмешка, глумление, шпильки, желчь, а в этом тоже мало приятного. Наоборот, это даже хуже. Лучше б вы сказали «Ксения - вы дура», тогда мне было бы проще вас забанить.
Общение посредством Сети - почта, Ася, блоги и прочее - имеет один очень большой изъян: не слышно интонации абонента. И довольно часто мы поддаемся соблазну додумать ее самим. Что приводит иной раз к фантомным насмешкам, шпилькам и желчи, хотя человек, может быть, просто невинно язвил, красуясь перед дамой неожиданным остроумием.
Такие дела.
поэтому и сложно забанить. недостаточно информации для принятия решений:-) но. если это красование собственным остроумием случается один раз, можно допустить, что человек не совладал с собой и забыть об этом. а когда это повторяется регулярно, то уже похоже на тенденцию.
«Это я к тому, что если убрать горячие дискуссии, а оставить лишь комментарии звездочетов, то посещаемость блога снизится.»
Что вы называете «горячими дискуссиями»? Речь идет о том, что банить будут людей, которые позволяют себе ругательства и оскорбления в адрес собеседника или просто конкретного лица.
Получается, что вы считаете, что с уменьшением мата уменьшится и количество посетителей? Надеюсь, что я вас не так понял...
И что плохого в комментариях звездочетов, которые только рады этому решению?
5 баллов!!!
Рада, что вы заговорили серьезно. Я высказываю свое мнение, потому что блог именно для этого и предназначен. Я могу, но не обязана приводить какие-то другие точки зрения, я никакой договор с таким пунктом не подписывала. С чего вы взяли, что я должна это делать? У вас есть свое представление о том, каким должен быть настоящий журналист, и я вашим требованиям не соответствую. Отлично! Найдите журналиста, который соответствует, а мой блог оставьте в покое, это же проще пареной репы. А вы ведете себя так, как будто вас кто-то насильно заставляет читать мой блог, как будто у вас нет выбора, и поэтому вы от безысходности постоянно критикуете автора, пытаетесь его образумить, чтобы он переделал свой блог специально под вас и ваши требования. Не надо. Вы же видите, что ваши попытки бесполезны, а ходить и нудеть все время без толку — неконструктивно. Зачем вы тратите свое и мое время?
«Я могу, но не обязана приводить какие-то другие точки зрения, я никакой договор с таким пунктом не подписывала. С чего вы взяли, что я должна это делать?»
Не можете и не должны. Я этого ни с чего не взял, лишь попытался объяснить, что, если бы альтернативные точки зрения присутствовали, это был бы Вам лишний плюс. Вам это не интересно? Хозяин - барин.
«А вы ведете себя так, как будто вас кто-то насильно заставляет читать мой блог, как будто у вас нет выбора»
Вот тут уже я Вас не понимаю: Вы действительно считаете, что российская инет-журналистика достигла такого уровня, что, если не понравился один сайт - зашел на другой, а про предыдущий забыл? Это не так. По той же причине приходится посещать, преимущественно, англоязычные инет-источники информации о теннисе. То есть, подытожив, особого выбора среди русскоязычных сайтов действительно нет.
«Вы же видите, что ваши попытки бесполезны»
Я слишком недавно, три года спустя, кстати, вернулся сюда, чтобы делать подобные выводы.
«Зачем вы тратите свое и мое время?»
Правильно ли я понял, что для отрицания любой самой здравой идеи Вам достаточно того, что она будет исходить от меня? Если так, то скоро придется зарегистрировать другой ник для общения с Вами. Серьезно.
«Вы действительно считаете, что российская инет-журналистика достигла такого уровня, что, если не понравился один сайт - зашел на другой, а про предыдущий забыл?»
я так не думаю, но по мне лучше вообще не читать, чем читать то, что не нравится.
«Правильно ли я понял, что для отрицания любой самой здравой идеи Вам достаточно того, что она будет исходить от меня?»
нет, неправильно поняли. для меня неважно, насколько насколько здравы ваши идеи. Не будет вас, будет кто-то другой, кто выскажет их, но сделает это так, чтобы меня не обидеть. а вам я могу одно сказать - если вы продолжите разговаривать со мной так, как в последних двух постах, то есть серьезно, без наездов и по существу, то ник вам менять не придется.
«а вам я могу одно сказать - если вы продолжите разговаривать со мной так, как в последних двух постах, то есть серьезно, без наездов и по существу, то ник вам менять не придется.»
ОК. Все пожелания (как и критику) отныне буду высказывать в лоб. Первое уже, вроде бы, высказал. Плюрализм мнений. Вам лично - удачи - по 120 с лишним постов в одном топике давно не припомню.
теперь, я надеюсь, мы будем жить долго и счастливо и умрем в один день:-)
Эх, Ксения, идиллия нам только снится. :)))
Хвала Господу, что на баскетбольных блогах/конференциях авторы все сплошь интеллигенты, интелектуалы и просто хорошо воспитанны. И еще: у них адекватное чувство юмора и уровень самооценки.
Представляете диалог в таком ключе на блоге Мессины?) Нет? Вот и я... Прощайте, Ксения.
Ну и что?
http://www.kinopoisk.ru/picture/32971/
кто скажет, что не двойник - пусть кинет в меня камень
ну а работа как всегда на витрякском уровне(: