МЮ опять за старое. Кавани и Хеа украли у Эдди Хау победу
Первый и главный вопрос к Рогалику Рангнику: зачем использовать схему, которая просто уничтожает все сильные индивидуальные стороны Санчо, Гринвуда, Бруно и Роналду? Понимаю, что она - его все. Это круто смотрелось в Лейпциге, но есть одна очень серьезная неувязочка: Ральф собирал в РБ состав под идею, прекрасно понимая, что должен делать каждый на определённой позиции, но как это может выгореть также успешно в МЮ, если команда уже почти полностью укомплектована? С чего Рангник взял, что тот же Рэшфорд, который всю жизнь играл слева (не всегда хорошо, кстати), начнет играть лучше в оттяжке или справа? С чего он же решил, что Бруно, который заработал сумасшедшую стату и полностью преобразил игру МЮ при Сульшере на позиции свободной десятки, будет еще лучше слева или в опорке? Почему фланговый вингер Санчо, за которым гонялись, словно в поисках Эльдорадо, не закрывает пресловутый правый фланг, ради которого, собственно, его и покупали, а играет ближе к центру? Что вообще происходит, люди добрые?
Ньюкасл сегодня - это стильно и смело. Хау хоть и разразился хвалебной одой Рангнику перед матчем, но никакого пиетета на поле и близко не было. Сороки превратились в коршунов, которые, как мелких цыплят, проглатывали игроков МЮ. В Варана все камни кидать не стоит, ведь он только восстановился после тяжёлой травмы, хотя он вполне мог привезти куда, чем один пропущенный.
Теллес и Далот - туда же. Во втором тайме эта парочка хоть что-то придумала в атаке, но оборона - мрак: ни первый, ни второй постоянно теряли позицию, проигрывали 1 в 1 и не успевали возвращаться. Теперь-то понятно, почему при Сульшере играл Шоу и Биссака?
Самое плачевное, конечно, сегодня крылось именно в атаке МЮ. Гринвуд и Роналду были практически изолированы, а попытки Рэшфорда в дриблинг смотрелись не только, как дилетантство, а совсем понуро и плачевно.
Разумеется, я шучу. Ральф прекрасно понимает, что делает, а игроки просто плохо выполняли план на игру. А теперь замените имя Ральф на имя Оле и попытайтесь найти хоть какую-то разницу в общих впечатлениях от просмотренного. Единственное светлое пятнышко в этом сезоне - 3 игры Каррика, в которых было хоть какое-то содержание и поклёвки.
Эдди Хау, безусловно, молоток. Его команда не выиграла матч по счету, но победа точно за ней. Надеюсь, после таких эмоций Ньюкасл сможет выкарабкаться и не вылететь. Иначе Хау тоже вылетит от пинка шейхов. Парни с деньгами, как правило, терпением не блещут.
Сделал даже конспект основных тенденций матча, но какой смысл описывать все это, если сегодня движком игры были эмоции. Только не путайте с индивидуальными ошибками, так как любая системная проблема соткана из таких индивидуальных косяков, на которые у многих принято валить все.
Приглашаю в телеграм-канал автора, посвящённый АПЛ. Будем следить за английским футболом и всеми его нюансами разом!
"В Варана все камни кидать не стоит, ведь он только восстановился после тяжёлой травмы, хотя он вполне мог привезти куда, чем один пропущенный." Привезти куда мог Варан?
"Во втором тайме эта парочка хоть что-то придумала в атаке, но оборона - мрак: ни первый, ни второй постоянно теряли позицию". Должно быть либо "ни первый, ни второй не держали позицию", либо "и первый и второй".
"Теперь-то понятно, почему при Сульшере играл Шоу и Биссака?" Должно быть "игралИ".
"а попытки Рэшфорда в дриблинг смотрелись не только, как дилетантство, а совсем понуро и плачевно." Вместо "а" должно быть "но и".