Россия – Алжир. 3 тактических вывода
Переход России на 4-4-2 (4-4-1-1)
Фабио Капелло внес всего одно изменение в состав в сравнении с матчем против Бельгии – вместо Максима Канунникова появился Александр Кержаков. Сразу после объявления составов могло возникнуть ощущение, что Россия собирается играть по привычной для себя схеме 4-5-1 с Александром Кокориным на левом фланге полузащиты, а Кержаковым – в нападении. На деле же российская схема была явно более похожа на 4-4-1-1, а Кокорин в действовал в центре под Кержаковым:
Быстрый гол россиян случился благодаря атаке через левый фланг (в момент, когда игравший в этой зоне Софиан Фегули получал помощь, а Алжир действовал в меньшинстве), тем не менее, изменение формации также сыграло в нем существенную роль. Во-первых, с двумя игроками в штрафной соперника основное атакующие оружие России на этом ЧМ – навесы – по определению чуточку эффективней. Во-вторых, определенную неразбериху у алжирцев вызывало решение использовать Кокорина не в связке с Кержаковым, а под ним: как минимум, на первых минутах они не могли разобраться кто – опорник Карл Меджани или кто-то из центрдефов – должен держать его в эпизодах, подобных голевому.
Но Россия получила не только чуть больше непредсказуемости и эффективности в атаке, но и некоторые новые проблемы при обороне. Переход на 4-4-2 означал, что у России больше нет настолько же чистого игрока опорной зоны, как в первых двух матчах. Как следствие, игравший на позиции 10-го номера Ясин Браими получал чрезмерно много свободного пространства. Проблема бросалась в глаза на протяжении всего тайма, но один из эпизодов получился пугающе ярким в этом отношении:
В случае, если бы Россия использовала свои привычные 4-5-1, его прямым оппонентом был бы Денис Глушаков и подобная проблема не должна была возникать. В новом же варианте распределения обязанностей в центре поля с ним должны были поочередно действовать Глушаков и Файзулин, на деле же они не справлялись с его умным движением.
Российская оборона стала играть глубже после перерыва
В перерыве Капелло предпринял достойную попытку решить проблему Браими. Он выпустил тактически более грамотного Игоря Денисова вместо Глушакова в опорную зону и велел команде действовать глубже. С тактической точки зрения в этом определенно был смысл – когда команда обороняется глубоко и не прессингует, намного меньше риск возникновения пространства меж линиями обороны и полузащиты, которое так старательно эксплуатировал Браими в первом тайме. Его влияние на игру действительно удалось минимизировать:
Вот только более глубокая оборона принесла новую беду – сборная России стала чаще фолить. Нарушив правила всего 5 раз за первый тайм (ни разу в опасной зоне), они сфолили столько же за первые 15 минут второй половины (3 раза в опасной зоне):
При прочих равных этот риск можно было назвать разумным, а ход Капелло верным, но на практике это косвенным образом поспособствовало ответному голу Алжира.
Идеальная концовка в исполнении Алжира
Крайне иронично, что Кот-д’Ивуару – сборной, которая 4 года назад уволила главного тренера Алжира Вахида Халилходжича – на днях для выхода в плей-офф не хватило именно тех качеств, которые в концовке этой встречи продемонстрировали алжирцы. С 71-й минуты, на которой Халилходжич укрепил опорную зону Хассаном Йебда, и до финального свистка Россия не нанесла ни одного удара в сторону ворот Раиса Мболи:
Даже больше этой и последующих замен впечатляла тактическая выучка и спокойствие алжирцев в данной ситуации. Главным инструментом попыток создания остроты в исполнении россиян в этот отрезок предсказуемо стали навесы, которые оказались ожидаемо неэффективны.
Другие тактические обзоры ЧМ-2014:
Выскажу, наверно, общее мнение - если играешь навесами, то бери форварда играющего
головой(см. Дзюба).
Ну и спасибо за материал автору.
В составе явно не хватало роста, и гол алжирцев это подтвердил. Не было вариативности в нападении и не хватало надежности на флангах защиты.
Достаточно было взять в команду вместо балласта таких игроков как А.Березуцкий и Анюков в защиту, Быстрова и Дзюбу в нападение. Справа было бы намного надежнее благодаря опыту Анюкова, а А.Березуцкого надо было ставить на левый фланг и Комбарова пердвинуть в полузащиту. Тогда и при стандартах было бы трое высоких защитников, и Комбаров сохранял бы больше сил для атакующих действий. Справа не хватало скорости Самедову. Было бы правильнее наигрывать там Быстрова. Тем более, что с Анюковым они сыграны.
Из троицы Капеллы: Глушаков - Файзулин - Шатов, только кто-то один должен был играть в старте, скорее всего Файзулин. И Дзагоева маринуя на лавке и выпуская в концовке тушить пожар - это самая тупая идея Капеллы.
Таким образом, состав мог быть таким:
Акинфеев - Анюков, В.Березуцкий, Игнашевич, А.Березуцкий - Быстров, Денисов, Дзагоев, Файзулин, Комбаров - Кокорин.
первый на замену Кержаков либо вместо А.Березуцкого, если мы уступаем в счете, либо вместо Кокорина, если в счете ведем.
Далеко не факт, что результат был бы другим.
Куда всё делось через 20 минут? Неужели у сборной плохая физика? Или сказалась жара? Я понимаю, что Капелло в перерыве мог сказать: "Играем на оборону, запрещается делать передачи вперёд, перед тем, как избавиться от мяча, остановись и подумай". Но ведь игра начала пропадать ещё в середине первого тайма!
Неужели наши просто не выдерживали больше 20 минут?! Или первые 20 минут игры были эмоциональным всплеском? Или наши решиили: "Терять нечего, надо атаковать!", а после забитого гола терять уже было что?
1) Причем мяча - в 50 проц. мяч подлетал на полметра, или вообще отлетал в сторону. У Алжира такого не было.
2) Отвратительные пасы. Или мимо, или ужасный прием.
3) Очень медленная игра. Просто ходьба с мячом. Именно поэтому было очень мало острых моментов.
А это все азы футбола. Приему и пасам учат детей.
Так-как все футбольные чиновники уже дружно успокоились, надежда только на одного человека (думаю понятно на какого). Необходимо волевой и могущественной рукой разогнать этот бардак. И все это немерянное бабло нужно вкладывать в детей (юношей), в школы, в стадионы, в нашу тренерскую школу.
Полузащита, в панике избавляющаяся от мяча, при приближении соперника.
О какой реализации тактических идей можно говорить? Это же все равно, что выдать Пупкину кусок мрамора, резец и велеть изваять Давида Микеланджело, а потом, когда получилась тетка с веслом, рассуждать, почему так вышло. Да не умеет Пупкин ваять! Не обучен!
Ну так чего от этих наших самородков, неограненых, так сказать, алмазов хотеть?
Спасибо Капелло за выход и за две ничьих, которых по-хорошему и быть-то не должно.
http://www.fourfourtwo.com/statszone/4-2013/matches/731814/player-stats/52941/OVERALL_02#tabs-wrapper-anchor
А вот тебе Денисов -
http://www.fourfourtwo.com/statszone/4-2013/matches/731814/player-stats/27764/OVERALL_02#tabs-wrapper-anchor
По-моему мнению очевидно, кто работал в центре поля и давал пасы точные на фланг, а кто бегал непонятно где и давал пасы поперек поля.
Кокорину в этой расстановке отводилась роль разводящего атаки, дирижера - а он мяч раза три принял, наверное. Шатов и Самедов должны были получать мяч на пустых пространствах на фланге - а в лучшем случаее получали у линии центра поля и леса защитников впереди - из-за пустоты в поле и отсутствия этого самого дирижера, который бы на себя стягивал опорников.
Ну и отвратительная игра при стандартных положениях. Коротышка Комбаров вечно оставался против самых высокорослых алжирцев. Такое ощущение что стандарты Алжира (их главное оружие) мы не разбирали вообще.
Даже в матчах, о которых вроде особо нечего говорить, умудряешься выделять ключевые моменты.
Только поправь в конце второго абзаца: как минимум, на первых минутах они не могли разобраться, кто - опорник Карл Меджани или кто-то из центрдефов – должен держать его в эпизодах, подобных голевому.
у венгров была когда-то сборная посильнее наших,
где они сейчас и на что претендуют.
никто ничего не провалил.
сыграли в свою силу, оказалось, недостаточно.
для того и тактика, что бы нивелировать отсутствие роста, физики.
не получилось. тут 4 года реалисты ругают тити-каку, а это была тактика, для маленьких, но техничных победить больших.
и работала.
если «атака исторически в крови», но нет умения — побед не будет.
я года 3 ставлю на нашу сборную — «меньше», забивать некому
кто в цска выигрывал кубок уефа. русская защита, бразильская пара в атаке. кто сейчас впереди в зените: халк, рондон, дани под ними. капело тактику правильно выстроил под тех что есть,
был бы у него суарес/рональду/ван перси тактика была бы другой.
игорь (я сам за цска) выручал, но два гола из трех необязательные.
1-й ошибка, а второй… все-таки рост игоря иногда сказывается, против высоких на стандартах. тем более в чр не наиграешь опыт против лосей с хорошей игрой в воздухе. дотянулся бы на выходе,
все бы сейчас благодарили капелло. но это часть игры, против правильной тактики играет другая правильная тактика.
раньше ее в африке не было, теперь и тренеры европейцы и афроигроки с опытом игры в европе.
вывод один - психологическое состояние игроков. раскрепощенность мышления и здоровая агрессия отсутствовали как класс.. капелло застрял в своем каттеначо лет эдак на 20 + тупейший догматизм вкупе с вертухайскими замашками.
и не надо басней про наших плохих игроков
2008 ЧЕ, 1 легионер в составе - лучшая игра нашей команды
2012 ЧЕ практически тот же состав что и сейчас - несмотря на неважный результат за команду стыдно не было
ВЫВОД - гнать в шею этого упоротого пенсионера, вместе с мутко главным лоббистом кретина
Когда после 40 минуты алжирцы стали перекрывать эту зону стало ясно что ничего хорошего наших не ждет.